Kviz - ''Istorija''

1. 

   Vita 2011-10-05 00:59:57 +0000

   Користили су коњицу, али не на начин који можеш да тумачиш као тешку. Није постојала та увежбаност и технологија карактеристична за 11и век и касније.
   

   'оће да каже да су Франци користили коњицу само да их преноси, нису је користили као борбену коњицу да јуришају с њом.

   Управо. Типично германски фазон, веома налик Саксонцима. Исто тако, веома је прецењена битка код Поатјеа, што по историјском значају, што по бројкама војника.
   Питање:
   

   Како је погинуо Пир?

2. 

   Давид 2011-10-05 01:01:02 +0000

   'оће да каже да су Франци користили коњицу само да их преноси, нису је користили као борбену коњицу да јуришају с њом.

   Чекај јел могуће да ви толико не знате?

   Ево ја да вам испричам.
   Карло Мартел је видео да је фрка са Арапима и да мора да направи комплетну реформу. Нема више земље да дели војсци па стога узима црквену земљу коју секуларизује, тј. одузима је цркви и даје војнику. Земља и даље остаје у власништву цркве с тим што приходи иду војнику који се спрема за рат са Арапима. Од секуларизоване земље настају поседи звани прекаријум и бенефицијум с тим што последњи не плаћа порез. Карло прави заклетву верности. Војници му се заклињу на верност.
   Арапи такође у том тренутку имају огромну, много већу коњицу али неоклопљену, стога Карло ствара нерањиву коњицу захваљујући којој касније и добија ову судбоносну битку.
   Не знам да ли си када си реко да тек Нормани доносе оклопну коњицу мислио на оне класичне средњевековне витезове 12. и 13. века са онако софистицираном опремом па си стога рекао да ови нису имали такву или шта већ, али су свакако Франци већ код Поатјеа имали оклопљену коњицу.

3. 

   Давид 2011-10-05 01:02:11 +0000

   Црепом у главу га је погодила нека жена док је ратовао по Грчкој.

4. 

   Vita 2011-10-05 01:03:56 +0000

   неоклопљену, стога Карло ствара нерањиву коњицу захваљујући којој касније и добија ову судбоносну битку.

   Нерањива? Тешко. Посебно тада. Оклопљени коњи се јављају тек крајем петнаестог века у Европи.

5. 

   Давид 2011-10-05 01:04:28 +0000

   'оће да каже да су Франци користили коњицу само да их преноси, нису је користили као борбену коњицу да јуришају с њом.
   Управо. Типично германски фазон, веома налик Саксонцима. Исто тако, веома је прецењена битка код Поатјеа, што по историјском значају, што по бројкама војника.

   Па пази јесу седели на коњима у каквом таквом оклопу и јуришали. То сигурно.

   И не бих да улазим у расправу о Поатјеу. То може да потраје :))

6. 

   Vita 2011-10-05 01:04:40 +0000

   И да, тачан одговор, у Аргосу. Докрајчио га неко мачем после шиндре.

7. 

   Давид 2011-10-05 01:05:55 +0000

   Нерањива? Тешко. Посебно тада. Оклопљени коњи се јављају тек крајем петнаестог века у Европи.

   Да. Нерањиву, али у односу на Арапе који немају апсолутно ништа на себи. У том окршају ако је неко нерањив то је тачно та екипа на коњима. У односу на неке друге већ друго питање.

8. 

   Давид 2011-10-05 01:10:39 +0000

   Ево питања:
   

   Који је најстарији познати документ о подели интересних сфера, то јест настарији познати склопљен мир?
   Било би пожељно да кажете имена оба владара, имена држава које су водили и место битке после које је мир склопљен. А за време може и век барем. Наравно био је пре нове ере.

9. 

   Vita 2011-10-05 01:11:54 +0000

   Кадеш, мисим да је 17и пне, Рамзес Други и Хатушилиш или тако неки говнар...

10. 

    frank drebin 2011-10-05 01:12:35 +0000

    Ramzes II (Egipat) sa Hetitima? Ovog drugog ne mogu da se setim. 13. vek p.n.e.

11. 

    Давид 2011-10-05 01:14:58 +0000

    Е овако. Вита реко добро и Рамзеса и Хатушилиша и битку али није век.

    Френк јесте Рамзес, Египат и јесте Хетити.

    Мислим да је најреалније да ко први погоди век поставља. мисим јес да је Вита дао мало већи део одговора ал јеби га.

    ЕДИТ: Френк јесте 13. али баш сте подједнако одговорили па не знам ко ће.

12. 

    frank drebin 2011-10-05 01:16:34 +0000

    Dopisao sam vek pre tvog posta, nisi video sigurno.

13. 

    Јованча 2011-10-05 01:16:53 +0000

    а није 13. век, негде око 1200. године п.н.е? онда сам се и ја пребацио. можда је 2200., или тако нешто, јебемлига.

14. 

    frank drebin 2011-10-05 01:17:53 +0000

    Ja sam za vek 100% siguran.

15. 

    Vita 2011-10-05 01:17:55 +0000

    Нек пуца Дребин

16. 

    cernogod 2011-10-05 01:19:03 +0000

    Bio je 16.vek? :)

    Moja draga misli da je Kleopatra. Nema kraja mojoj sreci, ja sam Ramzes treci.

17. 

    Давид 2011-10-05 01:19:15 +0000

    јесте 1296. после битке код Кадеша између Рамзеса Другог, Египат и Хатушилиша Трећег, Хетитско краљевство. ал неам појма ко ће, знали сте доста и један и други.

18. 

    frank drebin 2011-10-05 01:19:17 +0000

    Ma opušteno što se tiče postavljanja, važno je da smo odgovorili. :) Vito, izvoli.

19. 

    Vita 2011-10-05 01:22:35 +0000

    Ајде...
    

    По броју погинулих, који је највећи римски пораз?

20. 

    Давид 2011-10-05 01:23:26 +0000

    Код Кане ваљда. 70 000 мртвих.

    ако не онда Теутобуршка шума.