Informacije o obrisanim definicijama i posterima više ne postoje. Razlog je vidljiv na groblju
Rekli o sajtu
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Kurir · 20. Februar 2011.
Lepo ja napisah jednom da vrata ne treba otvarati nogom. Neko pametan je odavno izmislio kvaku.
ako sovo odnosi na moje pitanje, slazem sen neko je stvarno vrata otvorio nogom
A zasto meni obrisaste definiciju Belosvetski=internacionalni???!! sta joj fali?
iz kojih razloga je obrisana definicija, mog ortaka shock-a, defka klupice za silovanje
Izbrisana mi je definicija Nepravda
"Kada komp napravi sranje, a monitor dobije batine"
zato sto je navodno plagijat.
Nasao sam nesto slicno za monitor, ali napisano u totalno drugacijem duhu i pod naslovom monitor. Garantujem da sam sam smislio definiciju. Ljudima se veoma svidela, cak je postala i definicija dana. Nacin na koji je napisana je veoma dopadljiv i simpatican. Posto mi je ovo prva definicija, molim moderatora koji mi je izbrisao da je vrati. Hvala na razumevanju
prvo je ovo:
http://vukajlija.com/hardver/315
drugo je ono na šta si verovatno i sam nabasao:
http://vukajlija.com/monitor/104244
pod terminom plagijat ne podrazumevamo samo prepisivanje, već i ovakve slučajeve gde više ljudi nesvesno definiše na isti ili sličan način. kao recimo kada bi nas petoro došlo i napisalo definiciju o nekom aktuelnom vicu.
verujem da si sam smislio definiciju.
činjenic da se ljudima svidela nema nikakvog udela u trenutnom donošenju odluke pošto je to merilo potpuno nerealno.
da je dopadljiva i simpatična, jeste, donekle, ali problem je što je bašbašbaš mnogo slična ovim gore navedenim.
nije baš istina da je napisano u drugačijem duhu.
pošto ti je ovo prva definicija pod velikim sam iskušenjem da istu vratim, ali muči me, pored ovih iznad stvari još jedna, veoma bitna stvar.
naime, sama forma tvoje definicije gde daješ izraz i onda ne definiciju za isti, već jedan od zilijardu slučajeva (čitaj:primera) nepravde je pogrešan i veoma zloćudan za sajt, naročito zato što je izraz postao definicija dana.
Za nepravdu postoji već previše takvih primera. To je za definiciju i pozitivno i negativno u isto veme pošto, pobogu, zašto je ne bih vratio kad već postoji gomila na tu temu i u toj formi, a sa druge strane, verovatno bi trebalo obrisati i ove ostale.
ne znam. moraš da budeš svestan da je to što si ti napisao na ovom sajtu već 3 godine, da to svariš, onda proceniš da li želiš da nešto tvoje što imitira (nenamerno) nešto što ovde bleji od kad sajt postoji (to je 300 i neka definicija od početka postojanja sajta) i to na naslovnoj strani. ukoliko ti nemaš problem sa tim, i ako misliš da si time doprineo sajtu, onda ću ti vratiti definciiju.
razmisli još jednom, uzmi u razmatranje i da si jedan od veoma retkih kojima je prva definicija već postala definicija dana, što znači da je tvoj"uspeh" na sajtu manje više zagarantovan. Koliko ćeš se ponositi ovom definicijom, a koliko će ti bosti oči? da li ćeš u nekom trenutku zatražiti da ti ista bude obrisana jer ti kvari celokupnu riznicu potencijalno fantastičnih definicija itd.
razmisli šta želiš, pa kad napišeš, ako se odlučiš za to, vraćam.
pozdrav.
xD...kakav prokenj...xDDD
@surovi
Sto se tice toga da nisam izneo pravu definiciju pojma vec samo primer, apsolutno si u pravu. Iskren da budem, nisam mnogo o tome ni razmisljao. Ali sada kada si mi na to skrenuo paznju, skapirao sam da nije lako dati definiciju nepravde osim kroz primer.
Citajuci razne "definicije" na ovom sajtu stekao sam utisak da ideja sajta nije bila da jednog dana bude uzet kao zvanican dokument slenga srpskog jezika vec je ideja da se ljudi zabave citajuci kreativne i duhovite umotvorine koje mogu, kao sto je jedna clanica rekla, da je ostave da jutra uz (taj isti) monitor citajuci definicije, a da nije toga ni svesna.
Naravno, da, vi, moderatori imate tezak zadatak i odgovornost da procenjujete sta je pametno ostaviti, a sta izbrisati sa sajta, jer naravno niko ne voli da mu se obrise post(ili poster ili sta god), svakome je svoje dete najlepse. Apsolutno razumem, na sajtu mora da postoji neki red, da ne bi dosli Sex Pistolsi, tj da ne bi doslo do totalne anarhije.
Ja cu pokusati da objasnim ovu svoju def na sledeci nacin. Naime, meni nije bitno da li je ono sto je tvorac definicije hteo da kaze apsolutno tacno ili ne, vec sam nacin na koji to kaze je (za mene) cak i bitniji. Tu se ogleda genijalnost ovog sajta. Ja se odusevim kada to prepoznam u nekom postu. Tada odmah odem na tog korisnika i procitam sve njegove definicije, da vidim da li mu je to stil ili ga je "usralo". Uglavnom je stil :)
Rizikovacu na svom primeru: Mogao sam da napisem naslov Monitor - Predmet koji ljudi okrivljuju za nefunkcionalnost celog racunara usled svog neznanja iako je monitor samo izlazni uredjaj koji apsolutno ne moze da utice na rad procesora i ostalih komponenti koji cine racunarski sistem. Ljudi, uglavnom racunarski neobrazovani, svaljuju krivicu na stvar koju prvu vide u interakciji sa tim racunarom. To su monitor i tastatura. (Zasto mis uvek prezivi, nije mi jasno). Mnogi su se prepoznali u ovoj situaciji sto cini ovu iracionalnu pojavu smesnom i zanimljivom. Sto bi Bart Simpson rekao It's funny because it's true.
Lepota genijalnosti je u jednostavnosti. Lako je napisati opisno nesto, ali upotrebiti pravu metaforu u pravo vreme je kljuc svega. Na tom principu se zasniva humor najpoznatijih komicara (npr, Rowan Atkinson u Crnoj Guji). Ne kazem da sam ja genijalan, ali da prepoznam genijalnost, to umem :) (i dam uvek plus)
...mogao sam, ali nisam, dao sam naslov 'Nepravda', jer niko ne voli da ispasta za nesto sto nije uradio, a monitor je upotrebljen samo kao primer u kome ce se svako lako identifikovati na ovaj ili onaj nacin.
Poenta price je ocigledna. Jeste moguce da je pre 3 godine neko napisao nesto slicno, ali ne i na isti nacin. Pa zar ne postoje i rimejkovi filmova, obrade pesama... Niko ne spori da je to vec neko napisao/uradio. Nov autor prikazuje istu stvar na drugi nacin, osvezava je i ozivljava kroz svoj stil. Licno mi se vise svidja Pink Panter sa Piter Selersom nego sa Stiv Martinom, ali za obradu Nothing Else Matters od Apocalyptice skidam kapu!
Jos jedna jako bitna stvar, ja sam nov korisnik ovog sajta. Nema sanse da ja sada kopam po arhivi i da procitam ceo sajt. Ne govorim iz ugla pisca definicije, vec iz ugla citaoca. Nije mi mnogo bitno sto je ponovljena definicija (osim ako nije BASBASBAS ctrl+c ctrl+v plagijat), bitno da se onaj koji cita zabavio i iskreno dao plus, stavio da mu je omiljena i odvojio vreme za pozitivan komentar (sto pored hiljade i hiljade def na ovom sajtu, mora se priznati, nije ni malo lak posao za onoga koji je napisao definiciju da postigne. Narocito ako mu je prva :))))
Hvala na komplimentu da cu imati potencijalno fenomenalnu "karijeru" na ovom sajtu i spreman sam da rizikujem ova def bude najgora od svih buducih i da ljudi nece verovati da sam ja napisao ovakvu glupost, ali uvek mogu da se vadim da sam bio mlad i da mi je ovo bila prva! :)
Ja prve macice ne bacam u vodu, nisam takav covek.
Ja bih je ipak nazad. Hvala jos jednom na razumevanju.
Poz :)
Реално, чудо је што је дефиниција покупила толико плусева да би постала дефиниција дана. То само доказује колико има нових чланова који су неупућени у рад старијих чланова, оних који су прославили Вукајлију, а самим тим су неупућени у све оно што је овде квалитетно. Ја, искрено, не бих враћао дефиницију. Али хајде, пошто је аутору прва дефиниција, можда можемо да направимо онај чувени компромис - да се врати после 7-8 дана, да не би бола људима очи на врху почетне странице, јер ће сигурно бити људи који ће доћи и написати ''плагијат'', линковати оне сличне дефиниције, а онда би уследила поплава минуса. Не знам, нека се изјасни још неко.
pa da vratimo, šta ja znam. generalno niko neće crći oko jedne definicije, a realno je bolje da nov autor počne lepo, nego odmah brisanjem.
da se vrati :)
Možemo da mu vraćamo i brišemo u periodičnim intervalima. Naravno, time ništa ne postižemo, al je zezanje.
Ja sam više za vraćanje, a u isto vreme sam i više za groblje. Kako? Ne znam.
svež je član, ne može tek tako bumbala u glavu da mu sve bude jasno. vratimo, obrazložio je čovek.
ko je pravio ovaj glupi sajt?
KAKO NEMA OPCIJA DA OBRIŠEM SVOJ NALOG????
DA STE MI SMESTA OBRISALI MOJ NALOG I DA SE NOSITE U TRI LEPE PIZDE MATERINE. AKO NE ZNATE KAKO, SIGURNO IMA DEF ZA TO.
JADNICI!
Ju... Banovan.
Eto njega već sutra sa duplim nalogom...
Džabe mu ako je potencijalni dobar autor kad nema osnovnu kulturu. Takav ne treba ni ADSL da ima.
Него, је л' враћамо ону дефиницију? :))
Шта ти је подвојена личност...
ja bih mu i dalje vratio, zajebavamo ga ovde umesto da vratimo.
Вратите ми овог шефа: http://vukajlija.com/ko-sefu-jamu-kopa-sam-u-nju-upada/188661
Договор је био да остане
-------------
Врћно
Ineresuje me zasto mi je obrisana definicija Skidanje mraka ???