Praistorijski vanzemaljci aka naši bogovi
Rekli o sajtu
Vukajlija, lijek koji je potisnuo iz upotrebe Edronax, Zoloft, Prozac, Aktivin H i ostale antidepresive. Nuspojave su: grčevi u trbušnim mišićima, suzenje očiju, ludački osmjeh i lako se navući na njega.
Psiholog · 20. Februar 2011.
Druze, gde sam ja to tvrdio da nas je stvorio bog?
Ovako:
- Pitaju se ljudi u startu: zasto bica sa drugih planeta ne mogu da putuju do zemlje? Po sadasnjim saznanjima nista ne moze da putuje brze od svetlosti. Za put do najblize zvezde bi bilo potrebno oko 4 godine, i to ako se putuje brzinom jednakom brzini svetlosti, sto opet otvara gomilu drugih problema u koje ne bih sad da ulazim. Mozda postoji neki nacin da putuju brze, al kad mi to prvo dokazu onda cu da im poverujem.
- Geneza bogova ima mnoga druga, daleko jednostavnija objasnjenja od ovih NAGADJANJA. Npr. u mnogim kulturama znacajni vladari su prvo bili obozavani, a potom i proglasavani bozanstvom. U starom Rimu, carevi su sami sebe proglasavali za bogove.
- Kaze: Mojsije pravi ogradu da Izraeliti ne bi bili "osteceni" kad se bog pojavi. Neko bi rekao da Mojsije mozda pravi ogradu i govori Izraelitima da je ograda tu da ne bi bili "osteceni", jer ne zeli da iko vidi da unutar ograde nema nicega. Al sto jednostavno objasnjenje kad moze i komplikovano.
- Deniken kaze da on nista ne tvrdi vec da iznosi neke svoje spekulacije... i onda nastavlja sa objasnjenjima tipa "mora da su im vanzemaljci pomogli da naprave piramide". Odnosno, prvo "smeksa" skepticne sa "to su samo mogucnosti" i daje iluziju neke ozbiljnosti, i onda kad se gledaoci upecaju, misleci da i on, eto, kriticki gleda na sve to i da mogu da mu veruju, onda nastavlja sa "mora da su vanzemaljci". Stari trik.
- Vidim da kao argument koriste onu "bateriju" iz Iraka i "kompjuter" koji je nadjen u moru kod Grcke. Kakve to veze ima sa vanzemaljcima... Za "bateriju" se u stvari i ne zna sta je predstavljala i za sta su je koristili, al ako je potrebna vanzemaljska inteligencija da se napravi glineni cup sa najobicnijim metalnim cilindrom unutra... mora da su i Volti vanzemaljci pomagali da napravi bateriju. Zasto im ne bi odma pokazali kako da naprave bateriju od materijala, malo savremenijih od gline. Kod "kompjutera" se opet tendenciozno koristi taj naziv, da bi kod gledalaca izazvao asocijacije na danasnje kompjutere, a radi se o mehanizmu sa zupcanicima, koji jeste izuzetno napredna sprava za to doba, al mi nisu jasni ljudi koji smatraju da covek nije mogao da ga napravi.
- Sto se one Piri Reis mape tice, nije to jedina mapa koja prikazuje nepoznate (u to vreme) kontinente. Vekovima je na mape ucrtavana "tera australis inkognita", za koju su mislili da "mora da postoji da bi kolicina kopna na severnoj hemisferi bila u ravnotezi sa kolicinom kopna na juznoj". Dalje, vecina ljudi tu vidi samo istocni (istrazeni) deo Juzne Amerike, ne i Antarktik. Zasto nisu ucrtane cele Amerike, a ne samo deo istocne obale, kad su znali kako Antarktik izgleda ispod kilometra snega i leda? Gde je Australija? "Antarktik" bi mogao da bude i iskrivljena obala juzne amerike, sto verovatno i jeste posto je prikazan kao jedan kontinent. http://irrationalgeographic.files.wordpress.com/2009/05/600px-piri_reis_map_interpretation.jpg
- Zasto bi vanzemaljci, kog mog, crtali jebene paukove, majmune i zmije po pustinji?
- Po cemu su cudne geoloske formacije dokaz za prisutnost vanzemaljaca? Mozda su ih Bosanci pravili
- Perhaps, maybe, must be, bez ikakvih dokaza, tokom celog filma.
- Deniken dramaticno objasnjava kako je pesak u pustinji sacinjen od kristalnog stakla ili tako nesto, i odjednom kraj price. I sta sad ima cudno sa tim? To sad treba da je dokaz za vanzemaljce?
- Obratite paznju na nacin na koji pristalice ovakvih teorija govore. K'o promoteri na telesopovima, PR menaDJeri... Pokusavaju iz petnih zila da te ubede u nesto. Sve neka trenirana, izvestacena gestikulacija.
- Navode nesto sto naizgled izgleda cudno tipa "gde je kamenje sa vrha planine?", i onda odjednom izlecu sa zakljucima "mora da su vanzemaljci".
- Ako su bogovi stvarno bili vanzemaljci, zar ne mislis da bi neko to spomenuo u pisanim izvorima. Mislim, pisali su ljudi u proslosti o gomili trivijalnih stvari. Meni bi bilo logicno da o tako bitnoj stvari, kao sto su bozanstva koja dolaze iz dalekog svemira, bude nesto napisano u vecini ocuvanih pisanih spomenika. Ali ne, spominje se samo na par mesta nesto sto bi MOGLO, ako se bas potrudis, da se uklopi u tu teoriju. Da ne pricam o tome da su anticki narodi verovali da je zemlja centar sveta i da su zvezde rupe u sverama kroz koje prolazi bozanska svetlost. Men'se cini da bi se vanzemaljci potrudili da im bar to pojasne.
- Ako su vanzemaljci posecivali Nasku zbog rudnog bogatstva, kako se navodi, zasto nema tragova kopanja ruda? Ili, zasto je oblast i dalje bogata rudom ako su je vanzemaljci vec ekploatisali (nisu sigurno prelazili toliki put da bi nosili uzorke:)?
- Pozivaju se na nekakve dokaze u bibliji, a pritom ignorisu gomilu drugih stvari u njoj koje ne idu prilog njihovoj teoriji.
- Kao dokaz za "bogovi su bili vanzemaljci" koriste izjavu nekog garija iz NASE, koji je rekao da je ideja za konstrukciju marinera potekla od citanja biblije. Ovo je urnebesno. Koliko ljudi je tvrdilo da su Isus Hrist, da su bili Kleopatra u proslom zivotu... i mi treba da im verujemo na rec. I na kraju krajeva: sta to sto je dobio ideju za mariner citajuci bibliju (navodno) uopste dokazuje? Gde se spominju vanzemaljci?
- "Astranaut Pikal", kao uklesan GO covek u raketi (ako se stvarno potrudite onda cete videti raketu), koji izgleda isto kao drugi ljudi na reljefima, je ustvari vanzemaljac. Idi, begaj.
- One figurice "aviona" iz centralne amerike, ako ih uspravis izgledaju kao covek sa nekim sranjem na ledjima. Cak mu se vide i stopala. Moze da predstavlja i gomilu drugih stvari sem aviJona. Al neki ljudi ce i dalje videti u tome ono sto zele da vide. I, opet, kakve veze ima avion sa vanzemaljcima? Za putovanje kroz svemir ti ne trebaju krila.
- Levitacija kamenja pomocu zvucnog sistema, antigravitacija, i to sve zakljucuje cova na osnovu toga sto misli da je nemoguce izgraditi piramidu za 20 godina. :D
- Koristi se ocigledna laz da se piramide u Egiptu nalaze na najvecoj liniji geografske sirine i duzine. Ekvator je najduza linija i nalazi se, blago receno, daleko od piramida. Linije geografske duzine su sve jednake duzine. Ovo vise nije ni smesno.
- Sledeci "dokaz": piramide su okrenute prema stranama sveta iako je kompas otkriven hiljadama godina kasnije. A poznato je da ljudi pre kompasa nisu znali da odrede strane sveta. One mahovine, sunce, zvezde, to je sve otkriveno posle kompasa.
- Zasto su vanzemaljci prestali da nam otkrivaju kako da pravimo kamene piramide i da letimo u svemir?
I tako dalje, i tako dalje. Smorio sam se vise pisuci. A ima toga jos.
Jedina stvar u ovom dokumentarcu koja pokazuje na povezanost vanzemaljaca i bogova je to sto su ljudi pripisivali bogovima ono sto im nije bilo jasno, a ovi danas, ono sto im nije jasno pripisuju vanzemaljcima.
Ima nekih stvari koje stvarno deluju cudno, poput one slike "sijalice" u Egiptu, ali opet to nije nikakav dokaz da su zemlju posecivali vanzemaljci, a jos manji da su od njih napravili bozanstva.
Ovaj komentar iznad je urnebesan :)
Šalu na stranu, ovo je još jedna u nizu verovatnih teorija. Svi ti "dokazi" koji su izneti mogu biti dokazi i za bilo šta drugo. Ako u nešto čvrsto veruješ - sve će te asocirati upravo na to i bićeš uveren da samo dokazuje tvoju tvrdnju. Slična je situacija kao kada lik nabujalog libida priča sa dobrom ribom - i "ćao" će protumačiti kao poziv na seks.
Znači, može da bude, ali i ne mora da znači. Sve u svemu - zanimljiva teorija.
Ja moram ovom prilikom da kazem Lestatu: rispekt za avatar!
Sad nastavite slobodno, nisam ja tu...
Gambi: c/p
Svidža mi se tema, samo me mrzi da gledam klipove.
"The truth is outthere"
sta ti se svidja, ako nisi gledala?
polako,izbombardovao si me s pitanjima:)...prvo taj lik sto je to pisao u vecini postavlja samo dodatna pitanja...npr ,,Zasto su vanzemaljci prestali da nam otkrivaju kako da pravimo kamene piramide i da letimo u svemir?''-ne vidim zasto i kako bi on to mogao ili trebalo da zna...sa otkricima se krece polako i ne moze 1 covek da otkrije bas sve sto se desavalo,samo neke stvari koje bi mogle da sluze kao mogucnost(da ne kazem dokaz) da se to desavalo...kao i za putovanje svemirom,u to vreme nismo imali pojma sta se desava sa planetama u nasem solarnom sistemu i njihovim pustim satelitima(samo Jupiter ih ima oko 40),a sa najblize zvezde se mozda moglo doci tadasnjom tehnologijom za koju stvarno se ne moze naci dokaza jer je daleko i jos mozda izumrla,u dokumentarcu su postavljeni dokazi ili mogucnosti koje su uspeli da pronadju i istraze,za nekoga sasvim dovoljni...sijalice,kompjuter,piramide,crtezi u pustinji Naska(jasno covek kaze moguce da se prave samo iz vazduha,da nisu mozda primitivci leteli u vazduhu,pa jos i crtali)...sto se tice orjentisanja,pomocu mahuna ni Bog ne moze da postavi piramide srazmerno sa sazvezdjem,a kamoli civilizacija koja je tek izasla iz faze majmuna...po meni ima mnogo toga u tom odgovoru sto ne porice ono sto je rekao Deniken...taj sto mu je odgovarao,nesto je i uspeo da porekne iz te teorije,ali uglavnom je samo trazio jos dokaza pored onih koji su sasvim dovoljni za mogucnost tacnosti te teorije...znas sta treba da se totalno pobije teorija?Da dokaze da su listom sve one sklupture,umetnicka dela itd napravljena od coveka...napredniji od coveka mogu biti samo vanzemaljci i niko drugi...ako vec kazes recimo za to svetlo da je bilo cudn u stvario u to doba ga proizvesti od strane coveka(najrazvijenijeg bica na planeti),onda je jedino logicno to da je neko ko nije sa ove planete napravio
polako,izbombardovao si me s pitanjima:)...prvo taj lik sto je to pisao u vecini postavlja samo dodatna pitanja...npr ,,Zasto su vanzemaljci prestali da nam otkrivaju kako da pravimo kamene piramide i da letimo u svemir?''-ne vidim zasto i kako bi on to mogao ili trebalo da zna...sa otkricima se krece polako i ne moze 1 covek da otkrije bas sve sto se desavalo,samo neke stvari koje bi mogle da sluze kao mogucnost(da ne kazem dokaz) da se to desavalo...kao i za putovanje svemirom,u to vreme nismo imali pojma sta se desava sa planetama u nasem solarnom sistemu i njihovim pustim satelitima(samo Jupiter ih ima oko 40),a sa najblize zvezde se mozda moglo doci tadasnjom tehnologijom za koju stvarno se ne moze naci dokaza jer je daleko i jos mozda izumrla,u dokumentarcu su postavljeni dokazi ili mogucnosti koje su uspeli da pronadju i istraze,za nekoga sasvim dovoljni...sijalice,kompjuter,piramide,crtezi u pustinji Naska(jasno covek kaze moguce da se prave samo iz vazduha,da nisu mozda primitivci leteli u vazduhu,pa jos i crtali)...sto se tice orjentisanja,pomocu mahuna ni Bog ne moze da postavi piramide srazmerno sa sazvezdjem,a kamoli civilizacija koja je tek izasla iz faze majmuna...po meni ima mnogo toga u tom odgovoru sto ne porice ono sto je rekao Deniken...taj sto mu je odgovarao,nesto je i uspeo da porekne iz te teorije,ali uglavnom je samo trazio jos dokaza pored onih koji su sasvim dovoljni za mogucnost tacnosti te teorije...znas sta treba da se totalno pobije teorija?Da dokaze da su listom sve one sklupture,umetnicka dela itd napravljena od coveka...napredniji od coveka mogu biti samo vanzemaljci i niko drugi...ako vec kazes recimo za to svetlo da je bilo cudn u stvario u to doba ga proizvesti od strane coveka(najrazvijenijeg bica na planeti),onda je jedino logicno to da je neko ko nije sa ove planete napravio
Otaku: Da, c/p pošto je ovo duplikat one teme, a jako sam bio zadovoljan kako sam se tamo izrazio, pa da ne kenjam opet... :)
@Otaku, jes' da spe(r)mujemo temu, al' hvala. :)
",,Zasto su vanzemaljci prestali da nam otkrivaju kako da pravimo kamene piramide i da letimo u svemir?''-ne vidim zasto i kako bi on to mogao ili trebalo da zna...sa otkricima se krece polako i ne moze 1 covek da otkrije bas sve sto se desavalo"
Vidis, druze, ako nesto ne mozes da objasnis onda cutis i skupljas dokaze dok to ne uspes, PA ONDA objavljujes knjigu. I opet ti kazem nije on rekao da je to mogucnost i ostao na tome, vec posle kenja: "mora da su to vanzemaljci napravili".
"postavljeni dokazi ili mogucnosti..."
Ja nisam video ni jedan dokaz da su vanzemaljci posecivali zemlju, a kamoli da su ih ljudi smatrali za bogove.
"sijalice,kompjuter,piramide"
O svemu ovome sam vec pisao. Otkud znas da je to sijalica? Cak i da jeste, odakle ti to da ju je doneo vanzemaljac. Ono nije elektronski kompjuter, vec mehanizam sa zupcanicimaa. Sta je tu vanzemaljsko? Ovo za piramide je vec prezvakano milion puta. Samo mi jos reci da su ih koristili za ostrenje zileta i sakupljanje kosmicke energije iz centra galaksije.
"crtezi u pustinji Naska(jasno covek kaze moguce da se prave samo iz vazduha,da nisu mozda primitivci leteli u vazduhu,pa jos i crtali)"
Citaj ono sto pisem: "Zasto bi vanzemaljci, kog mog, crtali jebene paukove, majmune i zmije po pustinji?"
"sto se tice orjentisanja,pomocu mahuna ni Bog ne moze da postavi piramide srazmerno sa sazvezdjem,a kamoli civilizacija koja je tek izasla iz faze majmuna"
Odakle ti to da su postavljane srazmerno sazvezdju? Od milion tacaka na slici, oni izabrali one koje im odgovaraju i to im je dokaz za nesto? I sta je tu uopste toliko komplikovano? Uostalom nisam ni govorio ni o kakvim sazvezdjima vec o stranama sveta.
"znas sta treba da se totalno pobije teorija?Da dokaze da su listom sve one sklupture,umetnicka dela itd napravljena od coveka"
Nemam ja nameru da pobijam bilo kakve teorije. Na njemu je da dokaze svoju tvrdnju. U suprotnom, to je samo palamudjenje. Ne mozes da kazes da na mesecu hodaju zirafe, i da kao dokaz za to koristis to sto ja ne mogu da odem na mesec i pretrazim ga uzduz i popreko, i time opovrgnem tvoju tvrdnju. Na tebi je teret dokazivanja, ako si izneo teoriju.
"...napredniji od coveka mogu biti samo vanzemaljci i niko drugi"
A sta je sa vilenjacima, deda mrazom, Sauronom i Volverinom?
"...ako vec kazes recimo za to svetlo da je bilo cudn u stvario u to doba ga proizvesti od strane coveka(najrazvijenijeg bica na planeti),onda je jedino logicno to da je neko ko nije sa ove planete napravio"
To sto je cudno, ako je uopste sijalica, ne znaci da je ga je pravio vanzemaljac. Ti mene zajebavas?
Nisi odgovorio ni na jedno pitanje nit opovrgao neku moju tvrdnju.
Pa GM hrišćanstvo je veoma prihvaćena teorija - a dokaza nema nigde. Samo jedna jedina knjiga. U neke stari može da se veruje i uz manjak dokaza - samo je potrebna volja. A evo ti i dokaz.
Hriscanstvo nije teorija vec religija. Religija nije nauka. Ovi ljudi iz filma govore o teorijama, dokazima i naucnim istinama. Ne radi se tu o tome da oni veruju u vanzemaljce i prinose im zrtve. Oni tvrde da imaju dokaze da su bogovi u stvari vanzemaljci. Cak i da jeste prihvacena teorija, to ne znaci da je istinita. A jos manje da zbog toga sto je prihvacena treba da prihvatimo drugo nagadjanje.
Pa religija proizilazi iz teorije... -.-
Jesus! :)
,,Vidis, druze, ako nesto ne mozes da objasnis onda cutis i skupljas dokaze dok to ne uspes, PA ONDA objavljujes knjigu. I opet ti kazem nije on rekao da je to mogucnost i ostao na tome, vec posle kenja: "mora da su to vanzemaljci napravili".
-i sklupljao je dokaze,sasvim dovoljno da objavi knjigu i da mu teorija ima smisla,ovo sto trazi ta osoba koja mu ne veruje je totalno suvisno
,,Ja nisam video ni jedan dokaz da su vanzemaljci posecivali zemlju, a kamoli da su ih ljudi smatrali za bogove''O svemu ovome sam vec pisao. Otkud znas da je to sijalica? Cak i da jeste, odakle ti to da ju je doneo vanzemaljac. Ono nije elektronski kompjuter, vec mehanizam sa zupcanicimaa. Sta je tu vanzemaljsko? Ovo za piramide je vec prezvakano milion puta. Samo mi jos reci da su ih koristili za ostrenje zileta i sakupljanje kosmicke energije iz centra galaksije.''
-ponavljam,samo neko ko nije sa ove planete moze nadjebati ljude
,,Citaj ono sto pisem: "Zasto bi vanzemaljci, kog mog, crtali jebene paukove, majmune i zmije po pustinji?"
-to autor knjige niti mora niti moze da zna,dovoljno je da ima dokaze mogucnosti za to,cim nesto sumljas,ti to objavis,bez obzira znao ti razlog postojanja toga ili ne znao
,,A sta je sa vilenjacima, deda mrazom, Sauronom i Volverinom?''
-Pre ce biti to da su oni imali naprednu tehnologiju nego tadasnji ljudi,vanzemaljci su tu kao veca mogucnost od bilo cega ovozemaljskog,jer ne postoji nista na zemlji niti je postojalo,a da je naprednije od ljudi...za to imaju naucni dokazi...za nepostojanje ili ne-posetu Zemlji(nova rec) vanzemaljaca nemaju...jedino ako su vilenjaci,deda mraz,saurun i volverin vanzemaljci
,,To sto je cudno, ako je uopste sijalica, ne znaci da je ga je pravio vanzemaljac. Ti mene zajebavas?''
Sta god da je,nije covek,a ako nije covek jedino moze biti vanzemaljac(eto tom jednom recenicom pobijam sva tvoja pitanja) i vec sam rekao zasto-svi oblici zivota na Zemlji od postojanja ljudi su istrazeni(dobro ne bas svi),ali kljucno u svemu je to da na Zemlji nije postojao niko osim coveka ko uopste zna da upali vatru,a kamoli nesto drugo...ako uspes da nadjes nekog naprednijeg od coveka u istoriji kugle zemaljske onda tek mozes da tvrdis da nije neko izvan nje sve to postigao...jednostavno,i to je dovoljan dokaz...inace vanzemaljci nisu stvar ljudske maste,nego nesto sto je verovatno zastupljeno na zilion planeta tako da ih ne mozes porediti sa vilama i tim stvarima iz ljudskog uma
@ gambi
Jebiga sad
Religija ima unapred utvrdjene dogme i one se ne menjaju bez obzira na cinjenica. Teorija polazi iz cinjenica i menja se sa novim cinjenicama.
A kako se onda hrišćanstvo podelilo na devedes' osam 'iljada različitih religija?
Zbog razlicitih tumacenja dogme, ili zbog nekih trivijalnih stvari (npr. papa hoce da vlada hriscanstvom, pravoslavci ga ne priznaju, pa posle i protestanti zbrisu). Ne zbog novih saznanja. Glavno ucenje (jedan bog) ostaje isto.
taj ,,bog'' je ustvari vanzemaljac