E, pa šta god da je, nije za mene. Previše depresivno i bolesno. Dajte filmove Merilin Monro, oni su onako prenaglašeno ružičasti, ni ne kriju da je to sve nerealno, pa mogu i da gledam.
Зашто људи упорно мисле да у нечему оваквом постоји дубоки смисао? Још горе, зашто га траже? Ево моје теорије и за ЖСПБ и Српски филм:
-Кружила буксна на камењару ФДУ-а/КЦ-а "Град"/неког таквог курца;
-Један од "младих генија седме уметности" у присуству неколико "старијих генија седме уметности" крене да просипа причу о разноврсности псовки и погрдних синтагми у српском језику уопште;
-Крећу да набрајају све живо чега могу да се сете, укључујући и "јебо те коњ", "јебем ти дете новорођено", "јебо те ко те направио" итд.;
-Долази осушени Дарко Бајић који је већ на спрату сварио њиву и каже "Хо хо как'и сте смешни, направите филм о томе уместо што серете!";
-Долази до колективне епифаније, "лудило матори бићемо тако до јаја, болеће нас курац за све, нема цензуре матори, ми смо Буњуелови праунуци!".
По твојој логици, ниједан облик уметничке творевине нема никакво значење које није непосредно испољено, а они људи што студирају књижевност, сликарство, филм и сл. само губе време на тумачења дела, је л' тако?
Нпр. дело ''Животињска фарма'' је о свињама, коњима, гускама и другим пернатим и крзнатим животињама, то у ствари треба да буде литература за студенте ветерине, а не за студенте књижевности, м?
Skroz mi je bezveze film. Jeste kao nešto šatro slobodnijeg sadržaja, ali to nije 'opravdano' nikakvom umetničkom porukom, niti ima ikakvu formu, već je samo gomila nabacanog materijala koji ima za cilj da ostavi u tebi utisak, ali, pošto je toliko nabacano i neoformljeno, ne može nijedan utisak da traje već se stalno smenjuje novim i tako kroz ceo film ne znaš da li si užasnut, zgrožen, napaljen, ili ti se piša i sl. Totalno preduvano i umišljeno.
По твојој логици, ниједан облик уметничке творевине нема никакво значење које није непосредно испољено, а они људи што студирају књижевност, сликарство, филм и сл. само губе време на тумачења дела, је л' тако?
Pošto se deklarišem kao budući umjetnik , u desnu ruku pisac. Mogu da potpišem ovija nekoliko Dzimijevija rečen'ca. Ali to što je on napisao ipak ne mijenja činjenicu da je film G O L I K U R A C.
EDIT
Eno su to bukvalno objasnili u nekoliko odvratnih scena.
A i ako sam umjetnik , ono što je za Dzimija "Prelamanje metafizičke refleksije paris excellant not existencija" za mene je kurac od filma.
Ima ona dobra latinska - sad kad si rekao da jesi, nisi.
Mislim da je lako proslediti užasnu poruku kroz užasne scene, time se neka šira publika može zadovoljiti. Ali (self-promotion ahead) mene više užasne neki Bergmanov film, koji na mnooooogo suptilniji način izrazi mnogo užasniju poruku od nekog naprosto skrnavog Srpskog filma ili te Porno bande.
A i ako sam umjetnik , ono što je za Dzimija "Prelamanje metafizičke refleksije paris excellant not existencija" za mene je kurac od filma.
:) Па, нигде нисам рекао да је филм сад нешто ултра-мега-врхстра-дојајан, већ да је добар. Кад се упореди са светском кинематографијом, добар је. Кад се упореди са нашом савременом кинематографијом (која је углавном за класу испод светског нивоа), мора да буде одличан.
одгледао сам филм. немам никакав утисак. почетак ми се и свидео јер сам контао да је поента филма то што су људи овде затуцани само што је то порно театром приказано. а много мање ствари су овде болесне у очима сељака и ограничене багре. Кад дође део СНАФА губим нит, не могу да сконтам појенту. Можда сам глуп ал оно. Све у свему нит ми се свидео нит ми је огаван
Toliku dozu eksplicitnosti sadržaja i toliki nivo naturalizma, a da umetničko u filmu ne bude ugušeno, mogla bi da podnese samo tvorevina filmskog genija. Sadržaj filma je građevinski materijal, a umetničko delo čini više od materijala: obrada, struktura, kompozicija itd. Ako hoćeš da zidaš piramide sirovim i grubo tesanim blokovima od pedeset tona, može, bez problema. Ali ako hoćeš da zidaš gotičku katedralu istim blokovima, malo ćeš se namučiti, i uspećeš jedino ako si genije arhitekture. Ja mislim, od filma ovog bi se Tarkovski prevrtao u grobu. Ali fon Trir bi mogao ovaj film da nađe zanimljivim, samo kad bi film posedovalo umetničke kvalitete koji bi mogli da opravdaju sadržinu. Problem je taj što ih on ne poseduje.
Smorena , kakva crna umjetnost , kakve pičke materine ? Ono je američki pornić.
E, pa šta god da je, nije za mene. Previše depresivno i bolesno. Dajte filmove Merilin Monro, oni su onako prenaglašeno ružičasti, ni ne kriju da je to sve nerealno, pa mogu i da gledam.
Ja kažem , Ameri uvalile pare nekom jadnom režiseru da snimi truli film kako bi što više usrao sliku o nama Srbima u svijetu.
Ja kažem da je pravo vreme da uzmem da učim... Ili da odgledam ''Neki to vole vruće''. :)
Гледај српски филм ололололо
Зашто људи упорно мисле да у нечему оваквом постоји дубоки смисао? Још горе, зашто га траже? Ево моје теорије и за ЖСПБ и Српски филм:
-Кружила буксна на камењару ФДУ-а/КЦ-а "Град"/неког таквог курца;
-Један од "младих генија седме уметности" у присуству неколико "старијих генија седме уметности" крене да просипа причу о разноврсности псовки и погрдних синтагми у српском језику уопште;
-Крећу да набрајају све живо чега могу да се сете, укључујући и "јебо те коњ", "јебем ти дете новорођено", "јебо те ко те направио" итд.;
-Долази осушени Дарко Бајић који је већ на спрату сварио њиву и каже "Хо хо как'и сте смешни, направите филм о томе уместо што серете!";
-Долази до колективне епифаније, "лудило матори бићемо тако до јаја, болеће нас курац за све, нема цензуре матори, ми смо Буњуелови праунуци!".
Ovo što Džimi priča već je opisano u definiciji, čovek objasnijo http://vukajlija.com/kriticar-apstraktne-umetnosti/330743
По твојој логици, ниједан облик уметничке творевине нема никакво значење које није непосредно испољено, а они људи што студирају књижевност, сликарство, филм и сл. само губе време на тумачења дела, је л' тако?
Нпр. дело ''Животињска фарма'' је о свињама, коњима, гускама и другим пернатим и крзнатим животињама, то у ствари треба да буде литература за студенте ветерине, а не за студенте књижевности, м?
Skroz mi je bezveze film. Jeste kao nešto šatro slobodnijeg sadržaja, ali to nije 'opravdano' nikakvom umetničkom porukom, niti ima ikakvu formu, već je samo gomila nabacanog materijala koji ima za cilj da ostavi u tebi utisak, ali, pošto je toliko nabacano i neoformljeno, ne može nijedan utisak da traje već se stalno smenjuje novim i tako kroz ceo film ne znaš da li si užasnut, zgrožen, napaljen, ili ti se piša i sl. Totalno preduvano i umišljeno.
Pošto se deklarišem kao budući umjetnik , u desnu ruku pisac. Mogu da potpišem ovija nekoliko Dzimijevija rečen'ca. Ali to što je on napisao ipak ne mijenja činjenicu da je film G O L I K U R A C.
EDIT
Eno su to bukvalno objasnili u nekoliko odvratnih scena.
A i ako sam umjetnik , ono što je za Dzimija "Prelamanje metafizičke refleksije paris excellant not existencija" za mene je kurac od filma.
Ima ona dobra latinska - sad kad si rekao da jesi, nisi.
Mislim da je lako proslediti užasnu poruku kroz užasne scene, time se neka šira publika može zadovoljiti. Ali (self-promotion ahead) mene više užasne neki Bergmanov film, koji na mnooooogo suptilniji način izrazi mnogo užasniju poruku od nekog naprosto skrnavog Srpskog filma ili te Porno bande.
Ima ona dobra latinska Facta facta non verba. Samo me ti ne poznavaš Ipče :)
јел има јебања у филму?
Imaš raznorazno od obične jebačine do čega god oćeš maćoreeii
http://www.youtube.com/watch?v=x4nehxyeKIo
Ima i kad čovjek jebe njivu..
:) Па, нигде нисам рекао да је филм сад нешто ултра-мега-врхстра-дојајан, већ да је добар. Кад се упореди са светском кинематографијом, добар је. Кад се упореди са нашом савременом кинематографијом (која је углавном за класу испод светског нивоа), мора да буде одличан.
одгледао сам филм. немам никакав утисак. почетак ми се и свидео јер сам контао да је поента филма то што су људи овде затуцани само што је то порно театром приказано. а много мање ствари су овде болесне у очима сељака и ограничене багре. Кад дође део СНАФА губим нит, не могу да сконтам појенту. Можда сам глуп ал оно. Све у свему нит ми се свидео нит ми је огаван
gledah samo malo preko polovine filma,jbg,ne drži mi pažnju,počeo da smara.
Toliku dozu eksplicitnosti sadržaja i toliki nivo naturalizma, a da umetničko u filmu ne bude ugušeno, mogla bi da podnese samo tvorevina filmskog genija. Sadržaj filma je građevinski materijal, a umetničko delo čini više od materijala: obrada, struktura, kompozicija itd. Ako hoćeš da zidaš piramide sirovim i grubo tesanim blokovima od pedeset tona, može, bez problema. Ali ako hoćeš da zidaš gotičku katedralu istim blokovima, malo ćeš se namučiti, i uspećeš jedino ako si genije arhitekture. Ja mislim, od filma ovog bi se Tarkovski prevrtao u grobu. Ali fon Trir bi mogao ovaj film da nađe zanimljivim, samo kad bi film posedovalo umetničke kvalitete koji bi mogli da opravdaju sadržinu. Problem je taj što ih on ne poseduje.
Koja konfuzija, pomislih da sam Valdemarov dupli na trenutak.