Priručnik za pljuvanje Paula Koelja

bravo +

Ovo ide u omiljene, +++ :)

Na koliko su jezika prevedeni Juran i Biblija, pa sta sad, ne mozemo d aih komentarisemo.

To sto je nesto super popularno ne znaci da ljudi nemaju prava da pljuju po tome...

Јес вала, Чил је у праву. Нисам читао Коеља, нити ме интересује, ал ако се некоме не свиђа оно што је прочитао може да оплете по томе колко оће. Једно је креација, друго је критика.

искрнео нисма прочитоа дефиницију...али подржавам пљување квази "чоЈека" Коеља...

Nemam ništa protiv,neka pljuje ko koga želi,ali kada pljuješ nekoga(pisca)pročitaj više njegovih dela,a ne jedno ili nijedno
A Koelja pljuje ko stigne a najviše oni koji ga nisu čitali
proglašavaju ga piscem ziljavih
onaj ko ne čita taj ne čita ništa pa ni Koelja

И мени је увијек било безвезе када видим колиико га пљују. Ја сам прочитао двије његове књиге (Пету гору и Алхемичар) и обадвије су ми супер.
То што он пише штиво које је лако схватљиво, помало сладуњаво и свима пријемчиво, не значи да су му романи срање

svako ima pravo na svoje misljenje...

ako je nesto ekstra popularno ne znaci da je dobro...VB na primer...najgledaniji sou na svetu...Koeljo najcitaniji na svetu...samo znaci da je priblizeno sirokim narodnim masama...

od doticnog sam procitao 3 ( i slovima TRI ) knjige Alhemicara, Bridu i Dnevnik..

i veruj mi da sam dobio jaku zelju da ne procitam vise ni jednu...

11 minuta jebe kevu koliko je dobra knjiga, o ukusima se ne raspravlja ako ti se ne svidja citaj nesto drugo i zdra'o

"od doticnog sam procitao 3 ( i slovima TRI ) knjige Alhemicara, Bridu i Dnevnik..

i veruj mi da sam dobio jaku zelju da ne procitam vise ni jednu..."

јавио сад ми се учинило да смо ти и ја у истом тијелу исти мозак дијелимо ;)

прочитао све тј цијелу дефиницију и дао минус...

mardz, sledeci put kad budeš poželela da pljuneš Cecu, prvo nađi muža mafijaša, namlati debele pare, napravi koncert na Ušću i imaj iza sebe sve ,,balawitze'' Srbije... Lepo sročena ironija, dao sam +

Procitala sam Alhemicara, pri kraju osnovne. I mnogo mi se svideo.
Onda sam pred kraj gimnazije procitala 11 minuta.

Nisam mogla da verujem. Potpuna propast.
Ta dva dana i par stotina sivih celija su otisli u nepovrat :(

Ko voli teške knjige , neka uzme Vujakliju. Ima ok o 3.5kg

Vas treba gađati tom knjigom od 3.5 kila,koju je Korleone pomenuo.

zasto elektricar? sta smo sad uradili?

u stvari na koga si mislio?

Zupermene,nisam pljunula Cecu,u svakom slučaju peva bolje od mene,a za ostale stvari ne bih da se poredim.Tu je bila reč o tome da l je baš njen koncert najbolji koji je bio u našoj zemlji,ili nekog stranog izvodjača.Bilo je pitanje oko onog ''nacionale''.
Čiča imaš puno pravo da ne ceniš Koelja,to je tvoj stav a stavovi služe da bi se saopštili drugima.
Ja se samo zalažem za to da ljudi budu upućeni u stvari o kojima pljuju.Tri knjige su sasvim dovoljne da prepoznaš da li ti odgovara kako neko piše ili ne.
Nemojmo reagovati konformistički i sa predrasudama.

Добра иронија. Дао сам плус иако сам сумњичав (најблаже речено) према опусу поменутог господина. Лично не могу да судим о њему са неким дигнитетом (једну књигу сам му прочитао) али ми је њеова ВРЛД ВАЈД популарност сама по себи бљутава...

Али треба то погледати и са друге стране = људи туђи успех не праштају. Не само у књижевности. Највише воле да причају о несхваћеном уметнику кога ретардирани свет није разумео, који је баш њима омиљен а који је ето умро у беди и анонимности. Тада они постају фаце што су га "увек готивили" и у исто време "увек пљували" по успелом и популарном уметнику.

Сад, ко је мудар да избалансира између два екстрема и направи праву процену? Ја сигурно нисам, плус на дефиницију због тога што је добро написана, а Паолу Коељу сигурно неће сметати што је мени и даље...најблаже речено сумњив.

Tom Ripli je dao zaključak, samo da repliciram o Ceci... Naravno da nije bio najbolji... Prvo zato što je Ceca oličenje neukusa i kičeraja, a drugo zato što se zna kako jedan koncert te razmere treba da ZVUČI i IZGLEDA. Ko razume, shvatiće, da se ne rasplinjujem.
No offence, diskutujemo. ;)

procitao sve sto je izdao prvo alhemicara koji me je odusevio i ubedio da je je to najveci pisac koji je ikad rodjen a zatim i sve ostalo sto je izdao (osim veronika je odlucila da umre) i kako sam ga vise citao tako je moje odusevljenje splasnulo shvatio sam da je on daleko od velikog pisca jedan dobar roman ne opravdava ostale promasaje . ima mozda jos koje delo koje nije toliko lose ali na primer Brida ili Zahir ? i naravno prirucnik za ratnika svetlosti i dnevnik jednog carobnjka ? kazu da je kastaneda (na kog se doticni ugledao) bio na drogama kad je pisao one njegove gluposti pa me zanima na cemu je bio Koeljo kad je napisao gore navedene romane

Za Zahir mu je definitivno nestalo inspiracije,ima jedan deo otprilike na polovini koji čitače muči,tako da dobar broj ljudi ostavi na pola to.Jedanaest minuta je životna priča i mislim da je dobro napisana.Pročitaj Veroniku,ima solidnih delova,a ima i deo njegove biografije u jednom od likova.Dnevnik sam skoro čitala.Mislim da mu je poslednja knjiga promašaj,doduše lepo je opisao Kan,i čitavu gungulu i bezlične ljude tamo,smeta mi ta doza patetike ubačena u krimi priču.No dobro,ima još pisaca,moj moto je od svačega pomalo,nekad može da ti prija i naučna fantastika ako je dobra napisana,a da nisi baš neki fan toga...

+ jer volim ove defke iz drugog ugla, iako j ei svako pljuvanje Koelja na sajtu od mene dobilo plus...

ja nijednu njegovu knjigu nisam čitao, prosto jer mislim da im aboljih knjiga kojima bi posvetio svoje vreme...

E, sad nije dovoljno da pročitaš tri knjige jednog pisca da bi ti dobio neko mišljnje o njemu...evo npr ja sam pročitao TRI knjige od Hesea, redom Sidartu, Stepskog vuka i Demijana...svaka je po meni različitog kvaliteta, i nisam mogo nikako da izgradim mišljenje o njemu tako da sam ga razbatalio, a pod ruku su mi dolazile sve njegove knjige...Onda, jedina knjiga koju sam ja ostavio na pola i oterao u pizdu materinu...ima oko 300 strana, ja sam 150 strana čitao 4 meseca, davao sam šanse toj knjizi, al nikako nisam mogo da se nateram da je završim iako obično 300 strana čitam za 2-3 dana ako mi je baš zanimljivo. Ta knjiga je Anđeo sa zelenog prozora od Gustava Majnrika...i ja više nijednu njegovu knjigu neću ni da pomislim da čitam...al ipak neću ni da ga pljujem, ko sam ja dapljujem njega na osnovu pola knjige...

Zavisi na koje tri knjige naletiš;)
Kad čitaš Tolstoja ili sestre Bronte nema mnogo iznenadjenja,jedan stil pisanja,uglavnom slične teme.Probaj da čitaš''Igru staklenih perli''od Hesea.Nisam čitala,rekoše mi da je dobra,planiram je u skorije vreme.''Zovem se Crveno''je mene upropastila.Toliko težih knjiga sam čitala,al sa njom nešto zapelo.Nikad nisam rekla da je Orhan Pamuk loš pisac,zato što mi se nije dopala ta knjiga.Planiram da čitam''Instambul''.Da nisi čitao pošto si mi za Crveno rekao da ti se dopala?

upravo tako...zavisi na koje naletiš, a te perle su mi bile pa milion puta na vidiku i nisam hteo opet u Hesea da se upuštam... :) Možda se nekad predomislim da se opet vratim njemu, al ajde...

Nisam to čitao, meni se Crveno dopalo mnogo iako se ovaj nije štedeo na opisima, a i mi nismo naviknuti na te njihove islamske mitove, pa nam malo dosadno...hteo sam od njega da čitam Dževdet bega i sinove, ali nisam stigo...Stvarno ne znam šta da ti kažem za ovaj Istanbul :)

I ja preporucujem "Igru staklenih perli", genijalna je.

Ma, nije meni problem Koeljo. Mislim da su njegove knjige sasvim ok ako vam se čita neka laka literatura za ubijanje vremena. Ja volim da čitam i zaista mi ponekad prija neka knjiga koja je lagana. Jebiga, koliko god voleo Džeka Londona, ne mogu uvek da čitam nešto tome slično.

Problem sa Koeljom je problem sa ziljavušama i sa ostalim ja-sam-čitao-Koelja likovima i likušama. Svi navode "Alhemičara" kao primer za omiljenu knjigu. A knjiga je ništa posebno. Sasvim lep skup nekih razmišljanja iz kojih je odrađena fina pričica/bajkica. Problem je što je gomila tih "načitanih" čula za tu knjigu a nema blage veze o čemu se radi.

Tako da je Koeljo ni kriv ni dužan na listi za odstrel iako je čovek samo pisao i zarađivao, a glumatanjem njegovih fanova su se bavili ljudi koji verovatno jedva sriču.

Palac gore, jer poenta je nekada odlično upakovana u ironiju, sarkazam, tajne kosmosa i Sionskih mudraca.
And stuff like that.
:-)

ZycloN је то лепо објаснио. У ЦКМ-у свакој риби са дупллерице поред "омиљена писац" стоји "Коељо". :)
Дефиниција је квалитетна. +

Od Koelja sam čitala "Alhemičara" i "11 minuta". I da, nije loše, ali nekako je...bezlično. Ima nekih pisaca koji ostavljaju lični pečat, daju šmek, navode te da čitaš, dok mi je ovaj nezanimljiv.

sad cu ja da bupnem nesto, ocekujem gomilu prozivki ali meni Alhemicar skoro isti kao Forest Gamp...za koji kur se uhvatio svaki je procvetao... onda shvatio da je tamo odakle je posao bio srecan samo to nije znao...

@ javio - carski komentar. Jebote, sad kad pogledaš iz tog ugla i kad razmislip, to ne da ima smisla nego ima smisla za sve pare. Simpatično, veoma simpatično. ;-)