Islam - svecki parazit ili samo steramtigatip?
Rekli o sajtu
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Kurir · 20. Februar 2011.
ja i papet master cemo osnovati realnu stranku i bice jedina stranka u svetu koja nije pristrasna nikakvoj grupi,nego samo realno objasnjava sa bolom u kurcu za bilo cija osecanja
кул батори, поздрави твое
Jebi ga, Ol, nisi prvi koji misli da bi nešto trebalo istrebiti i ukinuti u ime napretka.
nigde nista slicno istrebljivanju nisam pominjao,osim onda kada sam primetio da je preljut izraz za tako nenasilnu stvar na koju mislio sam...
На овој теми није било никакве приче о слободи говора, провокацијама итд. док неко није окачио карикатуре наших на Косову. До тад су се качиле пјесме типа "све џамије у облаке лете" и писало како су сви муслимани прикривени терористи.
Zar nije bolje odabrati poster, pa onda pobanovati sve prijemnike, a zatim i autora? lolo
http://p5.storage.canalblog.com/55/74/177230/82450023_o.jpg
http://www.voxeurop.eu/files/charlie-hebdo.jpg
http://p0.storage.canalblog.com/00/17/177230/90079087_o.jpg
http://p1.storage.canalblog.com/11/46/177230/69072822.jpg
http://preprod-img.planet.fr/files/images/article/6/1/9/311916/1344355-inline.jpg
http://e.fastcompany.net/multisite_files/fastcompany/slideshow/2015/01/3040510-slide-s-20-rec-charlie-hebdo-slideshow.jpg
http://www.iconovox.com/blog/wp-content/uploads/2011/12/charlie-1016.jpg
http://p5.storage.canalblog.com/55/56/177230/76166756.jpg
http://p6.storage.canalblog.com/69/69/177230/59795809.jpg
http://www.egaliteetreconciliation.fr/IMG/jpg/talmud-magique-646x913.jpg
Jevreji su ovo podmentnuli zbog zadnje karikature.
Citiraću u celosti tekst koji sam, slučajno, sam napisao:
Što više razmišljam o ovom događaju, sve više imam utisak da iz njega izrasta sedmoglava aždaja i da ja nemam predstavu kako da je napadnem u pokušaju da shvatim šta se dogodilo, na koju glavu da udarim i koji vrat da uhvatim i stegnem. S koje god strane da je napadnem, koju god glavu da odaberem za primarnu metu, čini mi se da bi me preostalih šest glava rastrgle i progutale u istom momentu. I kao što standardi bajke nalažu. čini mi se da bi, ukoliko jednu glavu posečem, na njenom mestu nikle tri nove.
Samo što ovo nije bajka, pa ću odmah u startu, jednu glavu eliminisati svestan svih rizika, a to je standardna, za ovakve slučajeve uobičajena, teorija zavere zasnovana na nekoliko činjenica: okolnosti da je Francuski predsednik samo dva dana pre napada izneo stav da, pod određenim uslovima treba ukinuti sankcije Rusiji, zatim tvrdnja da su teroristi, kao u lošem filmu, zaboravili ličnu kartu u kolima prilikom bekstva te konačno, ocenu svedoka da su se ubice vladale kao dobro obučeni profesionalci. Koliko god privlačna, teorija po kojoj su organizatori i izvođači ovog napada zapadno a ne istočno od Francuske trenutno nema nikakvih dodatnih činjeničnih niti logičkih osnova, te za mene predstavlja najbezopasniju glavu koja usamljeno štrči i koju ću rado prvu eliminisati i više se na nju neću obazirati. Ukoliko se, ipak, u budućnosti pokaže da je upravo ova teorija tačna, to će ionako obesmisliti svako racoinalno promišljanje o događajima koji su se odigrali i koji se još uvek odigravaju.
Inače, sam čin je za mene apsolutno užasan, neprihvatljiv i nemoguće ga je opravdati apsolutno ničim. To su za mene polazne i završne osnove svakog razmatranja ovog slučaja. Ono što me, ipak, između tih polaznih i završnih osnova interesuje je sledeće: Kako je do ovoga došlo, zašto i najvažnije, ko je odgovoran?
Ako pođemo od očiglednog, jasno je da su odgovorni islamisti, odnosno muslimanski ekstremisti. To je ono veselo društvance kome u potpunosti odgovara opis stanovnika planete Krikit iz "Autostoperskog vodiča kroz galaksiju" a koji su opisani na sledeći način „Oni veruju u 'mir, pravdu, moralnost, kulturu, sport, porodični život i istrebljenje svih ostalih oblika života'“ I da se možemo zadržati na tome, problem bi bio rešen. Uostalom, umereni muslimani se zaklinju da ekstremisti ne predstavljaju Islam, da su njihova tumačenja vere pogrešna, da im je vera samo opravdanje za sopstvenu mržnju, izopačenost, sadizam... Mnogi muslimani tvrde da je Islam religija mira, pa za to još daju i argumente, a među najčešćima je citat iz Kur`ana, Sura 5, stih 32, koji prema popularnoj verziji koju umereni muslimani obilato citiraju, glasi:
„If anyone slays a person, it would be as if he slew the whole people: and if any one saved a life, it would be as if he saved the life of the whole people.“
Međutim, ispostaviće se, ovakav stih (5:32) ne postoji u takvom obliku, već zapravo glasi:
„On that account: We ordained for the Children of Israel that if anyone slew a person - unless it be in retaliation for murder or for spreading mischief in the land - it would be as if he slew all mankind: and if anyone saved a life, it would be as if he saved the life of all humanity...“
Dakle, ne smeš da ubiješ, osim ako... A to „osim ako“ izvol`te pa tumačite. Šta više, već sledeći stih (5:33) glasi:
„The just retribution for those who fight GOD and His messenger, and commit horrendous crimes, is to be killed, or crucified, or to have their hands and feet cut off on alternate sides, or to be banished from the land. This is to humiliate them in this life, then they suffer a far worse retribution in the Hereafter,...“
i nastavlja u 5:34
„Except for those who return repenting before you apprehend them. And know that Allah is Forgiving and Merciful.“
Dakle, milosrdan i prašta, ukoliko se „vratite veri“. Pošto je ova tema kontroverzna, u želji da predupredim kritičare koji će da postave pitanje kako ja znam koja verzija je autentična, reći ću da sam lutao po internetu uključujući i prilično opskurne sajtove islamskih ekstremista tako da sa priličnom sigurnošću mogu da kažem da su gore navedeni citati opravdano označeni kao lažni (prvi citat) odnosno autentični (preostala tri). Dakle, umereni muslimani, u pokušaju da odbrane Islam i da naprave razliku između prave vere i ekstremizma, nude netačan citat. Možda slučajno, iz neznanja, uostalom, nije nužno da svaki musliman poznaje do detalja svoju veru, moguće je da su u pitanju muslimani „po tradiciji“ kao što ima mnogo hrišćana (naročito kod nas, pravoslavnih) po tradiciji, koji ni elementarne osnove svoje vere ne poznaju, već se deklarišu kao pravoslavci zato što su to „po rođenju“, „zato što su Srbi“ i sl. Međutim, ono što mi izaziva zebnju je jedna, upravo za muslimane karakteristična institucija a to je „Ketman“. Da ne dužim, o tome šta je ketman možete saznati nešto više ovde: http://sr.wikipedia.org/wiki/Кетман a meni to stvara određenu dozu sumnje u iskrenost svakog muslimana koja za paranoika kakav sam ja nije ni malo prijatna. Da zlo bude veće, pojedini muslimani za koje bih na prvu loptu bez razmišljanja rekao da su dobronamerni, umereni, da dele „humane vrednosti zapadnog društva“ poslednih dana u svojim izjavama slede upravo gore navedenu matricu. Naravno, racionalni deo mog mozga kaže mi da ne mogu svi muslimani biti prikriveni ekstremisti, ali paranoični deo mi ne da mira i teško da ću moći u dogledno vreme da izbegnem nevoljno preispitivanje dobrih namera svakog od njih.
A šta to zapravo oni tvrde? Najjednostavnije rečeno, njihova teza bi se mogla svesti na sledeće: "Strašno je to što se dogodilo, ali same žrtve su podjednako ako ne i više krive od ubica, jer su ismevale svete, nedodirljive vrednosti muslimana". Ili kako je to rekao muftija Jusufspahić - "Uzroci su gori od posledica"
Ok. ovo je nešto što vredi posebno razmotriti.
Mnogo puta sam se našao u situaciji da su se neke vrednosti koje za mene predstavljaju svetinju ili makar temelj mog poimanja sveta, našle na udaru grubih napada, ismevanja, omalovažavanja, izvrtanja i naopakih tumačenja. U početku, ja sam, naivno, reagovao burno, koristeći se i sam mišlju da sloboda izražavanja mora da postoji ali da ne može biti neograničena, odnosno da postoje neke nedodirljive teme - neke vrednosti koje ne treba napadati da se ne bi povredila nečija osećanja. Dakle, ja sam bio stava "nemoj ti da diraš u nešto što je moj tabu, ako ti to smeta, ignoriši ga, nemoj ga vređati jer time vređaš mene". Međutim, relativno brzo sam shvatio da pravilo zapravo treba da glasi: "pričaj šta želiš, to mora da bude tvoje pravo, a meni ako se ne sviđa i ako me vređa, ja sam taj koji treba da se okrene i da ignoriše ono što mi smeta". Dakle, postao sam izričiti pobornik teze da sloboda govora ne sme biti ograničena. Prosto rečeno, svako ima neke svoje nedodirljive vrednosti i tabu teme, pa bi primena principa "poštovanja osećanja drugih" vrlo lako dovela do potpunog gušenja bilo kakve slobode govora. Nekome je tabu Muhamed, nekome crkva, nekome holokaust, nekome Srebrenica, nekome Ceca Ražnatović, nekome EKV (ovi poslednji su posebno simpatični, ako ćete tražiti ekstremiste van nacionalističkih, religijskih ili političkih grupacija, predlažem vam da se upoznate sa jednom od najagresivnijih ekstremističkih grupacija na ovim prostorima, a to su obožavatelji EKV i Milana Mladenovića, to je odličan primer kako nastaje i gradi se ekstremizam, srećom, bar za sada, nenasilan, mada vrlo agresivan).
Stoga, ne može se karikaturistima pripisati odgovornost za sopstveno stradanje. Ni delić odgovornosti. Tačka. Da se poslužim analogijom sa nama dobro poznatim učenjem o početku I svetskog rata, treba napraviti razliku između povoda i uzroka. Karikature su povod, a ne uzrok, a karikaturisti su odgovorni za svoju smrt onoliko koliko i dvogodišnje dete koje gura prste u utičnicu.
Kao što rekoh, prestao sam da reagujem na konkretan čin izrugivanja vrednosti koje su meni bitne. Međutim, ne mogu da prestanem da reagujem na sistem koji iza takvih pojava stoji. Ne mogu da izbegnem utisak da se takve pojave sistematski ohrabruju, često bez volje i znanja "neposrednih izvršilaca", a od strane pojedinih centara moći i uticaja. Pod "centrima moći i uticaja" podrazumevam vrloširok spektar institucija, formalnih i neformalnih. Jedan od oblika delovanja je uređivačka politika određenih medija, a konkretan primer iz našeg okruženja je uređivačka politika B92. Godinama unazad, dotična medijska kuća je praktikovala da na svaki veliki hrišćanski praznik, počasti svoje čitaoce i gledaoce ponekim pseudo--naučnim tekstom o "raskrinkavanju religije". Naučio sam da takve tekstove pojedinačno ne uzimam kao sporne, ali me je čitav pristup B92 sa svim elementima osmišljene kampanje jako ljutio. Prateći ovu priču, moglo bi se utvrđivati ko ili šta stoji iza takve politike, ali to je tema za neki drugi tekst. Ovde je bitno samo konstatovati da u čitavom zapadnom društvu postoji jaka tendencija relativizacije svega, a čini mi se, naročito, temeljnih "tradicionalnih" vrednosti, na kojima se društvo temeljilo u prošlosti. Tako se došlo do situacije da je čitavo zapadno društvo anestezirano, da ne postoje vrednosti za koje se vredi boriti, da se ohrabruje rušenje tabua a pokušaji odbrane istih se predstavljaju kao retrogradni, konzervativni, desničarski, ekstremni i sl. U takvoj atmosferi sumraka ideala, zapad je potpuno zaboravio da postoje ljudi koji su spremni da svoje ideje brane do smrti, tuđe i svoje. Prebrzo smo zaboravili da je do pre samo par decenija u Evropi bilo moguće nastajanje terorističkih grupa kao što su Baader-Meinhof ili Crvene brigade. Tako se desilo da karikature koje ismevaju crkvu, jevreje, vlast, druge nacije ne izazovu skoro nikakvu a naročito ne agresivnu reakciju, zato se smatralo da je satira bezopasan a efikasan način za (smišljeno ili ne) razbijanje tabua i zato je reakcija islamista šokantna za ceo zapad. Nadovezujući se na prethodnu analogiju, društvo je karikaturistima dalo ekser u ruke, dovelo ih do utičnice i reklo im: gurnite ekser u ovu rupicu, biće mnogo smešno, videćete. Posebno mi je otužno lamentiranje raznoraznih analitičara nad očekivanim jačanjem desničarskih grupa u Evropi. Kreatori evropske politike su doveli sopstveno društvo u poziciju da bira da li će nastaviti da glumi toleranciju i multikulturalnost u situaciji u kojoj preko puta sebe ima odlučnog, motivisanog, agresivnog i beskompromisnog protivnika ili će skliznuti u sopstveni desni ekstremizam. Ni jedna od ponuđenih opcija nije blistava, naprotiv (mada, sa stanovišta samoodržanja jedna ipak ima moju blagu naklonost), ali je besramno da upravo oni koji su Evropu doveli pred takav izbor sada zapomažu nad sudbinom, skrećući pažnju sa sopstvene odgovornosti, i upirući prstom u bauk zvani Marin Le Pen kao da je ona odgovorna za počinjene napade i rastući islamski ekstremizam.
Posebno pitanje je kako je uopšte nastao odnosno ojačao islamski ekstremizam do trenutnih razmera. Već je postalo opšte mesto pominjanje neopravdanih i nezakonitih intervencija u Iraku, Libiji (u kojoj su upravo Francuzi bili posebno angažovani), Siriji (u kojoj su isti ovi islamisti slavljeni u početku kao borci za slobodu protiv Asadovog diktatorskog režima) i t.d. Iza svake od ovih intervencija, pored razaranja, sloma državnog sistema, patnje običnih ljudi, ostajalo je seme radikalnog islamizma koje je dovelo do toga da sada imamo i samoproglašenu Islamsku državu koja jača geometrijskom progresijom i koja ima svoje ispostave po svim kriznim područjima Bliskog istoga i Afrike i svoje ćelije u državama Zapada.
Takođe, pomalo je licemerno zapomaganje zapadnih vlada nad slobodom informisanja, ako se zna da je pre 15 godina, meta upravo te zapadne civilizacije bila zgrada RTS-a i njeni zaposleni, nevini ljudi koji su radili svoj posao (koji čak nisu bili ni novinari). Čujem li nekog ko kaže da nisu bili nevini jer su radili za Miloševićevu propagandnu mašineriju? Čujete li vi mene kada na to kažem: licemerje.
Ako je ikakav zaključak moguć, meni se nameće da je u pitanju svojevrstan udruženi zločinački poduhvat u kome nema nevinih, osim samih žrtava.
Kao što rekoh, sedmoglava aždaja, sa koje god strane da je napadnem, uzvraća napad preostalim glavama.
ДРЖТЕ СЕ БРАЋО ТУРЦИ!
ДОГОДИНЕ У АМСТЕРДАМУ!
što se ketmana tiče
"Кетман, односно такија (што на арапском значи „обезбедити заштиту”), даје право муслиману да крши све верске забране." citation needed
"Куран каже да ће Алах ценити сваког муслимана по томе шта му је у срцу, а не шта му је на језику." citation needed
"За разлику од Сунита који верују да се такија може примењивати само у рату или ситуацији директне претње, мањинска заједница Шиита је кетман сматрала обавезом и стубом своје вере." citation needed
"„Никада не откриј своје намере и оно шта стварно мислиш, правило је свих фундаменталиста... Наивни људи са Запада суде о њима искључиво према ономе што говоре“, пише Мухамед Сифауи, алжирски новинар." citation needed
ne bih tek tako uzimao članak sa vikipedije zdravo za gotovo, naročito kad je ovako očajan.
ovaj evo kaže nešto drugačije i ublaženije
http://en.wikipedia.org/wiki/Kitman
a evropa u suštini i ne zapomaže nad sudbinom svojom, niti će skrenuti u desni ekstremizam više ikada posle hitlera i franka i musolinija. to je malo naivno. sada se to sprovodi sistematski i vrlo promoćurno
Trulekse, ako staviš par naslovnih strana, to ništa ne znači. Da zajebavaju sve, jeste. Da posebno imaju pik na muslimane, i to je istina. Uostalom, ne interesuje me. Samo me interesuje da li će odsad pa zauvek gledanje zapadne politike prema muslimanima kao jednog značajnog faktora za uspon radikalnog islamizma biti "još jedan metak u telo francuskih novinara". Jbg, ako ne smeš to da kažeš, pa i u ovakvoj situaciji, gde je onda ta sloboda jebena govora?
nobody expects the islamic inquisition
Дај Трулексе стварно, окачи мало више тих насловних, пронађи Валдемару статистику колико је карикатура са Мухамедом, колико са папом, Оландом, Саркозијем, Јеврејима... Иако је то тотално небитно и тотално маши поенту.
http://x.vukajlija.com/var/uploads/avatars/201305/275156/medium_1425545_770140359687749_2479531929897219080_n.png
A bre shavatate vi da ti novinari nisu pobijeni zbog politike svoje zemalje, nego zato što su crtali Muhameda.
Jebenog, usranog, pičkanog, govnjivog, smrdlljivog Muhameda!
Nisu ovi vikali ''Osvetili smo našu decu, kuće, zemlju, narod!'' nego ''Osvetili smo proroka!''. Ej jebote!
Što nisu napali na vojsku, aerodrome, vojna industriska postorjenja? Na hangare sa tim dronovima što ih ubijaju?
Kolko god se Valdemar i Oc trudili da daju neki dublji smisao ovoome, nema ga.
Ne da je netačno ono što pričaju, ali ta govna bi isto tako ko iz pičke mene očistila zbog druge rečenice ovog posta, iako im ništa objektivno nisam nažao učinio, niti imam moć za to.
http://www.jehsmith.com/1/
https://www.jacobinmag.com/2015/01/charlie-hebdo-islamophobia/
NELOL satira u svakom slucaju, ali satira, bilo kakav oblik iste, pa cak i ovaj rastisticki, nikada ne bi trebao da se kaznjava na ovaj nacin. ovo krajnje zvuci kao ocigledan komentar bilo koga ko je ovde nesto napisao, pretpostavljam, ali eto. jos da dodam, da je islam koji su ismijali krajnje bledunjava, nisam se cak niti nasmijao karikaturama :(
I da, maloprije citam, neki britanski list pise, umrli su za svoje ideale (?????) pa jebemu mater...
Naravno da bi, al kapiraš da bi bilo malo manje tih govana da Zapad ne održava pogodnu atmosferu za njihov rast?
Netacno, korov nikne gde god stigne... Nasli bi druge razloge