ово што водомар каже, знаш ли ти какво је поимање бога и цркве човека из 12. века, па све се посматра кроз призму религије и бога. и данас је спорадично чест случај да неко заиста истрипује монашки живот и оде у манастир да посвети живот богу, а тада је био скроз чест и обичан. сад рећи да је педер, ајде што је безобразно и смишљено да квари људима славу, то није важно, него што је потпуно неосновано, ненаучно нагађање а овде се као окупљају објективни људи итд итд. што је најјаче, исто водомар је споменуо, па и да је био хомос, јел сад одједном гледамо човека по томе што је хомос или по томе шта је урадио? све више ми личи да власина само има потребу да контрира шта год да је у питању. ок и да је трол, ал трол од 2 године овде није ни то нормално. да већина прича да је сава био хомос он би се јавио да нам каже како не треба човека да гледамо по сесуалној оријентацији и како смо затуцани балканци.
скоусеру јесте тачно, то се радило. и потпуно је јасно зашто. а то запалио ко зна све је подложно интерпретацији тим пре што су извори углавном житија, а јасно је какву слику теже да осликају житија.
Валде, управо то што си рекао, "свако се труди да буде у праву" али то што на пречац изјавиш да је нечије писаније баљезгарија без конкретних аргумената против - не значи да си аутоматски у праву. На то сам и мислио. Некима је битније од свега да истакну одмах на почетку да су у праву јер имају већ формирано мишљење о некој ствари и све што се на неки начин коси са истим делује као помије и прозивка. Нема потребе да у пола поста објашњаваш шта значи нека реч јер сербски за сад добро пањимаем.
Довољно је само размотрити зашто би неко ко је добио неку област на управљање (Захумље конкретно у овом случају) у најбољим годинама напустио све то и отишао у намастир. Није спорно шта је резултат његове борбе за аутокефалност српске цркве и уопште његов допринос српској културној баштини.
Иначе аргумент типа "он нема довољно огромно знање о историји и гледа на дешавања из 13-ог века кроз призму човека 20-ог века" повлачи за собом питање "А да ли ти имаш то огромно знање да би неком рекао да пише смеће?"
На страну његово троловање и све.
Дејвиде, управо чињеница да су историјски извори такви какви су, даје нам слободу да преиспитамо све што су нас учили у школи и себи поставњамо питања да ако је могуће неким логичким резоноваењем дођемо до неког новог закључка или решења.
Предугачак пост ал шта да радим докон сам на послу.
Ovo bas i ne ide uz vlasbuljara. Iskreno, meni je zanimljivo njegovo pisanje i teorije al neosporno je da je ovde valdemar u pravu i mnogo mu je jaka ona za sisanje iz jedne sise (zodabrane). A ako bi se sluzili tom logikom kao vlasinara onda mozes za bilo sta da izvedes zakljucak kakav tebi odgovara. A i sve i da jeste tacna njegova teorija ne vidim sta ona menja a i verovatno nije njegova nego je negde procitao. A ja mislim da on nije trol, pre je neko postavljao njegov ask na nekoj temi i covek tamo pljuvao vukajliju kao neko dete a cudno je da on sebe smatra za inteligentnog i iznad ostalih a ima neke decije reakcije i frustracije - mozda je to zbog one jedne sise.
Иначе аргумент типа "он нема довољно огромно знање о историји и гледа на дешавања из 13-ог века кроз призму човека 20-ог века" повлачи за собом питање "А да ли ти имаш то огромно знање да би неком рекао да пише смеће?"
Čini mi se da imam malkice više znanja i širi pogled nego Vlasuljar, mada nisam naravno takav erudita kakav je potreban za takav zaključak. Stvar je u tome da istoriografija, puna takvih eminentnih naučnika, nije utvrdila za Savu da je bio sodomit i da je otišao u manastir da bi se jebao u dupe, već da ga je otac poslao u neku vrstu političko-diplomatske misije, da bi radio na autokefalnosti srpske crkve i pregovarao sa Grcima.
Inače, kakvi su - takvi su, istorijski izvori o srednjem veku koje imaš - samo na osnovu njih možeš zaključivati. Činjenica je da se istorija piše na osnovu istorijskih izvora, a ne na osnovu "kako mali Mikica u svojoj perverznoj glavi zamišlja da se istorija mogla odigrati".
Биће да вас је све прописно намучио до сад кад сте тако јединствени против њега :)
Pa ovde su uglavnom jedinstveni protiv njega, pogotovo kad lupa neke gluposti. Ja se ponekad s njim i slažem, i baš mi je drago bilo kad sam video da su ga odbanovali. Mada se sad vratio jači, opakiji i naoštreniji :)
Понављам, није га отац послао у никакву "политичку-дипломатску мисију да преговара у вези аутокеф. спц". То чак ни не иде једно са другим. Као најмлађем сину му је предато Захумље на управљање. Какви Грци, каква црква? Нема никакве духовне мисије. Растко је био управитељ области Захумље, световни владар. Тачка. Зато се Стјепан Вукчић Косача назвао касније: херцег (војвода) од Св Саве. Захумље = данашња Херцеговина.
Каквих историјских извора? Мислим, постоји 612 "историјских извора" о рецимо битци на Косову, и многи су у тоталној супротности. Који ћемо изабрати? Онај који нам одговара? Који од њих је истинит? Јел Милош убио Мурата у шатору или на бојном пољу, да ли је Милош уопште постојао, да ли је или није Вук издао Лазара? Тачан одговор је под Ф
Упрсво због тога историја није прихваћена као наука. Због тога и још зато што Саво није био стрејт.
bilo bi malo pederski da postoji jedna istorija,pa makar i lazna.ne bi mogli da iznedrimo gomilu kuraca koji seru k'o da sve najbolje znaju.siptari imaju jednu istoriju,sadasnjost i buducnost.niko se ne cima od njih da li je to lazno ili nije,bitno im je da su oni pobednici,zato nas i jebu.
Takvi kao ovaj mladi jalovi frustrirani neoliberalni kvaziumetnik meni ne smetaju na internetu ni malo, a ne smetaju mi ni u stvarnom zivotu gde svoje stavove van svog drustvanca mudro zadrzavaju za sebe u strahu od necije pesnaje.
E SMETAJU MI kad tuce kurcem o ledinu, i postanu odjednom najveci vernici neke religije i krenu da smaraju zasticeni legitimitetom koji ta religija ima, a 90 posto njih u nekom momentu dozivi to providjenje. I onda citas u novinama:
Bio je to mali neshvaceni smrdljivko, hteo je da se bavi umetnoscu ali je bio talentovan ko tri kurca vezana selotejpom, ni oni slikari homosi nisu hteli da se homoseksualisu sa njim, pokusao je da ode u Italiju i Holandiju, medjutim ni tamo ga niko nije hteo. Posle naglog uspona nastalog posto se priljucio toj-i-toj organizaciji, izgledalo je da je sve u redu, ali eto vidis...
Људи који укључе "Песнаја мод" сваки пут кад чују или прочитају нешто што им се не свиђа или нису у стању да то разумеју, су у ствари јако исфрустрирани и обично интелектуално лимитирани те сваки проблем решавају на горе поменути начин.
Упрaво због тога историја није прихваћена као наука.
Ало дечко, историја ЈЕСТЕ наука и прихваћена је, исто као да кажеш да физика није наука зато што део једне области није истражен до краја. Исто тако и за историју.
Људи који укључе "Песнаја мод" сваки пут кад чују или прочитају нешто што им се не свиђа или нису у стању да то разумеју, су у ствари јако исфрустрирани и обично интелектуално лимитирани те сваки проблем решавају на горе поменути начин.
Тај рад. Не смеју себи да признају да су заправо латентни атеисти :)
www.blic.rs/Vesti/Svet/252232/Od-pepela-poginulog-sina-napravila-vestacki-dijamant Sakupimo pepeo po vračaru, svako po 500 evra, napravimo dijamant i metnemo ga patrijarhu na turban. Malo zlata još dodamo, još svako po 100 evrića. I onda će to da nas poveže sa svetim Savutinom. A i OK je da monasi žive sa raskoši. Nećemo valjda da neki, tamo, kontraverzni diler droge sa Kosova, pokloni dijamant od mošnji sv. Save na prstenu, da se uda za njega da rađa male šiptare. To bi bilo totalno pogrešno. Okačite dijamant na monaha i on nema da rodi ništa, ma šta bilo gurao, gde već paše da se gurne.
ово што водомар каже, знаш ли ти какво је поимање бога и цркве човека из 12. века, па све се посматра кроз призму религије и бога. и данас је спорадично чест случај да неко заиста истрипује монашки живот и оде у манастир да посвети живот богу, а тада је био скроз чест и обичан. сад рећи да је педер, ајде што је безобразно и смишљено да квари људима славу, то није важно, него што је потпуно неосновано, ненаучно нагађање а овде се као окупљају објективни људи итд итд. што је најјаче, исто водомар је споменуо, па и да је био хомос, јел сад одједном гледамо човека по томе што је хомос или по томе шта је урадио? све више ми личи да власина само има потребу да контрира шта год да је у питању. ок и да је трол, ал трол од 2 године овде није ни то нормално. да већина прича да је сава био хомос он би се јавио да нам каже како не треба човека да гледамо по сесуалној оријентацији и како смо затуцани балканци.
скоусеру јесте тачно, то се радило. и потпуно је јасно зашто. а то запалио ко зна све је подложно интерпретацији тим пре што су извори углавном житија, а јасно је какву слику теже да осликају житија.
Валде, управо то што си рекао, "свако се труди да буде у праву" али то што на пречац изјавиш да је нечије писаније баљезгарија без конкретних аргумената против - не значи да си аутоматски у праву. На то сам и мислио. Некима је битније од свега да истакну одмах на почетку да су у праву јер имају већ формирано мишљење о некој ствари и све што се на неки начин коси са истим делује као помије и прозивка. Нема потребе да у пола поста објашњаваш шта значи нека реч јер сербски за сад добро пањимаем.
Довољно је само размотрити зашто би неко ко је добио неку област на управљање (Захумље конкретно у овом случају) у најбољим годинама напустио све то и отишао у намастир. Није спорно шта је резултат његове борбе за аутокефалност српске цркве и уопште његов допринос српској културној баштини.
Иначе аргумент типа "он нема довољно огромно знање о историји и гледа на дешавања из 13-ог века кроз призму човека 20-ог века" повлачи за собом питање "А да ли ти имаш то огромно знање да би неком рекао да пише смеће?"
На страну његово троловање и све.
Дејвиде, управо чињеница да су историјски извори такви какви су, даје нам слободу да преиспитамо све што су нас учили у школи и себи поставњамо питања да ако је могуће неким логичким резоноваењем дођемо до неког новог закључка или решења.
Предугачак пост ал шта да радим докон сам на послу.
Srbi i njihovi polupaganski praznici...
+ саво
Шта то расте испод ризе,
Мало дете да угризе,
Натеченог деци ставља,
Све у духу Светосавља.
Ovo bas i ne ide uz vlasbuljara. Iskreno, meni je zanimljivo njegovo pisanje i teorije al neosporno je da je ovde valdemar u pravu i mnogo mu je jaka ona za sisanje iz jedne sise (zodabrane). A ako bi se sluzili tom logikom kao vlasinara onda mozes za bilo sta da izvedes zakljucak kakav tebi odgovara. A i sve i da jeste tacna njegova teorija ne vidim sta ona menja a i verovatno nije njegova nego je negde procitao. A ja mislim da on nije trol, pre je neko postavljao njegov ask na nekoj temi i covek tamo pljuvao vukajliju kao neko dete a cudno je da on sebe smatra za inteligentnog i iznad ostalih a ima neke decije reakcije i frustracije - mozda je to zbog one jedne sise.
Čini mi se da imam malkice više znanja i širi pogled nego Vlasuljar, mada nisam naravno takav erudita kakav je potreban za takav zaključak. Stvar je u tome da istoriografija, puna takvih eminentnih naučnika, nije utvrdila za Savu da je bio sodomit i da je otišao u manastir da bi se jebao u dupe, već da ga je otac poslao u neku vrstu političko-diplomatske misije, da bi radio na autokefalnosti srpske crkve i pregovarao sa Grcima.
Inače, kakvi su - takvi su, istorijski izvori o srednjem veku koje imaš - samo na osnovu njih možeš zaključivati. Činjenica je da se istorija piše na osnovu istorijskih izvora, a ne na osnovu "kako mali Mikica u svojoj perverznoj glavi zamišlja da se istorija mogla odigrati".
Биће да вас је све прописно намучио до сад кад сте тако јединствени против њега :)
Ма само сам се био надовезао на те неке, по мени, оправдане сумње, не мора све да се заврши са тим ЈА САМ У ПРАВУ А ТИ НЕ ЈЕДИ ГОМНА.
gde je veselko?
Da Sveti Sava nije spaljen i da ima grob i da vidi kakvi ste bugari prevrnuo bi se u njemu triput.
treba se posrati po svemu sto je nase,mit,istorija,svako svoju neka ima.
NE SERI BRE!
Pa ovde su uglavnom jedinstveni protiv njega, pogotovo kad lupa neke gluposti. Ja se ponekad s njim i slažem, i baš mi je drago bilo kad sam video da su ga odbanovali. Mada se sad vratio jači, opakiji i naoštreniji :)
NEVERNICI!!!21
Понављам, није га отац послао у никакву "политичку-дипломатску мисију да преговара у вези аутокеф. спц". То чак ни не иде једно са другим. Као најмлађем сину му је предато Захумље на управљање. Какви Грци, каква црква? Нема никакве духовне мисије. Растко је био управитељ области Захумље, световни владар. Тачка. Зато се Стјепан Вукчић Косача назвао касније: херцег (војвода) од Св Саве. Захумље = данашња Херцеговина.
Каквих историјских извора? Мислим, постоји 612 "историјских извора" о рецимо битци на Косову, и многи су у тоталној супротности. Који ћемо изабрати? Онај који нам одговара? Који од њих је истинит? Јел Милош убио Мурата у шатору или на бојном пољу, да ли је Милош уопште постојао, да ли је или није Вук издао Лазара? Тачан одговор је под Ф
Упрсво због тога историја није прихваћена као наука. Због тога и још зато што Саво није био стрејт.
bilo bi malo pederski da postoji jedna istorija,pa makar i lazna.ne bi mogli da iznedrimo gomilu kuraca koji seru k'o da sve najbolje znaju.siptari imaju jednu istoriju,sadasnjost i buducnost.niko se ne cima od njih da li je to lazno ili nije,bitno im je da su oni pobednici,zato nas i jebu.
Takvi kao ovaj mladi jalovi frustrirani neoliberalni kvaziumetnik meni ne smetaju na internetu ni malo, a ne smetaju mi ni u stvarnom zivotu gde svoje stavove van svog drustvanca mudro zadrzavaju za sebe u strahu od necije pesnaje.
E SMETAJU MI kad tuce kurcem o ledinu, i postanu odjednom najveci vernici neke religije i krenu da smaraju zasticeni legitimitetom koji ta religija ima, a 90 posto njih u nekom momentu dozivi to providjenje. I onda citas u novinama:
Bio je to mali neshvaceni smrdljivko, hteo je da se bavi umetnoscu ali je bio talentovan ko tri kurca vezana selotejpom, ni oni slikari homosi nisu hteli da se homoseksualisu sa njim, pokusao je da ode u Italiju i Holandiju, medjutim ni tamo ga niko nije hteo. Posle naglog uspona nastalog posto se priljucio toj-i-toj organizaciji, izgledalo je da je sve u redu, ali eto vidis...
Људи који укључе "Песнаја мод" сваки пут кад чују или прочитају нешто што им се не свиђа или нису у стању да то разумеју, су у ствари јако исфрустрирани и обично интелектуално лимитирани те сваки проблем решавају на горе поменути начин.
Ало дечко, историја ЈЕСТЕ наука и прихваћена је, исто као да кажеш да физика није наука зато што део једне области није истражен до краја. Исто тако и за историју.
Тај рад. Не смеју себи да признају да су заправо латентни атеисти :)
www.blic.rs/Vesti/Svet/252232/Od-pepela-poginulog-sina-napravila-vestacki-dijamant
Sakupimo pepeo po vračaru, svako po 500 evra, napravimo dijamant i metnemo ga patrijarhu na turban. Malo zlata još dodamo, još svako po 100 evrića. I onda će to da nas poveže sa svetim Savutinom. A i OK je da monasi žive sa raskoši. Nećemo valjda da neki, tamo, kontraverzni diler droge sa Kosova, pokloni dijamant od mošnji sv. Save na prstenu, da se uda za njega da rađa male šiptare. To bi bilo totalno pogrešno. Okačite dijamant na monaha i on nema da rodi ništa, ma šta bilo gurao, gde već paše da se gurne.