светосавска приредба
Rekli o sajtu
Osim velikih istorijskih i nacionalnih zabluda, podložni smo i onim „sitnijim”, ali koje nam određuju svakodnevicu. „Ne valja da se sedi na kućnom pragu, posebno kad grmi”, „Hleb od 500 grama je opšteprihvaćen pod nazivom kilo hleba”, „Ne valja da se zviždi u kući, to privlači miševe”, „Ne valja da se otvara kišobran u kući”, „Žvakanje žvaka može da deformiše vilicu”, „Ma koliko vruće i zagušljivo bilo, ne otvarati prozor, ubiće promaja”, navode na popularnom internet portalu „Vukajlija” niz sujeverja i zabluda našeg naroda.
Politika · 31. Januar 2011.
Ovde si dobio plus, ostalo ič ne razumem :)
Па Власуљар... Његове тезе су заиста задивљујуће. Већ виђене код педерског лобија. Обично је средњи од браће педер. Шта ли би на то рекли Карићи - не знам. Ваљда им је тако лакше да нагађају. А то што је Хитлер био фурунџија, о томе се ћути. Аналне тезе попут Власуљарове су домен гузољубаца. Шта ли је Власуљара натерало да тако дубокоумно промишља о сексуалним склоностима некога ко је живео давно пре њега? Да није лична сексуална склоност? Које ли је он дете по реду? Надам се једино и последње. И да је стерилан.
Опет коментаришете њега а не оно што је написао.
A šta tu ima komentarisati, pogledaš ime autora, preletiš tekst da vidiš na račun čega pokušava da nas troluje i to je to.
Hoću da kažem da čovek 21. veka ne može da sudi o čoveku iz 13. veka kao o svom savremeniku, pogotovo ako nema OGROMNO znanje o društvu 13. veka, koje uključuje i poznavanje istorije, religije, jezika, narodnog života, dvorskih običaja i još hiljadu stvari. A ovako, uzmeš nekoliko floskula, random ih rasporediš, i izvučeš neki tako ideološki pakostan zaključak. Tako nešto bi mogao recimo da zaključi detaljan poznavalac srednjeg veka, neki tamo profesor istorije, filozofije, erudita, Umberto jebeni Eko. A ne Valsinarb. Zašto on to radi? Da bi provocirao. A ako zaista misli tako, znajući da NE ZNA suviše, onda su tu sinapse u mozgu, koliko god ih bilo, povezane ne razgranato, već onako, pomalo linearno.
Ветеринар не коментарише лавеж пса, него самог пса. Ово што власуљар пишА није за ветеринара, већ за санитарног инспектора.
јбг, цела теорија ти пада у воду због овога: средњевековне владарске породице једном детету намењују црквену каријеру (такође вид политичке каријере, дакле иде у прилог династији), обично је то неке од млађих синова, при том избегавају се династички сукоби. дакле њему је управо то била дужност тако да није бежао нигде. и пошто ти се све темељи на томе да је он добровољно отишао онда је то лоша теорија и лонг шат, јер му је отац, заправо, то место наменио.
Pročitaj post iznad tvog, odnosi se na moj sistem čitanja Slavimirovih postova :)
Ш-та? Нетачно. Чак и да је, претпоставимо, тако, причамо о Растку
дакле ово не стоји
Знаш ли зашто се Херцеговина зове Херцеговина?
Znam ja da on troluje, ali postoji li mogućnost naterati trola da odustane? Ubediti ga da mu trolovanje nije ubedljivo, da je šuplje? Doduše, što se više ljudi pali na njegove gluposti, to on više postiže. A postoji i zastrašujuća mogućnost da on misli da je u pravu. Upoznao sam par takvih ljudi, mrtvi ozbiljni pričaju isto kao Valsinarb.
Ali, zanima me šta Bane misli, zašto se Nemanja povukao u manastir i postao Simeon? Da i tu nije bilo neke pederastije?
Postoji cela politička organizacija takvih ljudi. Veruj mi, poznajem ih.
Зашто не можете да прихватите да неко размишља другачије и зашто је то застрашујуће!? Заштоје циљ сваке расправе БИТИ У ПРАВУ?
Напомињем, не стајем на његову страну само је чињеница да ту има доста ствари које захтевају објашњење а не гурање главе у песак.
Da, da... To sam zaboravio...
па то му је изгледа мисија на сајту, дође и напише +1 на постове који се тичу кењања по нечему популарном међ србљем и слично
ако набије довољно карме алах ће му дати да јебе деветогодишње клинке ко мухамед лолол
Хахахахах, Двајте, сад сам замислио ту могућност да је Власербнар неки муслиман којем је досадно. Каква би то епска лолчина била.
Al činjenica da je Rastko baš nekako gei ime ide u prilog banetovoj teoriji!
није се на власуљара односио тај пост него на тоњелија
а бане је владика пахомије који искушава нашу веру преко форума, то се одавно зна <3
Аха. Пажња ми је баш на нивоу... И зачудило ме одакле ти та помисао, али смешно је у пичку материну.
Zastrašujuće je misliti da je hrpa na zloban način spojenih izmišljotina, poluistina i nagađanja, a sklopljena u ideološke svrhe, bez unutrašnje logike i naučne metodologije kojom bi se do takvog zaključka došlo i koja bi ga podržala - razmišljanje.
Cilj svake rasprave je biti u pravu zato što se u reči RASPRAVLJATI nalazi prefiks RAZ i glagol PRAVLJATI, u čijem korenu leži praslovenska reč PRAVDA, što dalje razloženo znači PRAVO+VEDA, što opet znači "istinit govor", što bi otprilike značilo razdvojiti tačno od pogrešnog, zato se svako u raspravi trudi da bude u pravu.
Која је поента расправе у којој нико није у праву? То се зове баљезгање. Најфегетскији и најпичкастији крај расправе је онај са "сложићемо се да се не слажемо" или "мишљења се разликују". Мишљења се разликују, али једно је боље.