mislim da nije mislio na to da bog nije personalan, već da nije ličnost u smislu u kom je čovek ličnost sa osobinama konačnog bića. to jest, siguran sam da nije mislio pod tim da bog hrišćana nije personalan, čitao sam još poneke tekstove njegove gde pominje hrišćanskog boga u tom personalnom smislu. mada jest ostavio mesto za zabunu
hahaha, ovo je baš dobor napisano, tačno i usput zanimljivo za čitati.
doduše, nisam ukapirao referencu na marksa, jebiga.
"Dawkins, by contrast, believes, in his Herbert Spencerish way, that ‘the progressive trend is unmistakable and it will continue." taj neki fajzen
mislim da nije mislio na to da bog nije personalan, već da nije ličnost u smislu u kom je čovek ličnost sa osobinama konačnog bića. to jest, siguran sam da nije mislio pod tim da bog hrišćana nije personalan, čitao sam još poneke tekstove njegove gde pominje hrišćanskog boga u tom personalnom smislu. mada jest ostavio mesto za zabunu
Ma šta ja imam da čitam Dokinsa ili bilo koga modernog o tome da li je Bog personalan ili ne, za to treba čitati majstore teologije, riznice znanja, a ne Darvinovog buldoga. Il je personalan, ili nije, ili ne postoji, treba razmisliti mnogo dublje o tome, a ne da mi o tome tupi popularistički šoumen tipa Dokinsa, i da ja prihvatam argumente koji se apsolutno ne odnose na predmet razmišljanja. Nije taj nivo, jbg.
Objasni mi šta će noge i dlaka embrionu delfina i kita u prvih par nedelja razvoja?
Ako se predomisli pa poželi da postane vidra, to je bar jasno kao dan :) Kreacionisti kažu da embrion ne prolazi kroz ponavljanje evolucionog procesa, već suptilno ponavlja faze božje kreacije. Možda ljudi misle da je kitove Bog stvorio na kraju.
тема о еволуцији 21 страна
тема ФК Црвена Звезда 630 strana
===================
tema tripovanje svemira 29 strana
tema sportski kviz 1798 strana
===================
pozz
pa zato što se uvek pojavi ekipica fri stajl filozofa koja svaku temu skrene sa koloseka. Umesto da se zezamo oko evolucije, postavljamo pitanja, pronalazimo interesantne linkove i odgovaramao, pojavljuju se ljudi koji je opovrgavaju nekim kurirolikim pseudonaučnim blogovima. Nešto kao kada bi neko otvorio temu o planeti Zemlji a onda dođe Granjka sa dokazom da je Zemlja ploča koju nose kornjače na leđima.
mislim da nije mislio na to da bog nije personalan, već da nije ličnost u smislu u kom je čovek ličnost sa osobinama konačnog bića. to jest, siguran sam da nije mislio pod tim da bog hrišćana nije personalan, čitao sam još poneke tekstove njegove gde pominje hrišćanskog boga u tom personalnom smislu. mada jest ostavio mesto za zabunu
hahaha, ovo je baš dobor napisano, tačno i usput zanimljivo za čitati.
doduše, nisam ukapirao referencu na marksa, jebiga.
"Dawkins, by contrast, believes, in his Herbert Spencerish way, that ‘the progressive trend is unmistakable and it will continue." taj neki fajzen
валдемаре, прочитај баладу енглеске литературе ако ниси хаха
иглтон такође
Dokins dok čita hejterske mejlove:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZuowNcuGsc
realno i njega zabole za ignorante i nedokazane tikvane koji ne kapiraju evoluciju.
Dokinse istraj!
наметљив је, сасвим довољно да буде пролив од чоека
а он је у рангу са људима од којих је примио све ове мејлове, па ето
"ранг" хах. спам њхоре
Ma šta ja imam da čitam Dokinsa ili bilo koga modernog o tome da li je Bog personalan ili ne, za to treba čitati majstore teologije, riznice znanja, a ne Darvinovog buldoga. Il je personalan, ili nije, ili ne postoji, treba razmisliti mnogo dublje o tome, a ne da mi o tome tupi popularistički šoumen tipa Dokinsa, i da ja prihvatam argumente koji se apsolutno ne odnose na predmet razmišljanja. Nije taj nivo, jbg.
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/461669/Kitovi-su-nekad-hodali-zemljom-Sta-se-onda-desilo
Онда је мрмот завио џоинт, подувао исти и наставио да пише књиге о теорији еволуције.
Бај д веј, Vadi al-Hitan ili Dolina kitova - ко се на ово не насмеје, тај није човек.
Ovo me podsjetilo na Ludog Caka. Pa mu ostavljam odje, u nadi da ce vidjeti.
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
Nisam znao da ima pesma, znam da je izjavio valjda Karl Sagan ovo.
Онда је мрмот завио џоинт, подувао исти и наставио да пише књиге о теорији еволуције.
Бај д веј, Vadi al-Hitan ili Dolina kitova - ко се на ово не насмеје, тај није човек.
Objasni mi šta će noge i dlaka embrionu delfina i kita u prvih par nedelja razvoja?
Ako se predomisli pa poželi da postane vidra, to je bar jasno kao dan :) Kreacionisti kažu da embrion ne prolazi kroz ponavljanje evolucionog procesa, već suptilno ponavlja faze božje kreacije. Možda ljudi misle da je kitove Bog stvorio na kraju.
Previse serete, pozz.
Previse serete, pozz.
тема о еволуцији 21 страна
тема ФК Црвена Звезда 630 strana
===================
tema tripovanje svemira 29 strana
tema sportski kviz 1798 strana
===================
pozz
Mi naucno dokazujemo svaki post. Osim kviza, tamo picke guglaju pa ne ucestvujem. Pozz.
pa zato što se uvek pojavi ekipica fri stajl filozofa koja svaku temu skrene sa koloseka. Umesto da se zezamo oko evolucije, postavljamo pitanja, pronalazimo interesantne linkove i odgovaramao, pojavljuju se ljudi koji je opovrgavaju nekim kurirolikim pseudonaučnim blogovima. Nešto kao kada bi neko otvorio temu o planeti Zemlji a onda dođe Granjka sa dokazom da je Zemlja ploča koju nose kornjače na leđima.
realno
http://1.bp.blogspot.com/_Qy4iftwk5JM/TGhxGRvxcPI/AAAAAAAAJFY/wOOhvTajZZM/s1600/great_a_tuin1c_jpg_rzd_206892.jpg