Ajmo malo sajber borbe za Kosovo, dok ne dobijemo motike
Rekli o sajtu
Da. Definitivno ima dobrih fora, svaka čast onima koji ih smisliše. Respect Vukajlija.
MyCity Forum · 4. Februar 2009.
Da. Definitivno ima dobrih fora, svaka čast onima koji ih smisliše. Respect Vukajlija.
MyCity Forum · 4. Februar 2009.
Škoti su imali referendum i već su zasebna država iako imaju zajedničkog šefa države sa Engleskom. Podsetiću te da škotski poslanici sede i u Edinburgu i u Londonu, a engleski samo u Londonu. Kanada, Australija, Novi Zeland, JAR, Indija- sve su puštene. Francuska je pustila Alžir. Što se Teksasa tiče, on je praktično od kolonizacije većinski angloamerički, Teksas je lično tražio da se priključi SAD.
Naravno da su SAD primenile, ali SAD su to prve primenile u svojoj kući. Ne sećam se da je postojao ijedan pokret za nezavisni Teksas- tačnije postojao je, ali protiv Meksika, i Teksas se otcepio, baš kao i Kosovo.
Kako je Škotska britanski protektorat kad je Škotska integralni deo UK? Škotska je zastupljena u svojim organima i tu Englezi ne mogu da se mešaju? Naprotiv, Škoti se mešaju u posla londonske vlade. Škotska ima svoj budžet, svoje zakone, praktično svoje sve izuzev onih organa koji su zajednički za celu UK, a tu su zastupljeni koliko i Engleska. Uostalom, finansijski centar Engleske je City of London koji ne podleže zakonima Engleske već je zasebna jedinica, te ne vidim kako je to Engleska i na koji način povlašćena.
Muslimanske države nemaju ekvivalenta na zapadu. Jedina titula inače koja bi mogla da se koristi kao ekvivalent carskoj jeste patşah, odnosno şahanşah, ali to nije tema naše rasprave. Ovde bežiš, ovde se kriješ iza ad hominem-a, jer blage veze nemaš sa osmanskom istorijom, kao ni sa istorijom sopstvenog naroda. Vidi se ko uči iz Zabavnika.
Pogledaj sam bilo gde istorijat Ohridske arhiepiskopije, koju je bugarski car Samuilo osnovao kao Patrijaršiju sve Bugarske, te će se skoro svi kasniji arhiepiskopi nazivati arhiepiskopima svih Bugara. Samuilova prestonica je inače bila Prespa. Srpska pravoslavna crkva je u današnjim granicama nastala 1920, kada je doneto njeno uređenje i kada je karlovački mitropolit i zvanično preuzeo titulu srpskog patrijarha. Pećka patrijaršija, ugašena 1766, nije obuhvatala Makedoniju. Čak ni u Dušanovo vreme nije. Dovoljan dokaz o tome koliko su Makedonci Srbi.
Ako su te ustanke organizovali "protobugari", to pokazuje ko je tu živeo. Podsetiću da su svi srpski četnici bili srpski đaci školovani i finansirani u Srbiji, nekako im nije polazilo za rukom da se u samoj Makedoniji sete da su Srbi, setimo se Jovana Babunskog koji se svog prezimena setio tek u Beogradu.
Trebalo je još u osnovnoj školi da naučiš da Albanija nije bila na strani Centralnih sila. Esad Toptani je bio srpski saveznik, na srpskom platnom spisku i praktično srpska, kako bi to Englezi rekli, puppet.
Što se tiče ubijanja Albanaca, pogledaj izveštaje srpskih novina iz 1913-14. Uostalom, nije li Srbija i drevnu srpsku Albaniju zauzela? Ta nisu li i Albanci Srbi po tvojoj logici?
Живот на Марсу су Срби.
Au au au kakvo unistavanje i razbucavanje granjke ovo je anbelivbl
Granjkin jedini argument je ja sam pametan a ti si glup i citas politikin zabavnik i zato sam ja u pravu a ti onda logicno nisi
I imam 40k platu opaaaaa i jos imam vremena da cuvam pcele xd
naš kako kayu
mudar ko pčela
Цар da bude krunisan za moderatora i da se otvori posebna tema gde ce odgovarati na pitanja clanova
Опет да се оградим - није могуће на твоје коментаре одговорити кратко, јер изречене неистине захтевају више простора.
"Краљевина" Србија коју ти спомињеш је била само ОБЛАСТ у оквиру Хабзбуршког царства, док је право на титулу краља за себе узео аустријски цар (нешто као Република Српска). Према томе, нити је то била краљевина нити је то била држава, посебно не самостална или српска. Те будалаштин причај Псету, он се пали на будалаштине.
Прва држава која се звала српском је било Душаново царство. У то време су државе имале другачија имена од данашњих, али то није тема.
Око манастира су углавном живели хришћански народи, о чему сведоче историјски списи, уколико их нису прогонили нехришћани.
Само један једини народ на свету је педантно бележио своје злочине - Немци. За разлику од тебе, имам толико памети да не очекујем од Турака (нити било кога другог, па ни Срба) да ће у списима оставити доказе својих недела. Теби то изгледа не полази за мозгом да схватиш. Турски хроничари имају своје виђење историје, из свог угла, и свако са минимум мозга схвата да они не би писали у својим списима како су набијали људе на колац (у правом броју), како су турчили, отимали децу, џамијали цркве, палили, пљачкали, уништавали. Ко би био луд да пише такве ствари? Као када би ишао Хрвате да питаш о српској историји, а онда да им у свему верујеш.
Што се миграција тиче, ја позивам тебе да укључиш мозак и погледаш пример Рашке, Косова и Војводине - ту се најбоље види шта могу миграција и асимилација да учине за само 50-100 година.
То значи да ни Србија није окупирала Косово, јер Косово у периоду 1913 до 1918 није било држава.
Нико није био за балканске ратове, они су били нужни корак за коначно ослобађање од Турака.
Завршило се тако што је Србија победила у оба балканска рата, Првом и Другом светском рату. У балканским ратовима је проширила своју територију, као и Првом светском рату, имала највећи природни прираштај у Европи и коначно и постала најјача држава на Балкану. Уз то је и из Другог светског рата изашла као победник. Тек од 1945. до данас је почео процес распадања и умањења државе, а све као последица пасивног, недомаћинског, аутофашистичког и зликовачког менталитета „српског“ (социјал-комунистичког) руководства.
Пашићев син је био бараба и дезертер, то је неспорно нити је он остао као историјски лик упамћен на другачији (или било какав) начин. То Пашића не чини мање вредним за српску државу у том периоду, нити Туцовића чини мањим издајником и мрзитељем. Ако је неко критиковао Србе, а и самог Пашића, оштро и хируршки прецизно, то је био Арчибалд Рајс, који је дикретно учествовао у рату. Код њега нема ниједног писаног трага о фантазијама које је форсирао и продуковао Димитрије, а живео је у горим условима него Димче и видео много више српског зла и беде на личној кожи од њега.
Твоје схватање државности и самосталности су на нивоу трогодишњака. Да је све како ти пишеш и мислиш, не би постојала ИРА, ми у Србији не би имали колонијалну управу страних амбасада, не би се распала Југославија, Ирак, Либија, Сирија. Република Српска би постала независна држава, јер има право на самопредељење. Војводина такође, Херцегбосна. Санџак, Каталонија, Корзика, Баскија.
Историјске књиге у Европи користе термин „османско царство„ а ти ако хоћеш да исправљаш светску историју, широко ти поље, трк право у Стразбур па их тужи за дезинформације.
Ја познајем историју мог народа и видим глупости које пишеш, а и намеру са којом их износиш. Погрешио сам, ти не учиш из Политикиног забавника, већ из Птаршијевог или Ујкиног забавника.
Самуило је након пропасти бугарске државе успео да формира нову државу коју је назвао бугарском, иако је она била македонска. Потом је прогласио Охридску архиепископију за седиште Бугарске православне цркве, а 4 године након његове смрти све је то отишло у историју.
Оно што ти овде покушаваш, а што треба истаћи, јесте да Охридску архиепископију прогласиш бугарском, што је апсурд, јер је она основана пре Бугара и остала је после Бугара.
Тачно је да је СПЦ у овом облику настала 1920, док је Албанска ПЦ настала 1937, Бугарска 1945 док Македонска и Црногорска још нису признате.
Нормално да Пећка патријаршија није обухватала Македонију када су српски краљеви Душан, Вукашин и Угљеша чували аутокефалност Охридске А. и додавили јој нове епархије.
Ако би користили твој мозак за размишљање, онда по тој логици ни Душан, Вукаших и Угљеша нису били Срби, већ Македонци.
Дакле, по твојој логици и памети, онај који организује устанак је онај ко ту живи? Дакле, није могло да се деси да „пробугари“ дођу из Бугарске да праве нереде по Македонији? Није могло да се деси да Хрвати и Македонци (који су себе сматрали Бугарима, а не Македонцима) оду у Марсељ да убију југословенског краља? Занимљиво размишљање.
Мени није јасно што правиш толико фаме око српске историје - ми против њих. Толико је једноставно да се схвати.
Јесам ли ја било где написао да је Шиптарија била на страни Централних сила? Зашто измишљаш?
Што се убијених Шиптара тиче, шта су новине могле да пишу у време рата? Да Шиптарима цветају руже? Свашта. То је део рата.
Наравно да је Србија заузела Албанију, то се ради у рату. Не знам са чиме размишљаш, али мозак не би било лоше да укључиш. Замисли - ратујеш и не напредујеш.
Не, нису сви Албанци Срби, али је декретом Енвера Хоџе наређено да све националне мањине у Шиптарији морају да се изјашњавају национално као Шиптари, да користе шиптарски језик и писмо. До данас није утврђено коликом броју Срба, Македонаца и Грака су ускраћена основна људска права загарантована међународним правом.
cek da stavim komentar da se ne samobanujes
a koliko brzo izbacujes ove postove, ko da ih pripremas negde pa kopiras samo :)
Како можете оволико наглабати јеботеее