Dovoljno da neko nemarno hendluje, može se sam zaraziti, može se prosut, može se raspršiti.
Mislim to je odlično pitanje - jer cilja na to da kritički mislimo - i kad postaviš tako pitanje, stvarno nije lako zamisliti takav scenario "curenja".
Al s druge strane, poznata mi je činjenica da su te laboratorije jako dobro osiguranje, i da tu tačno postoje nivoi sigurnosti. Znači nije to baš slučajno... Mogućnost curenja nije neka fantazija zaista postoji, i postoje nivoi bezbednosti laboratorija.
The fact that the lab is in Wuhan, the city where the pandemic's early outbreak took place, and the fact that the research at WIV was being conducted under the less stringent biosafety levels (BSL) 2 and 3, has led to speculation that SARS-CoV-2 could have escaped from the Wuhan lab. Richard Ebright said one reason that lower-containment BSL-2 laboratories are sometimes used is the cost and inconvenience of high-containment facilities. Australian virologist Danielle Anderson, who was the last foreign scientist to visit the WIV before the pandemic, said the lab "worked in the same way as any other high-containment lab". She also said it had "strict safety protocols".The Huanan Seafood Market may have only served as a jumping off point for a virus that was already circulating in Wuhan, facilitating rapid expansion of the outbreak.
Znači nisu džaba ovi nivoi biosafety level 2, 3 ili koliko već ih ima...
Laboratory leak incidents have occurred in the past. A Soviet research facility in 1979 leaked anthrax and at least 68 people died. The 2007 foot-and-mouth outbreak in the UK was caused by a leaky pipe at a high-security laboratory. The SARS virus escaped at least once, and probably twice, from a high-level biocontainment laboratory in China.
Benign exposures to pathogens (which do not result in an infection) are probably under-reported, given the negative consequences of such events on the reputation of a host institution and low risk for widespread epidemics. Epidemiologist Marc Lipsitch and bacteriologist Richard Ebright have said that the risk of laboratory-acquired infection (especially with modified pathogens) is greater than widely believed.
No epidemic has ever been caused by the leak of a novel virus. The only incident of a lab-acquired infection leading to an epidemic is the 1977 Russian flu which was probably caused by a leaked strain of H1N1 that had circulated naturally until the 1950s.
Previous novel disease outbreaks, such as AIDS, H1N1/09, SARS, and Ebola have been the subject of conspiracy theories and allegations that the causative agent was created in or escaped from a laboratory. Each of these is now understood to have a natural origin. Anti-biotechnology activists falsely claimed that a plant pathogen of olive trees was the result of scientists' work,despite evidence to the contrary that the pathogen was not a laboratory strain. Studies later showed the origin was long before the workshop that was the subject of the false claims, and a more typical route of introduction by an imported plant.
Pa ni ne želim isključiti mogućnost, pogrešno si me skonto. Sve vrijeme govorim da mogućnost curenja itekako postoji, zato sam sve te primjere i naveo.
Očigledno nesporazum.
prvi je empirijski. pristupas sa stavom da ne kapiras sta se dogadja, da ostali isto ne kapiraju, da stvari ispadaju iz slucajnosti, gluposti, nekad zlobe, nekad dobre namere nekad kombinacije svega ovoga, i da nakon sto se dese ponekad dobijaju svoj zivot, ne mogu da se kontrolisu niti da se isprave, generalno prihvatas nepredvidivost sveta, i ne plasi te preterano. sa druge strane plasi te pomisao na ovaj neresivi nedostatak kontrole nad stvarima.
drugi je dogmatski. po pravilu "kapiras i znas" bolje od prvog, koji ocigledno nema pojma i to priznaje. stvari se ne dogadjaju slucajno, ili iz gluposti - uvek je u pitanju namera i korist, i vrlo su kontrolisane sve vreme. sve je po planu. ne prihvatas da su pojave vezane za ljude nepredvidive, i plasi te pomisao da jesu. sa druge strane, osecas mir u tome sto stvari mogu da se rese, ako se samo promeni ili umilostivi covek ili misao koji ih kontrolise.
sto se tice realnosti, prvi ce biti kao sat koji uvek kasni par minuta. nikad ne pokazuje pravo vreme ali moze da se koristi prakticno. drugi je sat koji stoji. uglavnom je totalno beskoristan i pokazuje nesto sasvim deseto, osim jednom dnevno kad ce da pokaze u nanosekundu tacno vreme, i onda da drvi o tome ostatak dana.
konsenzus izmedju ova dva tipa ne postoji. razgovor nekad bude zanimljiv.
Da u suštini teorije zavjere ljudima daju iluziju kontrole, oni "znaju", i sve je pod kontrolom, pa makar i ako tu kontrolu vrše satanisti i reptiloidi, bolje i to nego kad su stvari zaista van kontrole. :D
Stvari i jesu pod kontrolom, makar politicka delovanja. Sad jbg nikad nemos predvideti gde ce zavrsi ali nekakav primaran kanal mos odrzavas sto i bilo za plandemiju. Spamovanje, represija, zabrane, fektceging, proglasavajjem teoreticarem zavere svakog ko vam mejnstrima na nesto ukaze iako se to posle i pokaze kao tacno.
Imas opet taj jedan broj ljudi koji sve prihvataju kao realno sta im se plasira el lakse je kati kazu sta da radis. Ofc i ovde ima razl nivoa
Cara, devedesetih nas je jebo čitav NATO od vr' do dna, i nema to veze pretjerane s tim ko je tad u Americi bio na vlasti. Obe stranke imaju epizode ratovanja i imperijalizma, nema tu nekih pretjeranih razlika između njih. Meni su trenutno demokrate simpatičnije prije svega zbog unutrašnje politike, gledam iz ugla Amera, a ne iz našeg ugla. A što se nas tiče, ne vole nas pretjerano ni jedni ni drugi.
Opet ti kažem ne gledam na ove izbore toliko iz našeg ugla nego iz njihovog. Mislim da nas ne vole ni jedni ni drugi. Eno Tramp je natjerao Vučića da sa Kosovom potpiše Vašingtonski sporazum. Jel to išlo nama u prilog ili nije?
Dovoljno da neko nemarno hendluje, može se sam zaraziti, može se prosut, može se raspršiti.
Mislim to je odlično pitanje - jer cilja na to da kritički mislimo - i kad postaviš tako pitanje, stvarno nije lako zamisliti takav scenario "curenja".
Al s druge strane, poznata mi je činjenica da su te laboratorije jako dobro osiguranje, i da tu tačno postoje nivoi sigurnosti. Znači nije to baš slučajno... Mogućnost curenja nije neka fantazija zaista postoji, i postoje nivoi bezbednosti laboratorija.
Znači nisu džaba ovi nivoi biosafety level 2, 3 ili koliko već ih ima...
A evo i kako su neki ranije virusi procurili:
Laboratory leak incidents have occurred in the past. A Soviet research facility in 1979 leaked anthrax and at least 68 people died. The 2007 foot-and-mouth outbreak in the UK was caused by a leaky pipe at a high-security laboratory. The SARS virus escaped at least once, and probably twice, from a high-level biocontainment laboratory in China.
Benign exposures to pathogens (which do not result in an infection) are probably under-reported, given the negative consequences of such events on the reputation of a host institution and low risk for widespread epidemics. Epidemiologist Marc Lipsitch and bacteriologist Richard Ebright have said that the risk of laboratory-acquired infection (especially with modified pathogens) is greater than widely believed.
No epidemic has ever been caused by the leak of a novel virus. The only incident of a lab-acquired infection leading to an epidemic is the 1977 Russian flu which was probably caused by a leaked strain of H1N1 that had circulated naturally until the 1950s.
Previous novel disease outbreaks, such as AIDS, H1N1/09, SARS, and Ebola have been the subject of conspiracy theories and allegations that the causative agent was created in or escaped from a laboratory. Each of these is now understood to have a natural origin. Anti-biotechnology activists falsely claimed that a plant pathogen of olive trees was the result of scientists' work,despite evidence to the contrary that the pathogen was not a laboratory strain. Studies later showed the origin was long before the workshop that was the subject of the false claims, and a more typical route of introduction by an imported plant.
Iskreno i dalje ne vidim šta nam jamči da ne postoji prosto neka česma za virus (tečni), pa se gumica izlizala i iskapalo
e sad već troluješ
Ne, samo nisi argumentovano isključio mogućnost, da ne kažem zavrnuo slavinu
Pa ni ne želim isključiti mogućnost, pogrešno si me skonto. Sve vrijeme govorim da mogućnost curenja itekako postoji, zato sam sve te primjere i naveo.
Očigledno nesporazum.
Jebac ovim prepametnim postovima sve zakomplikuje. I inace je poznato da pise samo visoko inteligentne postove. Smanji malo prijatelju!
postoje 2 pristupa bilo kom dogadjaju ili pojavi
prvi je empirijski. pristupas sa stavom da ne kapiras sta se dogadja, da ostali isto ne kapiraju, da stvari ispadaju iz slucajnosti, gluposti, nekad zlobe, nekad dobre namere nekad kombinacije svega ovoga, i da nakon sto se dese ponekad dobijaju svoj zivot, ne mogu da se kontrolisu niti da se isprave, generalno prihvatas nepredvidivost sveta, i ne plasi te preterano. sa druge strane plasi te pomisao na ovaj neresivi nedostatak kontrole nad stvarima.
drugi je dogmatski. po pravilu "kapiras i znas" bolje od prvog, koji ocigledno nema pojma i to priznaje. stvari se ne dogadjaju slucajno, ili iz gluposti - uvek je u pitanju namera i korist, i vrlo su kontrolisane sve vreme. sve je po planu. ne prihvatas da su pojave vezane za ljude nepredvidive, i plasi te pomisao da jesu. sa druge strane, osecas mir u tome sto stvari mogu da se rese, ako se samo promeni ili umilostivi covek ili misao koji ih kontrolise.
sto se tice realnosti, prvi ce biti kao sat koji uvek kasni par minuta. nikad ne pokazuje pravo vreme ali moze da se koristi prakticno. drugi je sat koji stoji. uglavnom je totalno beskoristan i pokazuje nesto sasvim deseto, osim jednom dnevno kad ce da pokaze u nanosekundu tacno vreme, i onda da drvi o tome ostatak dana.
konsenzus izmedju ova dva tipa ne postoji. razgovor nekad bude zanimljiv.
Ćao celt
cao xe3no
Da u suštini teorije zavjere ljudima daju iluziju kontrole, oni "znaju", i sve je pod kontrolom, pa makar i ako tu kontrolu vrše satanisti i reptiloidi, bolje i to nego kad su stvari zaista van kontrole. :D
imas nivoe toga
Celte, bi li mogao malo da elaboriraš? Kako misliš nivoe?
Mada ima jedan infografik koji mi pada na pamet što sam ga već bio šerovao:
https://i.redd.it/o6va2om2far51.jpg
Stvari i jesu pod kontrolom, makar politicka delovanja. Sad jbg nikad nemos predvideti gde ce zavrsi ali nekakav primaran kanal mos odrzavas sto i bilo za plandemiju. Spamovanje, represija, zabrane, fektceging, proglasavajjem teoreticarem zavere svakog ko vam mejnstrima na nesto ukaze iako se to posle i pokaze kao tacno.
Imas opet taj jedan broj ljudi koji sve prihvataju kao realno sta im se plasira el lakse je kati kazu sta da radis. Ofc i ovde ima razl nivoa
Edit: zovu se ovce
Ima i ova verzija: https://i.imgur.com/0ql7omL.png
Ko fazon jovor demokrate sto rispektuje iako su ga direktno sputavali 90ih pa to prihvati kao pogresku u moru dobrih namera lol
Cara, devedesetih nas je jebo čitav NATO od vr' do dna, i nema to veze pretjerane s tim ko je tad u Americi bio na vlasti. Obe stranke imaju epizode ratovanja i imperijalizma, nema tu nekih pretjeranih razlika između njih. Meni su trenutno demokrate simpatičnije prije svega zbog unutrašnje politike, gledam iz ugla Amera, a ne iz našeg ugla. A što se nas tiče, ne vole nas pretjerano ni jedni ni drugi.
Edit: zovu se ovce
Znam ja jednu takvu ovčicu, prihvata kao realno šta se god plasira na bitchute-u.
Pogresi stranka lol
Pa nemos to onda pravdas pogreskom vec kontrolisanim aktom, postojao je jasan cilj a ne slucajnost koja izmakla kontroli
Opet ti kažem ne gledam na ove izbore toliko iz našeg ugla nego iz njihovog. Mislim da nas ne vole ni jedni ni drugi. Eno Tramp je natjerao Vučića da sa Kosovom potpiše Vašingtonski sporazum. Jel to išlo nama u prilog ili nije?