Питање (аутор) - Одговор (модератор)

1. 

   merci 2010-06-16 18:56:33 +0000

   Predpostavljam da onda ni ovo nije dupli: ^ http://vukajlija.com/recnik/autori/12149? :)
   Koristim priliku da zahvalim moderatorima za razresenje jos jedne misterije. Taj rad :D

2. 

   Surovi 2010-06-16 19:01:55 +0000

   ljudi, batalite to, koliko je zapravo bitno da li je neki nalog "dupli" ili nije? čega dupli? ovo je rečnik slenga, ako osoba želi da piše različitim stilom, može da napravi još 50 naloga i da to radi, ne vidim nikakav problem. Pojam dupli nalog se najčešće ovde koristi za nalog otvoren od strane autora koji je banovan, ili koji taj nalog koristi za nekakve mutne radnje vezane za svoj originalni nalog.

   tračarenja i nagađanja ko je čiji dupli radite na nekoj drugoj temi.

3. 

   Vejvern 2010-06-16 19:16:38 +0000

   Prvo: Kako Neo moze ovo da vidi? http://img8.imageshack.us/img8/9039/capturemb.jpg

   Drugo: Neo secas se ovoga? "meni nista ne znaci da ti napravim jos problema vejv, a tebi znaci da ih ti ne napravim"

   p.s. Imam ljude koji mogu ovo da potvrde.

4. 

   Surovi 2010-06-16 19:20:43 +0000

   batalite raspravu oko nesuglasica dva člana na ovoj temi.

5. 

   Џими 2010-06-16 19:21:48 +0000

   Вејверн, зашто дајеш шифру непознатим особама?

6. 

   Vejvern 2010-06-16 19:25:45 +0000

   Moju sifru znam samo ja, i menjam je precesto. I pre bih je dala skitnici nego Neobaveštenom. Neka on objasni kako on moze ovo da vidi jer me jako zanima odgovor.

7. 

   Surovi 2010-06-16 19:28:16 +0000

   imate pvt pa razrešite to. ne ovde.

8. 

   StefanKostić 2010-06-16 19:42:22 +0000

   Vejv, to si napisala u komentaru....
   http://vukajlija.com/recnik/autori/7615/komentari-drugih?strana=6
   Eto kako može da vidi........
   Toliko od mene, da ne bih spemovao temu...

9. 

   neobavesten 2010-06-16 21:29:24 +0000

   Ja sam poceo, pa i da zavrsim.

   Veverice, mogu da vidim, bas tako sto ti je SK objasnio. E sad, nemam ja tvoju sifru, a i sta ce mi koji moj?!

   Dalje, precesto je puta pomenuto koliko Vejvern glumi ili jeste debil od osobe (ne vredjam je, samo pisem sta su drugi govorili i to mogu ti isti drugi da potvrde). Zato sto je toliko puta pomenuto i vazda neka frka oko nje, ovo mi bilo sumnjivo. Logika. Al' ajd vazi, Kaizen mi dao neko nazovi objasnjenje. Koje radi, ali za koje treba biti ekstra glup da bi ga koristio u praksi. Ko ce jos raditi c/p prvo u word pa opet na sajt?! I zasto bi se odlogovao pa radio c/p pa se vracao pa bla bla...

   Hvala na objasnjenju, to je jedino sto sam trazio. Nisam Vejv pitao nista, a ni nikog drugog ko ne moze da doprinese konstruktivno temi (Surovog i black-a recimo).

   Jos jednom, hvala Kaizenu i shivi ponajvise, puno su mi pomogli da ovo razumem. Poz svima. ;)

10. 

    Lutak iskrivljenog L 2010-06-16 21:47:03 +0000

    Gaga7
    pre sat vremena
    Toma Zdravkovic
    -------------
    kaizene, ovo ne rada kako si opisao

11. 

    kaizen 2010-06-16 22:52:38 +0000

    neobavesten
    Al' ajd vazi, Kaizen mi dao neko nazovi objasnjenje. Koje radi, ali za koje treba biti ekstra glup da bi ga koristio u praksi. Ko ce jos raditi c/p prvo u word pa opet na sajt?! I zasto bi se odlogovao pa radio c/p pa se vracao pa bla bla...

    samo sam ga malo zakomplikovao, sasvim je logično. zeznuo sam se, nije potrebno da se odloguješ, to sam napisao zato što sam to ja uradio jer vidim "obriši" na svim komentarima. takođe nema veze word sa ovim. direktno na sajt u polje za komentar pejstuj.

12. 

    Vejvern 2010-06-16 22:57:39 +0000

    http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs047.ash2/35691_135440213134333_100000050653043_353519_1003920_n.jpg

    Vredjanje.

13. 

    kaizen 2010-06-16 22:58:04 +0000

    @Sos
    kaizene, ovo ne rada kako si opisao

    meni radi. ti ili nisi koristio firefox, ili si kopirao sa stranice sa komentarima (treba na stranici gde je pojedinačna definicija/poster).

    i stvarno dosta sa ovim, ko mi ne veruje nego misli da je u pitanju bag ili specijalna funkcionalnost koju ima --VeJvErN-- nek i dalje tako misli, zatvaram istragu.

14. 

    Lucano 2010-06-17 01:24:21 +0000

    Pitanje: Zašto ovo "nije definicija"

    http://vukajlija.com/666-palceva-na-gore/169762#comment_387863

    a ovo jeste definicija

    http://vukajlija.com/moze-jedna-rakija-pre-piva-dok-se-kafa-ne-skuva/171816

    ?

15. 

    sevast 2010-06-17 13:47:53 +0000

    Obrisao sam tri puta definiciju i neki moderator je vraća. Mogu li ja da radim šta hoću sa svojom definicijom pre nego što postane vlasništvo ovog sajta sa nekorektnim moderatorima?

16. 

    Slavk0 2010-06-17 13:50:56 +0000

    "Saglasan si da definicija postaje vlasništvo sajta i da nemaš pravo da zahtevaš njeno uklanjanje. Naravno, prilikom svakog prikazivanja definicije na sajtu, biće navedeno tvoje ime."

    Zar ovde negde, između "definicija" i "postaje vlasništvo sajta", nekad nije stajalo "nakon 24 sata od postavljanja" ?

17. 

    sevast 2010-06-17 13:53:16 +0000

    Jel neka fašistička organizacija preuzela sajt?

18. 

    Џими 2010-06-17 13:57:15 +0000

    Севасте, шта хоћеш са својом дефиницијом треба да одлучиш пре него што је поставиш. А не овако хоће каки - неће каки. :))

19. 

    sevast 2010-06-17 14:00:03 +0000

    Ja mogu da radim sve što hoću sa svojom definicijom dok imam dugme na kome piše OBRIŠI!

20. 

    sevast 2010-06-17 14:03:37 +0000

    Može li da se banuju ovi što upadaju izmedju pitanja i komentarišu i veličaju humor moderatora (da ne kažem-ulizuju se) koji uopšte nije smešan i baziran je samo na moći koju imaju?