Moderna umetnost
Rekli o sajtu
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
U Bibliji se astrologija eksplicitno osuđuje
https://www.atlantaserbs.com/learnmore/library/crkva-astrologija.html
al pajsad iaonako imas plan da se ukinu sve religije i stvori jedna univerzalna religija za sve zemljane - teslijance (recimo). Radi se na tome, to rade ovi tvoji sto prave vacine i sire globalizam na max mooooj Jovure
Pa ako se radi to može biti samo znak poslednjih vremena. Zato treba istrajati u vjeri do kraja. I u Bibliji piše da će biti svačega pred Drugi Hristov Dolazak. To ne znači da mi treba da podlegnemo tim uticajima, već naprotiv, da se držimo vjere u Hrista.
Pa da znak poslednjih vremena, a šta ide nakon poslednjih vremena. Idu nova vremena. Čuj hrišćanstvo jaka stvar, religija kao i drugih 3524 religija koje su postajale i nestajale, vezan si za nju samo jer ti je nametnuta u osnovi.
Isto bi pricao i za pliduovu relgiju bukv.
sta mislis da sam stavio ovaj avatar slucajno
https://vukajlija.com/var/uploads/avatars/201005/22719/medium_Screenshot_2024-04-09-01-13-19-551_com.google.android.youtube-edit.jpg
E pazi ovog apsurda...
Ja - držim se hrišćanstva, vjernik, a pritom ne osuđujem Marinu Abramović, i ne smatram da su vakcine đavo
Ti - ne predstavljaš se kao neki vjernik, a pritom ti ne valja Marina, ne valjaju vakcine, u svemu vidiš zavjeru, itd...
Moj ti je kont sledeći: dok god su stvari relativno normalne, ponašati se normalno i ne tražiti u svemu zavjeru, đavola i antihrista. Ako dođe do toga da se stvarno dese te stvari, tipa uspostava svjetske vlade koja bi bila antihrišćanska, žig zvijeri, i tome slično, onda odbiti poslušnost tome...
Kažu da će u to doba mnogo ljudi da strada i da će hrišćani biti progonjeni. Mnogi će stradati zato što odbiju da prime žig zvijeri, ali bolje i to nego primiti ga. Ko ga primi, ide u pakao.
Vakcina, barem ove koje su se dosad dijelile nije žig zvijeri. Da bi nešto bilo žig zvijeri mora zadovoljiti uslov da se bez toga ne može kupovati i prodavati. Vakcine nisu bile obavezne, moglo se bez njih kupovati, prodavati, itd...
Nije ti to Jovo apsurd, to je cinjenica da ti lakse verujes u dogme nego ja (prihvatas narative)
Recimo, simptomaticno je kod dosta vernika da na isti nacin pristupaju nauci (sa verom) istovremeno kao i religiji (sa verom). U tom smsilu ovi new age antihristi su isto sto i true vernici (dogmatici i jedni i drugi) (veruju da postoji bog/djavo) (veruju u nauku)
Moguće da postoje neke razlike generalno u načinu razmišljanja između nas.
Ali evo recimo kad je bitkoin u pitanju, tu sam izuzetno skeptičan i nisam prihvatio ništa od koinaških narativa.
Evo jbg prakticno, nauka je sledeca crkvena dogma nastala doslovno nakon onog prvobitnog crkvenog ravnozemljastva iz 14-15 veka (vise nije ravna ploca prvobitno)
Plasirana je iz crkvenih okvira (raznorazne prestizne katolicke skole koje i dan danas postoje), kao new age religija (u to vreme) koje se raznorazni new age mejmuni drze kao jedine mantre za koju bi zivot dali doslovno.
Bukv danasnju nauku mozes posmatrati kao klasicnu dogmu (nemoj slucajno da je nector rekao nesto negativno modz neko umre) (sveze zato navodim), primera mala miljarda cim krenes na nauku ugasio si. Zbog toga ima uporiste da je u pitanju
D O G M A
O
G
M
A
Cara, ili si glup, što nadam se da nisi, ili troluješ.
Okej, jeste crkva pomogla osnovanje prvih univerziteta, šta je tu sporno?
Izučavale su se tu teologija, pravo, medicina, i ne znam još nešto, me mogu se sjetiti, možda prirodna filozofija.
Iz toga su se razvile ostale nauke. Nema to nikakve veze sa dogmom. Bez nauke, ne bi bilo ni auta, aviona, kompjutera, PENICILINA, motorizacije, itd... prosječni životni vijek bi bio kao u srednjem vijeku 30-ak godina...
Glavni postulat moderne nauke je verifikacija, tzv. peer review. Da bi nešto bilo prihvaćeno u nauci, to moraju i ostali naučnici da potvrde i provjere.
evo bukv ovo je poenta koju si naveo samo ne uvidjas, kao i u crkvi(religiji), samo verifikovani svestenik moze da propagira učenje, sve van toga je antihrist vs u nauci/nector/drugi likovi koji nude nove mogućnosti koje nisu ofišl (mejnstrim)
Zato i kazem da si indoktriniran jer ne uvidjas ovu pojavu.
Jovo el bi prihvatio da te sarani rascinjeni monah/svestenik il on nema ta prava?
ti ne kontaš poentu peer review-a. Mogao bi ja sad napraviti neku teoriju, kojom se dokazuje da kad baciš novčić od 20 dinara u vrelo ulje, on se pretvori u zlatnik.
Ako bi se sve takve teorije nekritički prihvatale, u nauci bi vladao haos.
Ne vrše verifikaciju prvosveštenici, tj. ne čine to oni koji su viši po hijerarhiji, nego upravo drugi naučnici koji su jednaki po autoritetu (peers), i to ne na osnovu dogmi, nego tako što pokušaju sami replicirati neko istraživanje i onda ako dobiju iste rezultate (i kod njih se novčić pretvara u zlatnik), onda taj rezultat prihvate, u suprotnom odbace.
Pa bolje da me sahrani onaj koji nije raščinjen, a ako takvih ne bi bilo, onda bolje iko da se pomoli za mene nego niko.
Jbt kakav si bukvalista, uporedio sam slicnosti drustvenih odnosa prema jednoj i drugoj pojavi a ne dal postoji pravougaoni trougao
ma i crni hindus bi te forvardovao do pravoslavnog boga na kraju krajeva isto je to sve lol
Pa i ja sam ti rekao da rezultate ne verifikuju viši po činu, nego drugi naučnici (peers) - svi se oni tretiraju jednako, nema tu neke hijerarhije. Za peer review nije bitno da li je neko PhD, redovni ili vanredni profesor, itd.
jeste, objektivna je nauka pocevsi od onih istrazivaca u masacusetsu sve oni to verifikuju na svoju volju nema tu jednoumlja
jovor nauchnik > jovor vernik