Vlasništvo mojih definicija

  1. Je li ja mogu moje definicije objavljene ovde objaviti npr u nekoj svojoj knjizi ili one više nisu moje vlasništvo?

  2. Pročitao sam ja to, ali i dalje stoji moje pitanje da li ja njih smijem objavljivati pod svojim imenom?

  3. Jebiga sad. Ionako svi spavaju na cijelom svijetu osim tebe. Zasto ne spavas?

  4. Pa zbog tebe Ognjenpet. Rekla mi je da si joj uša' u sviđanje, tako da kad vidi da si ti tu, ne ide prije tebe.

  5. Ali meni se ti svidjas

  6. Pa što se fališ?

  7. Bikoz d najt bilong tu lovers. Sta imas na sebi meša?

  8. Podgaće, vunjene čarape, bodibildersku trik maj'cu i slamnati šešir. Osećam se tako hot, a nije zbog toga što sam se upiša' u gaće i prosuo čaj po krilu.

  9. Pa, to baš i ne bi bila neka interesantna knjiga anyway...
    (Neo, mislio sam na njegove definicije...)

  10. Kako si ti poseban, na majku

  11. Meśa legend. :)

    hahahha...

  12. zasto uvek djetic mora da odvali najzescu zajebanciju :)

    definicije su uvek tvoje vlasnistvo, ti si ih smislio, mozes da ih stavljas i negde drugde. ako bas mislis da ce neko da te tuzi, skupi elektronske podatke o tome da si ih bas ti i bas tada okacio na sajt i ne brini se.

    gamby, ne kenjaj, zasto ne bi bila dobra knjiga?!

  13. Moraš li da otvaraš temu za svako pitanje koje imaš? Tema "Pitanje autor - odgovor moderator" postoji.

  14. Sto jes jes.Stalno otvara teme za dzabe.
    Ali ako oni tebi zabrane da to stavis u knjigu.Ti trazi da se ta defka obrise i obrisi nalog(ionako je dupli) pa lepo sve to stavi u knjigu

  15. Jes vala, lepo kaže ID. LOCK.

Rekli o sajtu

Kad je pre nekoliko dana osvanuo naslov u dnevnim novinama „Željko Mitrović: Trovali su me“, na samoproklamovanom rečniku slenga vukajlija.com odgovorili su mu bez mnogo pijeteta: „Pa dobro, i ti si nas, i još to radiš“.

Ekonom:east Magazin · 03. Februar 2011.