Gledaj ga, Duče, dobar je film skroz. Nije američki pa ljudima stran maksimalno, Polanski odličan roditelj.
Peaks, meni se svideo zbog dojajne priče, kao, na 4 strane sveta se osećaju posledice onih ranijih i sve je povezano. Inače, pojedini glumci su se upoznali tek na premijeri, zbog mesta u kojim je sniman film (kako beše? japan, meksiko, pakistan, USA?).
ja bih isto da nadodam da su novi filmovi (zadnje 2,3 godine) kerova kurčina, i da su filmovi pre nekih 50 godina koliko god bili crno beli i bez efekata neprocenjiviji za kinematografiju od 98% novih filmova (pogledati Personu od Bergmana, Psiha od Hičkoka etc.). Mislim,uzmimo u obzir da je jedan Pulp Fiction izgubio od Foresta Gampa '94, a da je tad u konkurenciji bio i jedan Šošenk npr.... Pogledajte samo koja su sranja poslednje 3 godine bila nominovana, i osvajala uopšte. Ovu godinu ('94) sam uzeo kao primer, a ima ih još brdo
Piks pravo zboriš, kad se samo setim da je ono govno ''Katanc za bol'' dobilo oskara, dalje ne mora uopšte da se ide.
Nego da preporučim ove, svi od Hemfrija Bogarta. Zaista sjajni.
Oskari nisu merilo kvaliteta filma, niti su oni koji su dobili Oskara ne moraju biti dobri glumci. Oskara nije dobio ni Bred Pit ni DiCaprio, nije ni Fajt klub, pa nije ni važno. I nisu filmovi od pre 50 godina mnogo bolji, nego su se pročistili i mi većinom gledamo samo onaj kvalitet, kao što ćemo za 10 godina da gledamo neki kvalitetan film iz 2012. godine, jer dok prođu oni koji su šund, a reklamiraju se i gledaju, pa kako već to ide, taman će na red doći dobri muviji.
Znam Murinjo da oskari nisu merilo kvaliteta filma, to nisam ni rekao. Naveo sam samo primer koji filmovi su se takmičili pre, a koji sad. A opet je taj oskar najcenjenija nagrada u filmskoj umetnosti, i svaki reziser/glumac/producent bi menjao deset drugih nagrada za jednog oskara.
I nisu filmovi od pre 50 godina mnogo bolji, nego su se pročistili i mi većinom gledamo samo onaj kvalitet, kao što ćemo za 10 godina da gledamo neki kvalitetan film iz 2012. godine, jer dok prođu oni koji su šund, a reklamiraju se i gledaju, pa kako već to ide, taman će na red doći dobri muviji.
http://www.imdb.com/title/tt1073510/ Mnogo dobar film. Baš da se čovek zapita o svojim uverenjima u vezi crkve i tumačenja biblije, kao i o svojim uverenjima o pravima gejeva. Možda za nijansu patetičan, ali rađen po istinitoj priči pa opraštam.
Sigurni Viver objasnila glumu.
http://www.imdb.com/title/tt0119099/ Film koji je imao dobru ideju, sa početkom koji puno obećava, zamršenim raspletom i, po mom mišljenju, lošim krajem. Moglo je to mnogo, mnogo bolje da se uradi. Denzel standardno dobar.
Pogledajte 'Santa Sangre', Jodorowsky je rezirao, iz 1989. film, odlican. Ko nije gledao, toplo preporucujem, ja sam se toliko odusevila da sam i ovde postavila na profilku plakat za film :)
Mislim da su stariji filmovi makar za nijansu bolji jer je bilo teze i skuplje postici svakakve efekte pa su se redje snimali i nije mogao 'svako' da snima. Mada naravno ne moze nista da se generalizuje.
Kad sam spomenula stare, evo preporuke i za neke koje ja volim:
Metropolis (nemi, SF iz 1927.)
Faust (nemi, 1926.)
Rear Window (Hitchcock, 1954.)
Zerkalo(Tarkowsky, 1975.)
The Seventh Seal (Bergman, 1957.)
Rashomon(Kurosawa, 1950.)
...................
mogu tako u nedogled, aj da stanem ovde... :)
I da, od Jodorowskog sam pogledala El Topo i Santa Sangre, i odusevljena sam. Zna li neko da li su svi njegovi filmovi tako dobri i koji sledeci da pogledam? Ili da jednostavno krenem redom :)
Лоши ефекти из 1951 године ?
Gledaj ga, Duče, dobar je film skroz. Nije američki pa ljudima stran maksimalno, Polanski odličan roditelj.
Peaks, meni se svideo zbog dojajne priče, kao, na 4 strane sveta se osećaju posledice onih ranijih i sve je povezano. Inače, pojedini glumci su se upoznali tek na premijeri, zbog mesta u kojim je sniman film (kako beše? japan, meksiko, pakistan, USA?).
Šerloče, svi se pale na efekte u svakom mogućem trnutku. To što si ti preraso te efekte iz 1971. i Kuma, ne znači da ih nema, ili šta već.
ja bih isto da nadodam da su novi filmovi (zadnje 2,3 godine) kerova kurčina, i da su filmovi pre nekih 50 godina koliko god bili crno beli i bez efekata neprocenjiviji za kinematografiju od 98% novih filmova (pogledati Personu od Bergmana, Psiha od Hičkoka etc.). Mislim,uzmimo u obzir da je jedan Pulp Fiction izgubio od Foresta Gampa '94, a da je tad u konkurenciji bio i jedan Šošenk npr.... Pogledajte samo koja su sranja poslednje 3 godine bila nominovana, i osvajala uopšte. Ovu godinu ('94) sam uzeo kao primer, a ima ih još brdo
Piks pravo zboriš, kad se samo setim da je ono govno ''Katanc za bol'' dobilo oskara, dalje ne mora uopšte da se ide.
Nego da preporučim ove, svi od Hemfrija Bogarta. Zaista sjajni.
http://www.imdb.com/title/tt0043265/
http://www.imdb.com/title/tt0040897/
http://www.imdb.com/title/tt0033870/
http://www.imdb.com/title/tt0048801/
Ето, већина вукајлијаша више много више готиви старије ствари.
Oskari nisu merilo kvaliteta filma, niti su oni koji su dobili Oskara ne moraju biti dobri glumci. Oskara nije dobio ni Bred Pit ni DiCaprio, nije ni Fajt klub, pa nije ni važno. I nisu filmovi od pre 50 godina mnogo bolji, nego su se pročistili i mi većinom gledamo samo onaj kvalitet, kao što ćemo za 10 godina da gledamo neki kvalitetan film iz 2012. godine, jer dok prođu oni koji su šund, a reklamiraju se i gledaju, pa kako već to ide, taman će na red doći dobri muviji.
Hatciko - The Dog Story.
Dobar film.
Jel ima negde da se pogleda Artiljero?
У биоскопу.
http://www.imdb.com/title/tt1138489/
dajte neki film poput ovog, tako neki skenjan, smrz'o sam se pa tugujem.
Znam Murinjo da oskari nisu merilo kvaliteta filma, to nisam ni rekao. Naveo sam samo primer koji filmovi su se takmičili pre, a koji sad. A opet je taj oskar najcenjenija nagrada u filmskoj umetnosti, i svaki reziser/glumac/producent bi menjao deset drugih nagrada za jednog oskara.
+1
http://www.imdb.com/title/tt1073510/
Mnogo dobar film. Baš da se čovek zapita o svojim uverenjima u vezi crkve i tumačenja biblije, kao i o svojim uverenjima o pravima gejeva. Možda za nijansu patetičan, ali rađen po istinitoj priči pa opraštam.
Sigurni Viver objasnila glumu.
http://www.imdb.com/title/tt0119099/
Film koji je imao dobru ideju, sa početkom koji puno obećava, zamršenim raspletom i, po mom mišljenju, lošim krajem. Moglo je to mnogo, mnogo bolje da se uradi. Denzel standardno dobar.
Pogledajte 'Santa Sangre', Jodorowsky je rezirao, iz 1989. film, odlican. Ko nije gledao, toplo preporucujem, ja sam se toliko odusevila da sam i ovde postavila na profilku plakat za film :)
Mislim da su stariji filmovi makar za nijansu bolji jer je bilo teze i skuplje postici svakakve efekte pa su se redje snimali i nije mogao 'svako' da snima. Mada naravno ne moze nista da se generalizuje.
Kad sam spomenula stare, evo preporuke i za neke koje ja volim:
Metropolis (nemi, SF iz 1927.)
Faust (nemi, 1926.)
Rear Window (Hitchcock, 1954.)
Zerkalo(Tarkowsky, 1975.)
The Seventh Seal (Bergman, 1957.)
Rashomon(Kurosawa, 1950.)
...................
mogu tako u nedogled, aj da stanem ovde... :)
I da, od Jodorowskog sam pogledala El Topo i Santa Sangre, i odusevljena sam. Zna li neko da li su svi njegovi filmovi tako dobri i koji sledeci da pogledam? Ili da jednostavno krenem redom :)
Nađoh u kompu ovo, da li je vredno gledanja?
http://www.imdb.com/title/tt0102426/
http://www.imdb.com/title/tt0102426/
Ako ti je visok estrogen - da!
Hvala na odgovoru. :)
Obavezno štivo i predmet opšte kulture....... http://www.imdb.com/title/tt0061781/