Defka -
Poslednja 2 komentara - blaga katastrofa.
Shame on you!

jebo vas on xD

uvek sam maštao o tome da prdnem na taj način u punom autobusu da se putnici poguše. ;-)
+++

bog - picketina klasicna !!! :)

Nee loš, ne valja, ič ne valja

Ovo je jedna od retko glupih definicija. Ako stvari tako stoje, kako je premudri Dalibors objasnio, kako onda objasniti postojanje religije i nakon toga što su ljudi demistifikovali 'sve ono nerazumljivo i nedokučivo'? Ljudi su odavno prestali da divinizuju prirodne stihije, štaviše u ogromnoj meri su ovladali prirodnim zakonima ali religija i dalje postoji. Predmet Daliborsove kritike je neko praistorijsko društvo i njihov sistem verovanja. Ali stvari su se od tada znatno promenile. Čovek je naučio u velikoj meri da gospodari prirodom, ali je i dalje religiozan. Što znači da uzrok postojanja religije nije u nepoznavanju i nekritičkoj percepciji prirodnih pojava, već u traženju i nalaženju Smisla života S ONE STRANE ove empirijski date realnosti.
Uostalom, dovoljno je samo ukazati na religiozne naučnike. Njihova pobožnost nije bila izraz inertnog poštovanja maglovito zamišljene tradicije, već su oni sami izričito tvrdili da je njihova religioznost rezultat upravo naučnog istraživanja, posmatranja i proučavanja prirodnih fenomena. (Najpoznatiji primer je Ajnštajn, a ima ih još dosta). Ako i dalje ostanemo pri tezi iznetoj u ovoj definiciji, možemo samo logično zaključiti da svi ti naučnici (sa Ajnštajnom na čelu) nisu baš najbolje razumeli nauku kojom su se bavili.
Nauka nema problem sa Bogom, tj. sa religijom kao ni religija sa naukom. Predmet izučavanja nauke je prirodni svet, a Bog je (ako se u Njega veruje) iznad prirode. Zato naučnici mogu samo da naslute Božije postojanje u vidu nekog Nadbića koje je celu tvorevinu stvorilo i smisleno uredilo, ali ono se ne može matematički izračunati, racionalno objasniti i empirijski dokazati. Baš zato što Bog kao nadprirodan ne može biti predmet i objekat prirodnog proučavanja. Bog koji bi se mogao naučno definisati više ne bi bio Bog. To bi značilo da možemo Boga 'strpati u džep', potpuno ovladati njime iako je on beskrajno iznad nas. Što znači da se u njega jedino može verovati. Rukovoditi se intuicijom. A veru i intuiciju ne treba stavljati u drugi plan i smatrati ih nižim osećanjima od racionalnog prosuđivanja. Drugim rečima, ne treba imati religiozan odnos prema nauci!

kao i ja...+ xD

jeste, "The Good, The Bad and The Ugly" bi značilo, "Dobar, Loš i Ružan"
mada bad može da znači i zao, ali je prikladnije mean, evil ili wicked

ljudi,da li znate koje ovaj lik,mozda ga je neko platio da reklamira digitalnog andjela.....

kao i ja....ccc
-

LJUDI POGLEDAJTE NA YUTUBE "DIGITALNI ANDJEO"i bice vam svima jasno ko je ko

Hahahaaaa....Piroška! :-))) +!

"Patosiraju na pod", ne na patos i izbegne se patetika.OK!

Znam,znam,ne mislim nista lose o tebi kao coveku,samo mi se ne svidja ova tvoja definicija.Nista licno.

čekaj, polako. Ja sam to dete i taj automobil uzeo nasumice kao jedan od primera za to o čemu sam pisao da bi pojednostavio priču, koja nije jednostavna, naravno. Nisam nikog osudio ovim što sam napisao, niti upro prstom u koga, samo mislim da je to tako i to je to.

Da,minus za definiciju,u pravu su ljudi,trebaju ti jaci razlozi.A cela problematika oko automobila i dece je sto su automobili napravljeni od metala i krecu se velikim brzinama a deca nisu napravljena od metala i krecu se nesmotreno.

Duse Sekire,moram ti ovo reci:
Vise puta sam cuo ovaj argument "a mozda bi to dete postalo novi Hitler".
A mozda i ne bi?Cudo kako se bas onom jednom Hitletu nista lose nije desilo kada je bio dete.A mozda je Bog dozvolio tom Hitleru da pobije storine i stotine hiljada male dece u gasnoj komori da ne bi postala ista kao i on?

dobro de ljudi, ja to tako shvatam, polako...jednostavno opisujem stvari onako kako ih vidim. i zamolio bih da komentari budu bez nepotrebnih uvreda. hvala

Boga tražiš srcem a ne realnošću...

Eto, zato je to malo glupavo gledati na taj nacin... niko nije vide/omirisao/osetio/cuo/okusio tvoju pamet, ali ljudi iz tvoje okoline su videli ,,posledicu'' postojanja iste....tako nekako ja shvatam Boga.
Mislim, sto se mene tice, veruj ili ne veruj u Boga, to je tvoja stvar, ali kao sto rece 2pan, trebaju ti malo jaci argumenti.

DObro, jel video neko tvoju pamet? Jel je neko omirisao? Okusio? Cuo mozda? Hmmmm...izgleda, dragi moj Daliborse, da ti, po toj analogiji, pameti nemas....

Da li Bog postoji je neproverljivo i sa verničke i neverničke tačke gledišta, zato je tendeciozno davati bilo kakav sud kao osudu na tu temu. Ali i da pođemo od te tačke da Bog ne postoji, ipak je život sa Bogom lepši ;)

pa mogla je da ga zgazi konjska zaprega... a mogli su i da mu daju četke i metle pa da posle ne pravi pizdarije :)

Kad je Hitler bio mali, kola jos nisu postojala... :-)))

Kog boga?

Ma glupost je Boga meriti kriterijumima ljudi. Da li bi čoveka mravi mogli da mere svojim kriterijumom? Naravno, zato sam skeptičan i prema monoteističkim religijama, gde je baš nekome nešto objavljeno, a druge objave nemaju smisla. Po meni ta znanja se samo mistički mogu steći, a onda se ne mogu tačno preneti drugima. A to malo dete što je zgaženo... pa zamislite da su Hitlera zgazila kola kad je bio mali.
Za defku -

Sinko, za ateizam moras da imas mnogo jacu argumentaciju. U globalu, slazem se sa tobom, ali mora to mnogo kvalitetnije, ovako zvucis kao dete. Osim ukoliko to i jesi? Hmmm... A, da, minus...

Vernik sam, ali ne takav da verujem da smo postali od Adama i Eve. Mozda nesto ima i u tome, ali to je druga prica. Kaze se u Bibliji da je Bog dao ljudima slobodu da uvek sami izaberu svoj put, da je on njih stvorio ali da im ne namece kao obavezno da ga slede. Sto implicira da mogu da idu i na drugu stranu. naravno, oni koji ga slede doci ce u raj itd. A zasto se desava ono sve lose?! Mozda mi to na neki nacin zasluzujemo, mozda smo rekli da cemo ici za Bogom, a radimo neke suprotne stvari...tesko pitanje. Ljudima jednostavno treba nesto u sta ce da veruju, nesto vece, jace, vrhovno...vodja. Nesto ultimativno dobro, sto ce se opet boriti protiv onog ultimativnog zla. Ako bolje pogledas, i u prirodi je sve podeljeno na 'dva pola'. Nema sredine. Sad, koji je dobar koji los, i da li je neki iskljucivo dobar ili los...mnogo dugacko i tesko za raspravljati.

u moje vreme

e tako brate ;)

valjda njima neobicne stvari koje su nama malte ne svakodnevica?
ispravi ovo, dao sam plus

ok

Kao i ja...

HAHAHAHAHAHAHAH, Lab, čoveče, kakav carski komentar!!

I JA.

Bilo bi dobro kad bi na vukajliji uveli pravilo da smes da das, recimo, 5 -/+ na dan, ali da to mozes da preneses na naredni dan i da na jednu definiciju das vise -/+. Veruj mi, mesecima bih stedeo minuse za ovu definiciju.
-

"Bolje da ne gledam, bolje... Mozda sam stvarno tamo"
Sofronije Leghorn

matoro... :(

Dobar stos

ima i sa tri "slannnica"