Čaplin

Цаплине, на труд плус. Јер сам добар чова.

Lepo je.++

Hvala sto citate.

Клањам се, мајсторе! И патрикујем!

Изводим стони балет речима хвале!

Мој аватар воли ову дефку...! +++

И ево ПВТ! :-)

Још се једном вратих да је прочитам. И опет ћу.

Cenim, Turgi, cenim!

Odrastao sam uz njegove filmove, bila su to neka lepša, "smešnija" vremena...
:+)

ja ih i dalje gledam, i vremena su mi lepa :)

oprosti na spemovanju tvojih defki komentarima ali zasluzuju reklamu.

+ i *

Некада кренем по његовој филмографији (коју искупљах годину дана) и гледам сазревање великана... И много је леп осећај...

ma da, spem, a samo mi uslugu radis. vidis kako citaju ljudi sad :) hvala

jeste niko, i uvek mozes da gledas sa uzivanjem. to se zove kvalitet. drago mi je sto se i ovoj defki vratis po nekad :)

Rečnik slenga??

Lepo napisano stvarno, čak sasvim opravdano Čaplin zaslužuje da bude zabeležen na Vukajliji. Ali nije mi jasno kako ovako nešto može da stoji u odabranim definicijama na rečniku SLENGA.

Naklon za ovo. Stvarno maestralno.

SVaka čast, i čestitke.

Vukajlija odavno nije više samo rečnik slenga. Svaka ovako dobra definicija će i u budućnosti krasititi naslovnu stanu ovog sajta, jer moderatori su ti koji definicije odabiraju, što po svom nahođenju, što po preporuci (predlogu) nekog od članova sajta.

SnobIvanKenjoBi, ja bih takođe voleo da na naslovnoj bude što više slenga, ali se jednostavno takve definicije danas manje pišu, a ne mogu na naslovnoj biti samo one iz 2007. i 2008. Neka je šareno.

Честитке за наслов, било је задовољство читати је поново.

Mislim da ću ovo da stavim na profil.

Браво, браво, браво ! +*

Svidja mi se razmisljanje.Ima puno istine u svemu ovome.

Čaplin, a Linkoln. Plus, inače.

Tražio i ja neku korelaciju, sem specifičnih brkova/brade, ali nisam našao. :)

Svaka cast. :)

Квалитетно написано! Плусомиљеновано.

Gledano sa literarnog aspekta, ovo je jako dobro napisano, i uživao sam dok sam čitao. Ali ovo je samo subjektivan pogled na jednog od najvećih komičara svih vremena, nikako definicija. I nije u tome problem, jer je svaka definicija ovde napisana zapravo subjektivni pogled svoje vrste, ali je problem što se ovde radi o poetskom izlivu, ne o definiciji bilo čega. Čaplina i njegovo delo je nemoguće tek tako definisati (kao što je nemoguće definisati ma koji lik i delo koji su urezani u tok vremena na jednostavan način), a ako malo bolje pročitate ovaj opis i promišljanje, shvatićete zašto je pogubno tretirati ga kao odabranu definiciju.

Uostalom, ako je dozvoljeno da se ovakvi poetski izlivi koji su prilagodljiviji nekom književnom časopisu, nego ovom sajtu tretiraju kao ravnopravni, onda ćemo svi mi jednostavno krenuti da opisujemo svoje subjektivne doživljaje o ličnostima koje su obeležile vremena iza nas.

A što se tiče samog teksta, kao što rekoh - dobar je, čak jako dobar sa estetske strane, ali me nervira pojačana prisutnost patetike i klišeiziranja na odredjenim mestima. Recimo:

"Pravoj ljubavi nije važno da li je uzvraćena. Zato je i prava. Bistra i nehajna. On zavoli brzo i lako, a opet jako i zauvek. Zauzvrat, ne očekuje ništa... Jer zna, ljudima je ljubav mala, a on sem nje, nema šta mnogo da ponudi. Novac dođe i ode. Potreban je samo da čovek preživi. Da, samo. Jer ono što čini čoveka nisu bezvredni papiri koji danas ni krivi ni dužni znače sve ono što u čoveku postoji ili ne postoji samo po sebi."

Ovo sam, u drugim formama, pročitao jedno stopedeset puta, a i čitav tekst je tako toniran. A pogotovu me nervira ova rečenica, koja je jedna od najizlizanijih formulacija IKADA:

"Jer ono što čini čoveka nisu bezvredni papiri koji danas ni krivi ni dužni znače sve ono što u čoveku postoji ili ne postoji samo po sebi."

Ne znam šta da mislim o ovom tekstu. Forma je savršena, suština je subjektivna i ne definiše apsolutno ništa. Po mom mišljenju - kad je već ovoliki broj ljudi lajkovao treba da ostane na sajtu, ali se ubuduće poetski izlivi i sastavi kreativnog pisanja ovog tipa ne bi smeli tolerisati.

Čekaj, aj' ponovi...

Сјајно. Скидам капу.

За мене најбољи део:

'Ajde?

Ma moze da se protivi ko god hoce,obozavam ovakve defke i ovo je za mene pobeda svaka cast capline! +++++

Le Misanthrope, ja te ne razumem bas. Prvo kazes da je literalno odlicno, da je za knjizevni casopis neki, sto mi je pohvala samo takva, a onda da je pateticno i da je iskliseizirano. Za deo teksta koji si okarakterisao kao izlizan, mogu da ti kazem da sam se trudio da pisem tim stilom, jednostavnim, romanticnim, po meni su bas te reci one koje se najbolje slazu sa njegovim likom. I ne mislim da deluju izlizano kad se pise o njemu. To sto se ti epiteti pripisuju bilo kome danas od strane ljudi koji ne mogu da nadju prave reci, nije moja stvar.
Druga stvar, prvo kazes da ti se ne svidja to sto je subjektivna, a onda je to i u redu jer je svaka definicija na vuki subjektivna. Naravno da jeste. Moje licno vidjenje, dozivljavanje i shvatanje coveka. Naravno, postujem kritiku, samo se ne slazem.

Ostali, hvala :)

Da znas da ima, tela obojice su pokusavali da ukradu iz grobnica pa da traze otkup. Caplinov su uspeli pa su uhvaceni, a kod Linkolna su uhvaceni na licu mesta.
Ali nije mi zato on na avataru, jednostavno je bio kul lik :D

Objasniću, nikakav problem nije. :)

Jeste literarno veoma dobro (nisam rekao odlično), ali gledano sa estetske strane. Nisam to do kraja napisao u prvim rečenicama, i to je moja greška. Ti si to lepo upakovao, vidi se da imaš izvežban osećaj za opise, za detaljistiku, za formu, i to si ovde savršeno upotrebio. Kladim se da bi ovaj tekst u nekom književnom časopisu koji poštuje normu dugih, zamarajućih opisa, detaljnih opisa, veliku upotrebu stilskih figura i talenat za pakovanje istih - ovaj tekst sjajno dočekao i objavio. Meni je recimo i forma bitna, i ti si to lepo uklopio - zato sam donekle uživao dok sam čitao.

Nisi ti pisao nimalo jednostavnim stilom, o čemu svedoči ova hrpa detalja i stilskih preterivanja, ali kao što rekoh - umeš to lepo da posložiš, pa je čoveku koji voli dobru formu prijatno dok čita. A što se tiče romantike, tvoja romantika je prilično prožeta patetikom - i tu dolazimo do problema, a to je suština, smisao samog teksta, kao i atmosfera koju stvara.

Jednostavno, opisao si Čaplina kao nekakav parametar svega dobrog što postoji na svetu(a to često rade oni koji imaju nekog ličnog heroja) - ultimativne slobode (mada je ona nemoguća kao takva), "pravih" vrednosti i slično, a sve to kroz prizmu skitnice, slobodnjaka, koji luta i smeši se ljudima naivno i prostodušno, kom novac nije bitan, koji živi u crno-belom svetu u kom su dobro i zlo gole suprotnosti, a ne vrednosti koje se neprekidno prepliću.

Sama ta činjenica te upućuje na svu klišeiziranost ovog teksta - na tvoj pokušaj da još jednom, kao i hiljade ljudi pre tebe, kroz prizmu neke pojave, kulturološkog fenomena, ili samo čoveka - podeliš svet na fenomen dobra i zla, svetla i tame, "pravih" i "krivih" vrednosti, a to sve poduprto suštinom koja poručuje: "okrenite se sebi i sitnicama u životu, novac nije bitan, bitna je sreća, bitno je uputiti svakog dana osmeh voljenoj osobi" - ukratko, ovo smo već hiljadu puta čuli, i ovo jeste užasno patetično i krajnje prežvakano. Druga je stvar što se ljudi zalepe samo za formu, a zanemare suštinu. A suština je ipak daleko bitnija.

Dakle, ti ovde nisi definisao apsolutno ništa.

Jeste svaka definicija subjektivan pogled na stvar, ali se donekle mora slagati i sa opštim utiskom (zato je i definicija, jelte - nemoguće je definisati krastavac kao kućni aparat, nego prvo navedeš njegovu prirodu pa dalje ravijaš priču i sleng), a ovde se radi o čoveku kog je nemoguće definisati. Jednostavno je nemoguće.

Ti si pak, nametnuo ovaj svoj literarni sastav ljudima, uz potajnu želju da pročitaju i da tvoj književni pokušaj bude ocenjen. I to je sve, to je čitava suština ovog teksta. Sastav koji vapi za ocenom. Isto tako si ga mogao poslati na neku drugu, pogodniju adresu, ali si odlučio da ga okačiš ovde, uz previdjanje čitave poente ovog sajta, ne definišući apsolutno ništa, samo poturajući jednu patetičnu, prežvakanu subjektivnu interpretaciju jednog čoveka, uz hrpu sjajnih opisa.

Дефинисао га је у првој реченици, али ти као да упорно не желиш да схватиш или прихватиш такву мисао.

"Odraz vremena početaka."

Ovo je za tebe definicija? :))))

Uz sasvim izvesnu mogućnost da navučem hejt- slažem se. Ovo je moglo komotno u neki časopis.
Dobro jeste, mada je Čaplin imao i svoju drugu stranu pa ako je definisan, trebalo je ići do kraja.

Да, и то феноменална, дубокоумна, звучна и са примесама личних схватања која допадам.

Odraz kakvih početaka? Kojih početaka? Možda kinematografskih.

Pa nije od crno-belih filmova svet počeo, niti se civilizacija na njima zasniva, a iskreno čisto sumnjam da je u umu prosečnog čoveka ovog sveta Čaplin prva asocijacija kada se govori o bilo kakvih počecima. Dakle - ne preteruj.

A evo i čitavog tog pasusa:

"Odraz vremena početaka. Nemi i crno - beli film. Kada se govorilo onda kada se imalo nešto za reći. Kada su misli bile čitljive iz oka, iz pokreta, mimike ili gega i kada su iste zaista bile crne ili bele, lako razabrate, lako proniknute. Ljudi su se dijelili na dobre i loše, umesto današnjih sivih."

Ovo isto si, Turgenjev, mogao da pročitaš i u nekoj bajci braće Grim, ili recimo u nekoj kolumni onih nadobudnih psihologa, koji umiruju nervno rastrojene ljude starom dobrom klasifikacijom sveta na dobar i loš, na svetlo i tamu, na pravdu i nepravdu, koje se nikad ne prepliću.

A onda čuješ na vestima kako neki, po opštoj kategorizaciji dobar i pošten čovek zbog neplaćenih računa i nedostatka novca za lekove izleti na ulicu sa pištoljem i krene da puca po nasumičnim prolaznicima.

Ali bitno je da je Čarli Čaplin parametar dobrote i ispravnosti, i da je sve crno belo, jer tako kaže ova interpretacija.

I samo da dodam - nije tačno da su ljudi u Čaplinovo vreme bili išta drugačiji po pitanju negativnih ličnih osobina.

Nije tačno da su se misli čitale iz oka, da su svi bili crno-beli i jednostavno se sporazumevali. Čak je i tada bilo ekstremno loše po tom pitanju.

pa kaže

POD HITNO DA SE VRATE 50 POJENA NA DEFKAMA ZA KOMENTARISANJE LEBA VAM!

دولة البرازيل أكبر الدول مساحة وأكثرها سكانا في أمريكا الجنوبية. تعد خامس دولة في العالم من حيث المساحة. تشتهر بإنتاج البن والسكر وكحول وفول الصويا والمعدن. من الشمال تحدها غويانا وسورينام وغويانا الفرنسية وفنزويلا ومن الغرب كولومبيا والبيرو ومن الجنوب بوليفيا والبارغواي والأرجنتين والأوروغواي ومن الشرق المحيط الأطلسي. تعد البرازيل دولة ذات اقتصاد قوي إذ تصنف عاشرة في قائمة الدول حسب دخلها السنوي. يمر فيها خط الاستواء وفيها أجزاء كبيرة من نهر دولة البرازيل أكبر الدول مساحة وأكثرها سكانا في أمريكا الجنوبية. تعد خامس دولة في العالم من حيث المساحة. تشتهر بإنتاج البن والسكر وكحول وفول الصويا والمعدن. من الشمال تحدها غويانا وسورينام وغويانا الفرنسية وفنزويلا ومن الغرب كولومبيا والبيرو ومن الجنوب بوليفيا والبارغواي والأرجنتين والأوروغواي ومن الشرق المحيط الأطلسي. تعد البرازيل دولة ذات اقتصاد قوي إذ تصنف عاشرة في قائمة الدول حسب دخلها السنوي. يمر فيها خط الاستواء وفيها أجزاء كبيرة من نهر دولة البرازيل أكبر الدول مساحة وأكثرها سكانا في أمريكا الجنوبية. تعد خامس دولة في العالم من حيث المساحة. تشتهر بإنتاج البن والسكر وكحول وفول الصويا والمعدن. من الشمال تحدها غويانا وسورينام وغويانا الفرنسية وفنزويلا ومن الغرب كولومبيا والبيرو ومن الجنوب بوليفيا والبارغواي والأرجنتين والأوروغواي ومن الشرق المحيط الأطلسي. تعد البرازيل دولة ذات اقتصاد قوي إذ تصنف عاشرة في قائمة الدول حسب دخلها السنوي. يمر فيها خط الاستواء وفيها أجزاء كبيرة من نهر

Čitam prepucavanja i prvo što pada na pamet je da su Caplin i Mizantrop bili u burnoj ljubavnoj vezi koju su sinoć raskinuli pa su danas na nož. Cela ova rasprava se svodi na "Ajde da ga merimo" i vidimo ko će da smisli duži i kitnjastiji argument. Što se mene tiče defka je na mestu. Ako ti se svidi zaplusni je i produži dalje, a ako ne pljuni je i naravno opet produži dalje.

То сам и казо, Зумбуле.
Мени се допада и одавно ми је у омиљеним, драго ми је што је и одабрана.

ček, ladno ste banovali lika?

Ја што знам о Чаплину је да је био одличан комичар и педофил.

Većinu stvari koje me je iskreno mrzelo da piskaram je čovek napisao u komentarima, možda malo preopširno ali zar je to zabranjeno? Na stranu to da l' se slažem s njim ili ne, zašto je čovek banovan zbog malo opširnijeg polemisanja na inače opširnu definiciju. Razumem da je Vukajlija sajt na kojem vlada hijerarhijsko-totalitarni sistem (lololo) :) ali neki moderablablatori ponekad preteruju. A vi što se pravite pametni i prozivate čoveka koji je napisao ozbiljnu, i krajnje dobronamernu kritiku ili šta god, pružite barem kakav kontraargument, niste ništa zreliji od deteta koje ima 10 godina ako samo pljunete po nekome samo jer mislite da ste najpametniji.

onaj ko je banovao Le Misanthrope-a je prokleti tard
eto ukratko posto tardovi tako vole ne vole kilometarska objasnjenja,nego kratko---TI SI T A R D MODERATORU

Le Misanthrope je pretjerivao... Ima nekih stvari na mjestu, ali ga je otegao mnogo. Ovo definicija nije, ali nema razloga da ne bude ovdje. Ja cijenim da je ovo fantastično napisano i da zaslužuje da stoji na naslovnoj. Samo što sam pročitao prvi pasus, roknuo sam plus, pa onda nastavio da čitam. Pluščina +

Što banovaste momka zbog dugih komentara ? Banujte i Zyclona onda :D

pa sta treba svi da budu homeri simpsoni i da se banuje zbog dugih komentara i da se pisu stalno isti,kratki,lucidni...jbt,pa sto vise neko obrazlozi to je bolje,sta lupate kk

Šaljivo, nema šta.

Ma u redu je, evo vratio sam se. Nisam očekivao ban, iskreno, mada nije ni bitno. Izrazio sam svoje mišljenje, i to je to. :)

I da dodam - hvala svima na podršci. :D

nema na čemu daj 200 din

U većini stvari se slažem sa Mizantropom (mada je preterivao, ne opširnim objašnjenima, već čitavom željom da se toliko bakće oko obične defke...ovde niko ne mari). Ne vidim razlog za ban. Ponekad imam utisak da sajtom upravlja gomila desetogodišnjaka.

Mislim,da kada već hoćete da se raspravljate,činite to za neku bitniju stvar.Ovo je samo definicija,jednog od gomile autora,koji hoće kao i svi mi da se dokaže,što je svrha bilo koje delatnosti.Ovo je njegov stav, kada ste već cepidlake oko krutih pravila i kodeksa,to odgovara uslovima Vukajlije.Ovde kao prosipate reči pune moralnosti,dobrote i podrške,kada ste toliko hrabri,začto to ne radite u realnosti?A,hoćeš kurac,kada stalno baziš bulju i gledaš da nemaš posledice zbog tvoje samilosti.Treba biti mudonja pa reči sprovesti u dela,što kaže Tolstoj:"Ne verujte rečima, ni svojima ni tuđim; verujte samo delima i svojima i tuđima."Tako da ova rasprava je besmislena,prazan prostor tako reći,jer ovo je samo pusta želja da ostanš upravu.......