А што Сајси у антифа кучкама пева "Алах, Алах, Алах, Алах иншала"?
Људи увек верују у нешто, ако не у богове онда верују у науку, ако не у науку, онда верују у заједницу, нацију, новац, оружје, вијагру, тетрис. Пробале су нордијске земље да живе без религије и успевају, али као последицу духовне јаловости и тупавости имају највећи животни стандард, најмање стреса, највише образованих и највећи број самоубистава и случајева депресије.
Најразвијеније нације попут Јапанаца и Јевреја су дубоко религиозна друштва. Са друге стране, атеистичка друштва смо видели - Југославија, Северна Кореја, Кина, СССР, Камбоџа. Превеслали су инквизицију и крсташке ратове 10 пута.
Одакле ти идеја да су Јапанци религиозни љеба ти?
Od silnog znanja čovek pobrka. Možda je mislio na Kinu.
http://imageshack.com/a/img36/9256/3ovj.jpg
Ili na Rusiju
http://imageshack.com/a/img30/7826/6do1.jpg
51% stanovnika rusije su ateisti
Аутобус, не знам појма, све што сам прочитао од Јапанаца је било прожето религијом (шинто пре свега) или религијским ритуалима. Ко је читао Кинеску филозофију од Фунг Ју Лана и ко је читао Конфучија, зна да се азијати, за разлику од белаца и црнаца, не изјашњавају о религији на исти начин. Али, јбг, статистика каже да су они неверници, и сада јебеш Фунг Ју Лана и Конфучија, Википедија ми усра године учења. :((((
ateista sam,al me boli kurac sad kao nesto da branim ateizam i ti fazoni,nego ovaj granjka toliko jeftine fazone prodaje da mu moram reci da je glup ko kurac
jbt,naveo si najbolje od religioznih drzava(a ne bi reko da je religija mnogo uticala na uspeh njihov) i najgore od ateisticnih(severnu koreju i kambodzu jebenu)
stvarno me boli kurac o cemu se radi,da ja je pricao o kupusu i cokoladnom mleku na ovaj nacin,isto bi mu ovo reko
a sto je najgore,mnogi se inace i pecaju na ovakve forice
jebem ti retardiranost
zasto ne uporedis svet sad kad religije ima manje i srednji vek recimo
Како лејм јефтине и ниске демагошке форице просипају ови верници копрцајући се у талогу своје погубљености и контрадикторности.
Извини моја грешка, требао сам прво да прочитам све од Конфучија и тог Пинг Понга да бих могао да разумијем статистичке податке.
ollanik, курац не вадиш из уста, ваљда је то све што имаш у глави. Обрати се лекару за полне и венеричне болести, јер од толике курцобоље имаш опасне проблеме. Ретардираност? Браво на речнику - аутопортрети ти иду од руке.
- Да, јер постоји економски фактор те изјаве. Ово важи и за Чака који мисли да се копрцамо у некаквом талогу. Де-Чаче, образуј се. Прочитај ``Протестантски дух и етику капитализма`` да би схватио утицај религије на економију (посебно Западну). Исто важи и за ``Пут златне средине`` (ко вас шиша, ако не знате ко су аутори, онда вам нема помоћи). Може и Тора да вам помогне, мало.
Ако ти Де-Чак ниси у стању да схватиш приче одраслих, не мораш их називати ниским демагошким форицама. Радна етика Запада и Азије се заснива на те три књиге.
1. јер немам статистичке податке којима бих могао да урадим поређење.
2. јер је свет у средњем веку изгледао другачије него данас.
3. јер данас има више религиозних људи него тада будући да данас има више становника. Осим тога, у средњем веку је било 5 великих религија, и десетина мањих, а данас их има безброј.
4. зато што наци-комуно-фашистима не могу да објашњавам да предрасуде и мржња према религијама као социолошком феномену не могу да се користе као почетна тачка за дијалог. Људи, немате основну културу, разумевање вам је дубоко као чеп од пива, а о књигама и да не говоримо. Како ја Чаку или теби да објасним да све има своје и црне и беле стране, као и своје нијансе? Ви људи навикли на принципе из 1946. - чизма, бајонет, метак - и о чему да причамо?
Večeraš li to Granjčilo? Znaš već šta, hehe
Тај аргумент са развојем науке у Исламу је го курац. Већина те науке је стигла из Индије и Кине и Персије, јер су Арапи били полуписмени бедуини, осим пар учених људи.
Onda ovde možemo da pričamo o brikoliranju, zato što je ta nauka ukomponovana u njihov sistem, s tim što su i oni ostvarili svoj doprinos time što su je dopunjavali. I to je samo plus na Jankovićev argument.
Јебига, не знам латиницу.
Развијена мождана вијуга и способност размишљања ( оно што нас, поред палца, разликује од мајмуна) директно одбацује појам узвишеног бића које управља твојим животом по сопственом нахођењу. Особа која има способност рационалног и критичког размишљања не може бити религиозна, у најгорем случају може бити агностик. Ван тога, свакако незналица, евентуално идиот.
Радикални атеизам - друштвени паразит или само стереотип?
Ne mora da znači, religija je stvar izbora.
Ако си на основу те реченице извукао радикални атеизам, онда је твоја радикални идиотизам.
Једини аргумент вам је "радикални атеизам". Имате ли нешто конкретно и конструктивно? Ах да, заборавих... верници сте.
Ето, поново...
Па кад си ти момак прочитао овде да те неко убјеђује да постанеш православац, католик, муслиман? Нисам нешто примјетио мисионаре на овом сајту.
Док сваки ваш пост говори како су вјерници залупани, дебили...
И ко је онда радикалан?
Што више књига прочиташ, науке, историје, физике и осталог сазнаш и научиш, то ти "свете" књиге делују глупље и беспотребније. И то не само црква и попови, него и сам појам вере. Човечанству и овој планети није потребно ништа више него она сама.