Да ли постоје ванземаљци
Rekli o sajtu
Štek je dobro sakriveno mesto. Varijacija ima bezbroj: recimo štek-ocene su „isključivo dobre ocene koje se čuvaju za ‘ne daj Bože' situacije, odnosno period kada pljušte kečevi“, piše jedna vukajlijašica. Tako će iskusni školarac prećutati roditeljima da je dobio peticu, a to će im saopštiti tek kada dobije i nekog keca – da bi ublažio negativni efekat.
Deutsche Welle · 29. April 2011.
Naprednjaci nas lažu i kriju da je zemlja ravna ploča sve je to u dogovoru sa vatikanom
Pa kao ne znas, upitno je. Nije upitno bomb, zvezda je i nestat ce jednom.
pa ozon O3 se rastavlja na O2 i O znači može se reći da ga on "stvara" u tom trenutku, a ne UV zračenje jebeno, UV je spoljašnji faktor koji svojom energijom čini to razdvajanje mogućim
pa dobro aco, ako me vec nazivas lazovom da nisi znao osnovne racunske operacije jednocifrenih brojeva, evo ovde pocinje
https://vukajlija.com/forum/teme/73101-vukajlija-sp-2018-fantasy?strana=8#post_3892613
znaci Tronozac, neposredno bez Uv nije moguce stvaranje 02 iz ozona, sto znaci da UV posredno stvara 02?
pročitaj prethodnu stranu, poslednji post, moguće je jer je ozon nestabilan jer ima višak energije, i on će postati o2 i o ako u narednih 3 nanosekunde ne udari u n2 npr. i preda taj višak
definiši to stvara, po meni, to striktno znači da nastaje o2 nekakvom magijom UV zračenja, materija se ne može stvoriti niti uništiti, pre ovo posmatram kao neki vid razmene energije
zato sam gore editovao i stavio "stvara" pod navodnike, jer je to više onako laički rečeno stvara
I dobro to je 6x4=22 ok i u pravu si da je sasvim nelogično da je planina hladnija iako je bliža suncu
Pravo vreme za skeč
youtube.com/watch?v=s9YbICd43Mc
Tronozac, znaci ponovo moguce je. Moguce je da ja jebem Megan Foks, ali je malo verovatno brt. A po evolucionistima, materija se moze stvoriti iz velikog praska. Kako sad to i kako im ista verovati posle takve teorije?
Aco, ajde bezi u kurac jebeno, racunaljku u ruke pa na kladionicu, ne smaraj gluperdo.
Naprednjaci nas lažu i kriju da je zemlja ravna ploča sve je to u dogovoru sa vatikanom
Ti si retardiran. Stvarno si retardiran.
Inace iz ove teme mozete videti koliko je ustvari krhko ljudsko znanje, koliko je ljudska vrsta naivna i podvodljiva. Ukoliko zelis neku grupaciju ubediti da je nesto neistina, moras prvo stvoriti autoritet koji ta grupacija prezire. Zatim ga pustiti da prica pricu suprotnu od onog sta zelis da ta grupa veruje.
Na primer, evo ja sta god napisem na vukajliji, clanovi poput acakg ce misliti da je glupost, prosto jer ima dubinsko neslaganje sa mnom. Bez obzira sto ne zna koliko je 6 puta 4, ako bombas kaze da je 24 to ne moze biti istina.
Mala digresija, cisto da vidite da je marvu moguce ubediti u bilo sta, a tek sa novcanim i medijskim resursima mogucnosti su neogranicene,
moguće je u smislu zavisi da li će uspeti da preda tu energiju ili ne, ne 0.0001% moguće u smislu retko se dešava
znači sad neko dođe i izračuna, uzme 1cm3 vazduha u stratosferi, to je moj sistem, ima toliko kiseonika, toliko azota, sad ću malo da ga UV ozračim i posmatra sve to
i onda kaže e u 60% slučajeva će ozon sam da se rastavi na o2 i o, u 30% slučajeva će da se sudari sa n2 i da se stabilizuje itd. pa ćeš dobiti koliko tačno je to "moguće", samo što je takav eksperiment malo nemoguće izvršiti baš precizno još uvek (jer još ne postoje instrumenti koji mogu precizno da posmatraju baš sve šta se tu dešava), a kažem da nisam van der vals da mogu da ti kažem teorijske metode kako se to radi, aproksimacije, eksperimentalne oglede i slično koji dovoljno tačno to prikazuju
auh, nisam nikad raspravljao sa tobom nešto ozbiljnije, sad shvatam koliko to naporno može da bude
Postavis tako dobru teoriju koja bi mogla da da koliko-toliko objasnjenje nastanka celokupnog univerzuma i neko dodje i postavi banalno pitanje " a ko je stvorio veliki prasak"
sad ćeš verovatno da se uhvatiš za ovaj drugi deo, kao nesigurno je itd. ali na makro nivou ne moramo da znamo tačno u procenat koliko se neka pojava dešava na mikro nivou, indukcija je još uvek poznata i priznata metoda dokazivanja
nekad je dovoljno poznavati zakone po kojim se nešto zbiva, i posledice te pojave, a ne sad potpuni matematički model svega toga
necu da se hvatam nizasta, ali iz svakog tvog novog upisa prosto isijava ono sa cim imam problem, a to je gomila pretpostavki. Sto je kul, hvatas se za ono sto je recimo najblize mogucem, ali odakle ti ond pravo da svakog ko postavi logicno pitanje nazivas retrogradnim idiotom. Ne mislim ti, nego priznata nauka.
možda i mogu ovako neki eksperiment da odrade, ne znam koliko je napredovalo to sve, možda i danas postoje uslovi za slične eksperimente
mozda
pazi neku zdravu dozu sumnje podržavam, ali ne treba sad sumnjati baš u sve što su ljudi godinama zaključivali različitim eksperimentima
ja se slažem da neke stvari poput tog velikog praska ne treba uzimati zdravo za gotovo, jer čak i mnogi naučnici osporavaju tu teoriju, ako si pratio moje stavove na prethodnim temama o svemu ovome video bi da upravo zagovaram vraćanje naučne metode na prave staze koje su implementirane u pravom smislu negde do drugog svetskog rata, ima intervju sa jednim italijanskim naučnikom koji sam isto okačio i koji se dotiče baš ovoga, previše pretpostavki u naučnoj metodi danas i slično, ali sve ovo nema nikakve veze sa UV zračenjem, ozonom, pritiskom, temperaturom i sličnim dilemama, to su termodinamički i hemijski zakoni ustanovljeni fazon u 19. veku još, manje više neosporni u čitavom naučnom svetu, osim ako nisi neki novi Berkli i slično pa kažeš da ništa ne postoji van čulnih predstava o tome itd, ali to je već krajnost u mišljenju prema meni
Da isti covjek uhvati sve da provjerava trebalo bi mu 500 zivota i to bez mnogo pretjerivanja, mora pretpostaviti da je neka od teorija tacna ako mu je potrebna za njegova istrazivanja i td.
naravno da se slazem, ono sto je naucno dokazano i potvrdjeno eksperimentima se mora drzati za ozbiljno do demantija, takodje naucno dokazanog. Problem je sto stvari o kojima diskutujemo nemaju nikakvog dokaza, poput velikog praska, starosti zemlje, gravitacije i sto zaista previse stvari u slucaju okrugle zemlje ne pije vodu ako se mere nama poznatim i priznatim zakonima fizike. Jebiga, ali je tako.