Podijeli sa Vukajlijašima
Rekli o sajtu
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Kurir · 20. Februar 2011.
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Kurir · 20. Februar 2011.
Свакако, мора да се пази, али овде не полемишемо да ли је страдали возач крив, већ ко је више крив. А тај ко је више крив је генерално и већа опасност и може да се деси да те убије сутрадан и поред тога што поштујеш све прописе.
Ja se ovde u svojim komentarima nisam bavio procenom težine krivice. Sad je potpuno nebitno ko je više, a ko manje kriv kad je troje mrtvih. Ono što je suštinski problem i što jeste bitno je činjenisa da je ovaj vozio PIJAN. Ja da sam vozio pijan i usmrtio troje ljudi ne bih sebi dozvolio da dočekam jutro. Doduše, ja sam ionako posebna kategorija budale pa ne bih da primenjujem svoje aršine na druge. Ali on je vozio PIJAN. PIJAN!
Niske su kazne kod nas, 100.000 treba da je kazna za najmanji prekršaj. Oduzimanje vozila odmah sledeći. Trajno oduzimanje vozačke dozvole za svaki prekršaj. Garantujem da bi se broj nezgoda za godinu dana sveo na nulu.
Za krivična djela, nevezano za ovaj slučaj, važi zakon, samo što su ga zaboravili da ubace u ZAKONIK:
http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/392580/Bivsi-zamenik-direktora-Srbijagasa-ubio-kolima-dete-pa-osudjen-na-godinu-i-po-dana
Mašala, sve neki audiji, bemvejovi i direktori, nego zna li neko šta bi s onim mitrovićevim žgepčetom?
Ja se, Bruća, potpuno slažem s ovim, mislim da bi ova zemlja mogla opušteno da funkcioniše i sa upola manje vozila na ulicama. Čim proviri iz pičke odma oće za volan, zdrav i prav kolima u apoteku dva bloka niz ulicu, murš more.
Па добро, не можеш мерити тако кривицу за одређени удес. Овде је наравно више крив овај што је прошао на црвено. А дефинитивно је опаснији овај што брзо вози и раније је заустављан за брзу вожњу и алкохол и остало.
I jedni i drugi ste u pravu samo su razlicite tacke gledista ali mislim da je vozac pola kriv i ako ne opravdavam vozaca audija ali po mom misljenju vozac audija ne moze biti osudjen za ubistvo vec za voznju u alkoholisanom stanju i eventualno nasilnicku voznju a ne za izazivanje nesrece na stranu sto je idiot ali nije njegova krivica udesa vec ovog iz pola.
bez obzira na sve, taj iz Audija mora biti doživotno sprečen da sedne za volan
Наравно да није. Само кажем да суд прво утврђује неспорне чињенице, а нажалост њих мало има и често не одговарају правој слици. Нема ту правде, просто. Због тога више реагујем овде да би људи стекли праву слику о саобраћају. Нема зајебавања. Гледајте како да избегнете сваки инцидент по сваку цену. Половина људи не зна ко има предност на раскрсници, ноћу се вози као на тркама... Ово и причам зато што сам и ја раније знао да терам инат у саобраћају, да улазим у конфликтне ситуације, да објашњавам људима где греше и речима и рукама и ногама. Намерно сам ишао путем где пролазим раскрсницом на којој људи не знају ко има предност да бих "дисциплиновао остале возаче". Али сад откад возим и дете у колима, потпуно сам схватио да сам био жешћи дебил раније и први корак мора да буде да признаш себи да си радио неке тако сулуде ствари. Сад ако неко крене да ми се гура из погрешне траке, само изволи, бато. Зато се и надам да ће овај бахати дрипац допасти робије, али памет у главу и сви остали. Може да се деси да вас на суду ништа не спаси ако сте направили и најситнију грешку. Зато је битно знати да одређивање кривице не иде по осећају, па чак ни по фактички утврђеном стању. Поготову у Србији.
Suština.
Ma zakon i pravosuđe su nam u kurcu generalno, taj savet je i inače zlata vredan, pamet u glavu, bulju uza zid.
Paz ovo molim te, znam za slučaj gde se krele izvukao od plaćanja doprinosa svim zaposlenima više od tri godine, ladno ih je baja odjavio istog dana kad ih je prijavio, sredio mu neki pajser iz pia. Pokazao im papire da su prijavljeni I ovi sve vreme rade kod njega s osmehom na licu, ide staž blaguš nama. I posle na sudu kažu: ali zašto bi neko prijavio pa istog dana odjavio tolike ljude, mislim, nije li vam tu nešto bar malo sumnjivo gospodine sudija?
Ovaj veli ne znam ja to, koliko je do mene vi kod njega niste bili prijavljeni, ako ste radili - radili ste na crno, ako možete da dokažete da ste radili kod njega na crno eventualno za to možete da ga tužite. Jel možete da dokažete? Ne možete? Aj zdravo.
moj bivši gazda je sredio svima nama godinu i po dana manje staža, prijavio nas, posle godinu odjavio i prijavio na ortakovu lažnu firmu u Futogu, ovaj uzeo kintu od države za novo zapošljavanje, posle tri meseca nas odjavio, ovaj prvi nas ponovo uzeo i on dobio kintu kao i ovaj ortak i posle tri meseca odjavio. Niko nije znao sem njega i jedne sekretarice. Ukrao mi je godinu i po staža i šest plata nije isplatio. Privatnici su pičke robovlasničke i svima ću im kad-tad nametnuti takvu robiju da će pozatvarati firme. Samo vlas' da budem.
Pa ajde!
:)
Milos rekao isto sto i ja. Ne slazem se sa brus i nat da ovoga treba spreciti da vise vozi automobil. U stvari treba ali u narednih 6 mesec do godinu dana ako nije ranije imao istih prekrsaja.
Jbg kukate kako se zakoni ne postuju a sada bi voleli da se ne postuju time sto ce njega kazniti vise od za njegovo delo predvidjene kazne? Ma ajde...
Vozac audija je kriv za prekoracenje brzine i voznju pod dejstvom alkohola, za izazivanje saobracajne nesrece i ubistvo nije. Za nesrecu je kriv vozac pola.
Za ubistvo jeste, za sudar nije.
Nije ovda niko za to da se ovaj kazni mimo zakona, šta dobijamo time što će jedan majmun vanredno iza rešetaka kad ih ima ko kusih pasa? Za to smo da se sa zakonom nešto uradi jer je realno go kurac od ovce.
Nije kriv ni za ubistvo brate. Koliko god bi vi voleli da vidite nekoga kome je tata kupio besan auto i ima para da se bahanalise u zatvoru decko nije kriv za ubistvo. Prosao je na zeleno svetlo i kraj price. Mogao je ici 20 i udariti babu od 112 godina i ona bi umrla jel bi i onda bio kriv?
Ne zelim da opravdavam brzu voznju niti voznju u pijanom stanju ali ne mozes proci na jebeno crveno svetlo i kriviti nekoga jer je pijan. Jel nemoguce da neko ko je pijan bude u stanju da upravlja motornim vozilom kao da nije? Mozda ne potpuno isto ali promili razlikesu u pitanju kod nekih osoba.
+1 за ово псето што вели
Написах на претходној страни да је лик возио око 90 на сат по мојој офрље рачуници, јесте мало брже ал не нешто што не можеш да очекујеш ако излећеш на булевар кроз црвено без гледања.
Ok, kapiram, ali to je sasvim druga prica.
Pseto, ne optužujem čoveka ni za ubistvo ni za sudar, ni za prolaz kroz crveno - za to postoji policija. Ja ga optužujem za to što je pijan vozio, a u mom tefteru za to postoji samo jedna, jedina kazna: doživotna zabrana vožnje. Ja bi moju vozačku pre pojeo nego seo pijan za volan.
Bacih pogled na komentare, nisam citao sve. Ljudi, svako odgovara za ono za šta je kriv, nema u zakonu..ovaj je pijan on je kriv za sve. Pijanstvo je otežacajuća okolnost ali ne i da si po difoltu kriv.
Krivi su ovi u golfu ili polu šta već, što su prošli na crveno. Ovaj napaljeni balavac je kriv za alkohol i vožnju preko ogtaničenja.
Znači, za njihovu smrt neće odgovarati ni približno kao da si ovi prošli na zeleno, sve i da je išao 350km/h i imao 10 promila.
To je po zakonu, a van toga gledano, i jedni i drugi su bahati debili.