Разноразно питање
Rekli o sajtu
Kad je pre nekoliko dana osvanuo naslov u dnevnim novinama „Željko Mitrović: Trovali su me“, na samoproklamovanom rečniku slenga vukajlija.com odgovorili su mu bez mnogo pijeteta: „Pa dobro, i ti si nas, i još to radiš“.
Ekonom:east Magazin · 03. Februar 2011.
e dobra ti ona ''darlinov rotvajler'', može da se odradi defka komotno.
Ova krpa trol klasicni.
Troleks krpa
Koji butthurt sunce ti jebem. Jesu ti se povredila osećanja kad si skapirao da si odabrao loše? Da si odabrao da veruješ u nešto za šta nema osnove i da je zapravo debilno? Projektuješ svoju netoranciju i manjak intelektualne snage da shvatiš da grešiš? Reci mi jedan primer u kojem ateisti ispadaju lošiji od zatucanih vernika, a da ne falsifikuješ istoriju govoreći da su Staljin i Pol Pot bili ateisti. "Isusova pudlice"... http://i.imgur.com/9uSqCRf.gif
http://www.literaryramblings.com/wp-content/uploads/2014/02/sunset.jpg
i hitler i staljin su imali brkove, evo ga i crnjo isto. samo budala nebi uvidela analogiju.
ова је ладно написала their хаха
Не, осећања ми нису повређена, јер ти или било ко други не може да каже да је мој избор добар или лош. За мене је добар, за све друге он је ирелевантан. Ти (анонимус) ниси позван да дајеш оцену о нечему што те се не тиче, нити ја ценим твој став о томе. Ја сам одабрао да верујем у оно што најбоље одражава мој систем вредности, културе, обичаја и историје. Слажем се да доброта, људскост, љубав, вера и нада немају основе какве твоја врста тражи, али за неке од нас, све то ипак има смисла.
За дебиле је све дебилно што није у складу са њиховим ставовима. Основе су личне природе, а ту се пита само појединац.
Каква ти је ово полуписмена конструкција? Први део реченице ти је у сукобу са другим делом којим постављаш питање. Мањак интелектуалних капацитета ти онемогућава да чак поставиш смислено питање. Хајде, потруди се из другог пута. На мој рачун.
Ево, ти си пример. Дакле, ја ти наведем историјске чињенице о атеизму поменутих атеиста, а ти кажеш да фалисификујем историју. Дакле, немаш срама ни образа. Стаљин је образовање стицао на теолошком институту у Тифлису, а био је отворени атеиста. Пол Пол није имао теолошко образовање, али је јасно изражавао атеистичке ставове. Мао Цедунг је такође био ватрени атеиста. Ајхман је био атеиста, као и Менгеле. Листа може да се дужи, само реци.
Но, и поред тога, ево примера који говори колико су затуцани атеисти лошији од затуцаних верника - Докинс, човек који има факултет, човек који пише књиге, бави се науком, барата чињеницама (макар умишља да је тако), понаша се као циркуски мајмун који забавља гомилу својих другара тако што исмева оне који нису као он. Насупрот њега, Вилијам Лејн Крејг такође има факултет, професор је, такође пише књиге, али је за разлику од Докинса - верник. И погледај шта ради атеиста, а шта ради верник. Први глуми мајмуна, а други просто нормално разговра са људима, чак и са онима који не мисле као он.
Цитирао сам како зову Докинса. Није једини, ово је преузето од католичке цркве која је тако звала своје "божије булдоге". У томе је поређење, али твоји интелеткуални капацитети не познају историју, па отуда неразумевање.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10364112_391918194280190_5335521532718891661_n.jpg
E Granjka, Granjka, ti si hodajući cognitive bias i otelotvorenje subjektivnog mišljenja, čovek koji sve gleda kroz prizmu svoje kulture i vere koju postavlja kao default poziciju. Pfff. Što se tiče rečenice, sastoji se od dva dela - "Projektuješ svoju netoranciju?" i "Projektuješ manjak intelektualne snage da shvatiš da grešiš?"
Ne, opet grešiš. I ja mogu da kažem da sam XYZ pa opet kad uradim nešto loše, to ne znači da je ta grupa loša inherentno. Drugo, opet vernici pokušavaju da spuste ateizam u blato religije, prikazujući ga kao organizovanu religiju sa nekim dogmama i pravilima i ko zna čim. Ateizam ne uključuje ništa što te tera da radiš ono što su radili Staljin i Pol Pot, za razliku od svake religije koja uvek zahteva nešto, a u osnovi zahteva da odbaciš zdrav razum i da veruješ BEZ DOKAZA i da sve to racionalizuješ lošom filozofijom. Ateizam je religija kao što je pešačenje marka automobila. Dozovi se pameti Granjka. Pokušaj opet.
Znam sve to, samo sam tebe nazvao Isusovom pudlicom, što i jesi.
http://persephonemagazine.com/wp-content/uploads/2013/01/jon-stewart-popcorn11.gif
Opet projekcija... to što ti poveruješ u sve što pročitaš u baljezganjima nekih semita od pre 3000 godina nije moj problem. Ili to što veruješ u sve što ti se svidi.
Све о мени знаш, као да си видовит. Смешне су те плитке анализе, али добро. Питаш ме субјективно и добијеш субјективан одговор, па си изненађен. Остављаш ме без текста.
Што се тиче реченице, потпуно је неписмена. Састоји се из два дела - неписмености и неписмености. Ако је питање - неписмено си га поставио. Ако је тврдња - опет је неписмено постављена. Жао ми је, неписмен си.
Ово је блато атеизма - за нас не важи да смо сви лоши, али за религиозне важи. Блато остаје блато, било религиозно или нерелигиозно.
Атеизам има своје облике и нијасне, као и религија. Ни ислам те не тера да радиш ништа лоше. Али ислам у рукама фанатика и атеизам у рукама фанатика може да те натера на многе нељудске ствари. Помири се са тим, историја је показала да је атеизам као и сваки социолошки феномен лако злоупотребљив (као и религија).
Основно треба да научиш - теологија се не објашњава филозофијом. Научи нешто, па дискутуј.
Атеизам није религија и не знам одакле ти такве уврнуте идеје о поређењу. Уствари, знам. Из незнања. Дозови себе памети, пусти друге. Покушавај док не успеш.
Јесам? Нисам знао. Заиста занимљиво.
Моје пројекције насупрот твојих фрустрација... ко ће победити?
E, ljudi, stigli novi Fejsbuk Prajd stikeri, ima i kučića. Ovaj je na primer sladak. Ne bi se mogao nazvati ni pudlicom ni buldogom. Šta li je... Možda čivava.
http://www.dodaj.rs/f/3q/8Y/EttLuPA/untitled.jpg
Koja frustracija izbija iz tebe Granjka, to je haos totalni. Teologija je samo loša filozofija. Ateizam je mnogo teže pretvoriti u nešto loše, za razliku od religije koja se bazira na "ja verujem u ovo, ovo mi se sviđa, tako treba jer eto tako, ostali su nevernici i idu u pakao".
Edukuj se Granjka, nemoj da ostaneš na toj kognitivnoj disonanci, štetno je po zdravlje.
http://i.imgur.com/V0CzPas.jpg
Ateizam je po sadržini prazan: on samo negira postojanje Boga. Ne vidim tu nikakve nijanse.
Teologija je napeta filozofija usmerena ka dokazivanju početnog aksioma, i sve se završava time da se ne veruje razumom. Teologija možda jedino postoji da bi napravila konfuziju među hrišćanima i pocepala hrišćanstvo na nekoliko manjih verskih zajednica. Da su hteli da ostanu kod odricanja od racija, možda bi hrišćanstvo i dalje bilo celo. Ali bilo je potrebno ubaciti filozofiju u to, radi učenih ljudi, i onda napraviti nešto što ni stomak hijene ne bi mogao da svari. Pardon, više papazjanija, međusobno suprotnih, koje ni stomak hijene ne bi mogao da svari.
Твоји комплекси и трауме надмашују моје стрпљење. Није да нисам пробао. Едукација је за тебе нуклеарна физика, јер ниси способан да поставиш обичну упитну реченицу. Сажаљевам твој случај, будући да је штетан и по тебе и по околину. Пријатно.
http://31.media.tumblr.com/1c9c66c55aac4d1a2921edf046a41dcb/tumblr_n4yf75kcvR1txeoono4_r1_500.gif
класицхан тролл
http://www.youtube.com/watch?v=_eaULpC9AII
samo potonji
O čemu vi uopšte raspravljate. Vera se ne može tako kvantifikovati, ili je čovek ima ili je nema. Ne postoji ni potreba ni razlog da se neko ubeđuje u postojanje ili nepostojanje duhovnog/ih bića i Više sile. To je isto kao kad kažeš da voliš seks - ako voliš onda možeš da sam izabereš i odlučiš koja vrsta i način izvođenja ti najviše odgovaraju i tome se prikloniš. Ako ga ne voliš ne možeš tvrditi da ne postoji samo zato što si nejebač.
секс постоји! ја видео једном!