Bagovi na Vukajliji

1. 

   Surovi 2009-08-17 00:58:01 +0000

   slažem se.

2. 

   MOTIKA 2009-08-18 20:25:20 +0000

   http://vukajlija.com/recnik/autori/1564

   Lik je u minusu osam, a nema ni jednu definiciju. " moze to i bolje" :)

3. 

   MOTIKA 2009-08-18 20:26:20 +0000

   opa sad je vec 9, nisam mu ja dao minus majke mi :))

4. 

   celt 2009-08-19 14:21:01 +0000

   stavio dve slike slucajno, obrisao jednu, nema je na definiciji, jos uvek stoji gore medju novim slikama.

5. 

   celt 2009-08-19 14:22:46 +0000

   obrisao i drugu. stavio je ponovo, sad nema nijedne medju novim slikama.

   e da, vukajlija sve vreme koci ko da ima abs

6. 

   ban 2009-08-19 14:24:31 +0000

   ma zaribali paknovi. :)

7. 

   celt 2009-08-19 14:24:35 +0000

   obrisao je ponovo, sad kad sam je obrisao, pojavila se gore medju novim.
   ovo je ludilo...

8. 

   .Vule 2009-08-20 23:10:41 +0000

   Kad odem u najnovije definicije pa po vremenu definisanja pise da je prva definisana neka defka koja je napisana 21.1 a stvarno prva je napisana nesto ranije

9. 

   МаријанаП 2009-08-20 23:21:32 +0000

   http://vukajlija.com/vukajlija/1

   Ово је прва дефиниција.

   А прва на тамо код "по времену дефинисања је у ствари 92
   http://vukajlija.com/skenjati-se/92
   Нешто се десило па тих деведесетак не постоји на списку...
   Одлично запажање Вуле.
   А рецимо, на чету је број страна сведен на 1000 и сталну ту стоји ради уштеде простора, можда је и овде тако нешто... а можда и није.
   Чекамо Каизена да се јави.

10. 

    .Vule 2009-08-20 23:25:12 +0000

    Hvala Marijana.

11. 

    МаријанаП 2009-08-20 23:32:42 +0000

    http://vukajlija.com/cugati/95

    Сад је ова последња, односно прва по времену дефинисања... шта ли се то дешава?

12. 

    .Vule 2009-08-20 23:36:01 +0000

    Ja sam prvo pomislio da nije Kaizen obrisao neke definicije, otisao sam na njegove definicije i lepo pise da je definicija koju je prvo ostavio, ujedno i najstarija napisana 14.1.2007.

13. 

    МаријанаП 2009-08-20 23:46:09 +0000

    Мислим да проблем може да буде у архивирању дефиниција. Пошто је последња страна 5828, ту су најстарије дефиниције, после извесног времена се можда појаве и 5829 и 5830... када се ажурира сајт. Видећемо.

14. 

    .Vule 2009-08-20 23:47:50 +0000

    Moze biti....
    E jel bi sutra TREBALO da izadje nova verzija

15. 

    МаријанаП 2009-08-20 23:48:28 +0000

    Прекосутра, надамо се...

16. 

    mali prst 2009-08-21 00:07:12 +0000

    Jedva cekamo!

17. 

    MOTIKA 2009-08-21 02:45:34 +0000

    http://www.limundo.com/slika-PESCANI-SAT-EKSTRA-103302x400.jpg

18. 

    kaizen 2009-08-21 08:10:24 +0000

    Jeste bag, ali svesno napravljen. U pitanju je optimizacija, pamti se broj definicija pa se tek posle nekog vremena ta vrednost "osvezi".

19. 

    kaizen 2009-08-21 08:11:17 +0000

    sto se tice nove verzije pri kraju je, ali tesko da ce biti sutra, verovatno sledeci vikend

20. 

    MOTIKA 2009-08-21 22:54:29 +0000

    Дао сам Џимију палац на дефиницију Банета Ј. и било је 20:1 сада сам опет тамо бануо (ер су нам везане деф) и пише 19:1