^ Питање (аутор) - Одговор (модератор) ^ 1

  1. Nazalost, ne moze.
    I ja bi najradije da ne tupimo o tome, ali tako je svaki put kad je neki veci dogadjaj u pitanju. Ne moze da se zabrani da se nesto definise.

    Za sad, svakoj minus, i resena stvar.

  2. Kakva je ustvari aktivnost dole navedenih primera. Svojih definicija nemaju, pa samim tim i popularnost im je na nuli. Vidi se da su pre par sati ili juče nešto bili aktivni, ali u kom smislu, obzirom da su registrovani prošle i pretprošle godine.

    Ima toga svakodnevno mnogo, mnogo više.

    Autor Registracija Aktivnost Popul. Definicija

    palahnjuk 03.11.2008. pre 13 sati 0 0
    maiagms 04.10.2008. pre 17 sati 0 0
    yo_mAn 11.12.2008. pre 17 sati 0 0
    zgruya 15.08.2007. juče 0 0

  3. Активност се у овом контексту односи на online статус. Дакле, они су улоговани. То што им је популарност нула је само знак да не пишу дефиниције, нема везе са активношћу на коју се овде мисли. Сигурно читају дефиниције, или форум, или су једноставно присутни на сајту и то као регистровани чланови...

  4. Zašto neki članovi imaju podtebu uporno da se zameraju drugim članovima i da "ispravljaju krive drine" prozivajući iste za svaki njihov postupak na sajtu?
    Kada će se uvesti sankcija za takve pojave?

  5. Da li je davanje velikog broja pluseva za kratko vreme, jednom autoru jednak prekršaj po težini kao i davanje velikog broja minusa?

  6. ЗЛА:
    Даћу одговор иако се питање не тиче искључиво тема везаних за сајт као такав. Највероватније због сопствене неоостварености, незадовољства собом и свесности својих фрустрација, што је, као и у личним контактима са људима, једино могуће игнорисати.

    edit surovi: zato što su ti članovi smradovi i dosadna govna.

    ЛУД:
    Јесте.

    edit surovi: čak je i teži prekršaj.

  7. Molim da moderatori provere ovog autora: http://vukajlija.com/recnik/autori/14327

    Smrdi na dupli nalog, i vrlo je očigledno da je ovde da stvara turbulenciju.
    Naravno, ja protiv njega nemam ništa loše, ali agresivno zastupanje stavova i seksualnog opredeljenja na sajtu koji je zabavnog karaktera...
    Ma daj.

  8. slažem se sa ma'at. aj nek neko to pogleda, ja moram da idem negde. žurim.

  9. Ko mi je danas posle podne skinuo 30 glasova. Komp sam napustio negde oko 17 časova sa skorom 8382. Malo pre sam otvorio komp a skor 8352.

    Može li se ovo proveriti. Unapred hvala.

  10. http://vukajlija.com/zabava/cet
    sadrzaj uvreda od nadrealiste.Jel to dovoljno za ban ili da pridodam i ono da ga pushim od danas posle podne?

  11. @kuvajlija: nista drasticno, sve regularno.
    @sevast: zakasnio sam nekih 2 sata. ako se ponovi delaću.

  12. Није био банован јер није било мода да процени да ли је његово понашање за бан, ако се понови и приложи модераторима, биће. Ако говориш о прилици кад сам ја била присутна, ниси био банован јер сам рачунала ћеш као бившши мод, успети да се исконтролишеш, плус добио си опомене након којих си отишао, колико се сећам.

  13. Нажалост ја сам дошла 6 сати касније.
    Ок, онда ћеш следећи пут бити банован :)

  14. Човече, овде има више правила него у српском Уставу. Ако се појави једна мод овако, он консултује другог, други даје апостил а треће потпис. :))
    Него, да Вас ја приупитам: што је бре Вукајлија сад овако мрачна? Све бре нешто зелено и црно. Ко да је неки сајт о готик металцима?
    Ко бре смисли ове боје?

  15. Вукајлија је озбиљан сајт, молим те лепо, и захтева таква правила.
    На свом профилу, када кликнеш на измену профила, у дну имаш избор боје Вукајлије има их 12 ;)

  16. @Zyclon: nisam banovao zato što:
    1. nisam bio tu da dam opomenu pred ban, što mislim da svako zaslužuje barem jednom za vreme bivstvovanja na sajtu.
    2. uvrede i spem protokom vremena gube na težini.
    3. da svakoga tako banujem, barem 50% trenutnih top 20 autora bilo bi trajno banovano zbog neprikladnog ponašanja, koje su vremenom, naučivši kako sajt funkcioniše popravili na ovaj ili onaj način. Drugo je pitanje zbog čega to dozvoljavamo, ali pošto već dozvoljavamo, onda dozvoljavamo svima.
    4. ban jeste stvarno krajnja mera i ne treba je koristiti za rešavanje inicijalnih neprijateljstava, nepristojnosti ili nelagodnosti između članova. to je barem moja subjektivna ocena.

    (5. ban kao takav ne znači mnogo novim članovima pšto nisu emotivno vezani za svoj profil, i ništa lakše nije da naprave novi, te je po meni, uvek bolje rešenje, potražiti neku drugu soluciju ili nekakav kompromis)

  17. Pitanja za Surovog i ostale moderatore:
    Da li je moguće da se više članova žali na jednog i da taj dobije opomenu?
    Da li je moguće da se uvede ban na nekoloiko sati za autore koji se svađaju i vidno vređaju jedan drugoga?Mislim na učesnike koji su uključeni u neku svađu,stim da im se da obrazloženje u vidu "oladi malo" i to sve bez protekcija.
    Da li je shodno uputiti takve članove da to odrade na PVT da ne kulminira u opštu svađu između novih i starih članova(jer u najviše sitacija se tako desi)?
    Unapred zahvalan na odgovoru.

  18. Нама се није обратило више чланова са жалбом на једног.
    Ми нисмо брачни саветници, психотерапеути и пацифистичка организација.
    А чланови су постали превише осетљиви, и неразумно је очекивати да вадимо Мирка за свако кошкање. Као што је Сурови написао, бан је крајња мера.

    edit surovi(volim ovako): moguće je, najkraći ban treba da bude 24-48h, pametno bi bilo uputiti takve članove na PVT.

  19. Artemida,da li vi moderatori ovde služite da samo bacate definicije na groblje ili imate još neku funkciju?

  20. ПСВ имамо још и ту функцију да оговарамо чланове и правимо елитне мод оргије.

Rekli o sajtu

U nedostatku mesta u Vujaklijinom ili kojem drugom rečniku na internetu postoji mnoštvo sajtova, među njima Vukajlija, gde možete da vidite na kakav sve način ljudi vole da razgovaraju na opšte zgražavanje lingvista. Tako da se tamo može videti da ljudi fejsbukuju, fejsbuče, da im je fejs ubagovao. Ili čak poređenje čuvenog prideva „kul”: kul, kulji, najkulji.

Emisija RTS-a "Oko Magazin · 24. Novembar 2009.