Benisijov predlog bi mogao da ima smisla samo ako bi se uveo baraž, dakle, da autori drugoplasiranih defki sa najboljim skorom ne idu odmah u sledeći krug već da se i među njima napravi jedan krug glasanja. Ali, mislim da bi to definitivno bilo preveliko zezanje za organizatore. Ili grešim?
Pa to je ona priča za kvalifikacije za SP koju sam rekao ja.
Ма није мени толико до усвајања предлога, него видим да ће Бенисијо да исече вене што нико не разуме шта хоће да каже :)
Тај рад, јеботе. О увођењу предлога сам престао да размишљам чим га је циклон одбацио, после сам дискутовао искључиво о КОРЕКТНОСТИ и РАЦИОНАЛНИМ ОСНОВАМА НА КОЈИМА ПОЧИВА. Ал немеш ти објаснит, па јелти бога.
A jebote, čitam ove rasprave na Benisijov prijedlog i ne vjerujem. Šta tu nije jasno u prijedlogu?!
Moglo bi se organizovati da iz svake divizije prodje po jedan izgubljeni sa najviše glasova? Ne bi Zajklonu predstavljalo veliki problem da to izorganizuje.
A jebote, čitam ove rasprave na Benisijov prijedlog i ne vjerujem. Šta tu nije jasno u prijedlogu?!
Moglo bi se organizovati da iz svake divizije prodje po jedan izgubljeni sa najviše glasova? Ne bi Zajklonu predstavljalo veliki problem da to izorganizuje.
Je li toliko teško igrati po postojećim pravilima? Ispadne Francuska 2002 u grupnoj fazi a bila Svjetskoevropski prvak, a mi ćemo se poubijati ako ne prođemo prvi krug takmičenja. Božemetisačuvaj.
Замислите ситуацију да су се за такмичење пријавили кафка и војтек, два аутора из самог врха најбољих. Деси се ситуација да, због начина одређивања парова, у квалификацијама играју један против другог.
Pa šta ako igraju jedan protiv drugog? Hoće li nekome od njih pasti kruna s glave (ovo pišem bez namere da uvredim bilo koga od njih dvojice)? Ispostavilo se da igraju jedan protiv drugoga i to je to. Nije bitno ko je bolji autor, već ko je u tom trenutku napisao bolju definiciju za takmičenje.
Истовремено, један против другог пишу и аутори по квалитету далеко испод ове двојице.
To kakv je ko po kvalitetu ovako uopšte nije bitno za takmičenje: gleda se i ocenjuje kako je ko napisao kakvu definiciju po kvalitetu.
И сад, и кафка и војтек напишу извенредне дефиниције, без сумње за одабране сваки. Међутим, један од њих мора да испадне. Тесном већином, даље прође кафка. Војтекове дефиниције више нећемо читати јер је испао, испушио због жреба.
Vidim, ovako se ubijate od čitanja i ocenjivanja. Da nije takmičenja, najocenjivanije definicije bi bile one na kojima se najviše komentariše.
Истовремено, неки лик је написао 6 пута лошију дефку, али пролази даље јер је противник још гори. Ај сад ви мени објасните, шта је ту коректно?
Uzmi sada da su i Kafka i Vojtek napisali sranjčuge od definicija i da dalje prođe bilo koji od njih dvojice, jer je je njegov suparnik imao triput goru sranjčugu. Eto, tu je korektnost.
Aли разлог због којег се одбацује не може бити некоректност, него рецимо - излишно је мењати правила или тако нешто.
Da napomenem da ja nikoga nisam pitao za predloge. Kada sam, za prethodno takmičenje, otvorio temu za predloge, preljevalo je za medalju. Ne kažem da neću prihvatiti neki predlog, ali bilo koji predlog mogu odbaciti i dati razlog koji ja vidim kao valjan. Tvoj smatram nekorektnim i tu se ništa ne može promeniti.
I još nešto: autori koji nisu u "prvom planu", koji nemaju puno odabranih, koji ne mogu puno definicija napisati dnevno, koji nemaju puno pratilaca, moraju na neki način da izađu na površinu. Ova takmičenja su prilika da pokažu da znaju da pišu definicije koje su u najmanju ruku kvalitetnije od svega onoga što su do sada ponudili.
skytalker
Ко се добро покаже тај ће и да прође, то је цела политика мајку му
Kratko i jasno.
није ми битно да ли је предлог прихваћен или није, али не вређајте ми интелект с тим причама о некоректности.
Ovo nije tema ze predloge, već za diskusije. Stoga sam mogao da vas sve kuliram, ali opet nisam - na svoju štetu. Ako tebe vređa to što ja tvoj predlog smatram nekorektnim, to je onda tvoj problem. Seti se svojih prvih dana, koliko ti je trebalo da naučiš da surfuješ Vukajlijaškim talasima. Danas je friškim autorima potrebno mnogo više da se probiju, iako uvek ima onih koji od prve definicije pokažu da razvaljuju bolje od mnogih starosedelaca
Da dodam da ti "jaki autori" treba da pokažu jačinu i protiv autora koji su na istoj lestvici kao i oni sami. Takođe, takvi dueli će da razdrmaju sve one glasače koji svoje glasove daju imenima a ne definicijama.
Крајслер, не ради се о позицији на ранг листи, већ о квалитету. Због тога сам и навео војтека и кафку, а не страју и дога.
U prvih 100 ima autora koji su slabiji po kvalitetu od autora od 500. do 800. mesta. Razlika je ta što su mnogi u prvih 100 tu jer imaju mali milion definicija. Ne kažem da nisu kvalitetni, ali je činjenica da im je kvantitet doneo bolji rank.
Није у ранкингу аутора него у квалитету дефке која је написана, кад се сударе две одличне дефке па сад једна има 42 гласа а друга 40, да прођу обе.
Tačno - nije fer da se glasa za dve definicije i da ipak obe prođu dalje.
Мада има и ту мана, кад се сударе два неопевана говнета опет може да се деси да буде сличан број гласова.
Jbg, ne može se unapred znati kakvog kvaliteta će biti napisana definicija.
Benisijov predlog bi mogao da ima smisla samo ako bi se uveo baraž, dakle, da autori drugoplasiranih defki sa najboljim skorom ne idu odmah u sledeći krug već da se i među njima napravi jedan krug glasanja.
Ovde dolazimo do onoga o čemu sam već pisao: sve, ali sve će biti objašnjeno kada za to bude došlo vreme. Kada dođe takmičenje po grupama, tada ću napisati sva jebena pravila. Mogu i sad, ali ne znam da li će sve definicije biti dapisane (da li će se svi odaazvati). Tek kada budem znao ukupan broj ljudi koji idu dalje posle završenih glasanja po kvalifikacionim divizijama, tek tada ću moći da zamišljena pravila prilagodim situaciji. Imam osnovu, to nije sporno, ali opet moram da uklopim ono što sam zamislio sa (budućim) stanjem na terenu.
li, mislim da bi to definitivno bilo preveliko zezanje za organizatore.
Zato i postoji ovaj prvi kvalifikacioni krug. Da skoro 120 autora podelim po grupama, pa kada da završim takmičenje - u decembru? Ovako je šansu dobio veliki broj autora koji ne mora da se cima ni oko čega sem oko pisanja. Ljudi, sve dobijate gotovo na tacnu - sve. Vaše je samo da čitate, ocenjujete, pišete ako ste takmičari i glasate. Ne morate da zakazujete duele, da razmenjujete po nekoliko PVT-ova sa protivnicima i moderatorima. Samo napišete defke, postavite linkove na temi predviđenoj za to i to je to.
samo što nije primereno takmičenju da se na taj način unapred favorizuju učesnici.
Upravo to - nekorektno je da bilo ko bude favorizovan.
Moglo bi se organizovati da iz svake divizije prodje po jedan izgubljeni sa najviše glasova?
Ne može, bre! Prvi krug, jebeni kvalifikacioni krug je tu da prepolovi broj autora. Kada na kraju glasanja po kvalifikacionim divizijama budem imao tačan broj autora koji su pobedili, lako ću ja da ih rasporedim po grupama u drugom krugu. Tada ćete svi znati kako će se dalje polaziti.
Pa to je ona priča za kvalifikacije za SP koju sam rekao ja.
Ako prođem, Bruce ja biram tebe. :)
Ово ће да буде до јаја пар, Стева вс Стева.
nisam ti ja pokemon jebešga :)
Nema te pokemon kugle u koju bi ti mogao da staneš. :)
našla bi se kugla, ali bi samo Skočimiš mogao da je baci :)
http://jeffbaij.com/blog/snorlax02/images/snorlax04.png
хахахах
TOETO!
Тај рад, јеботе. О увођењу предлога сам престао да размишљам чим га је циклон одбацио, после сам дискутовао искључиво о КОРЕКТНОСТИ и РАЦИОНАЛНИМ ОСНОВАМА НА КОЈИМА ПОЧИВА. Ал немеш ти објаснит, па јелти бога.
HAHAHAAHHA RADE POKIDAO
A jebote, čitam ove rasprave na Benisijov prijedlog i ne vjerujem. Šta tu nije jasno u prijedlogu?!
Moglo bi se organizovati da iz svake divizije prodje po jedan izgubljeni sa najviše glasova? Ne bi Zajklonu predstavljalo veliki problem da to izorganizuje.
Moglo bi se organizovati da iz svake divizije prodje po jedan izgubljeni sa najviše glasova? Ne bi Zajklonu predstavljalo veliki problem da to izorganizuje.
Bole ga jaje.
Je li toliko teško igrati po postojećim pravilima? Ispadne Francuska 2002 u grupnoj fazi a bila Svjetskoevropski prvak, a mi ćemo se poubijati ako ne prođemo prvi krug takmičenja. Božemetisačuvaj.
Sramim se oh.
Koji ste vi sektaši, ju, ju, ju...
а шта се куробецате ту кад знате да ћу освојити злато хехехех
Oćeš kurac.
Pa šta ako igraju jedan protiv drugog? Hoće li nekome od njih pasti kruna s glave (ovo pišem bez namere da uvredim bilo koga od njih dvojice)? Ispostavilo se da igraju jedan protiv drugoga i to je to. Nije bitno ko je bolji autor, već ko je u tom trenutku napisao bolju definiciju za takmičenje.
To kakv je ko po kvalitetu ovako uopšte nije bitno za takmičenje: gleda se i ocenjuje kako je ko napisao kakvu definiciju po kvalitetu.
Vidim, ovako se ubijate od čitanja i ocenjivanja. Da nije takmičenja, najocenjivanije definicije bi bile one na kojima se najviše komentariše.
Uzmi sada da su i Kafka i Vojtek napisali sranjčuge od definicija i da dalje prođe bilo koji od njih dvojice, jer je je njegov suparnik imao triput goru sranjčugu. Eto, tu je korektnost.
Da napomenem da ja nikoga nisam pitao za predloge. Kada sam, za prethodno takmičenje, otvorio temu za predloge, preljevalo je za medalju. Ne kažem da neću prihvatiti neki predlog, ali bilo koji predlog mogu odbaciti i dati razlog koji ja vidim kao valjan. Tvoj smatram nekorektnim i tu se ništa ne može promeniti.
I još nešto: autori koji nisu u "prvom planu", koji nemaju puno odabranih, koji ne mogu puno definicija napisati dnevno, koji nemaju puno pratilaca, moraju na neki način da izađu na površinu. Ova takmičenja su prilika da pokažu da znaju da pišu definicije koje su u najmanju ruku kvalitetnije od svega onoga što su do sada ponudili.
Ко се добро покаже тај ће и да прође, то је цела политика мајку му
Kratko i jasno.
Ovo nije tema ze predloge, već za diskusije. Stoga sam mogao da vas sve kuliram, ali opet nisam - na svoju štetu. Ako tebe vređa to što ja tvoj predlog smatram nekorektnim, to je onda tvoj problem. Seti se svojih prvih dana, koliko ti je trebalo da naučiš da surfuješ Vukajlijaškim talasima. Danas je friškim autorima potrebno mnogo više da se probiju, iako uvek ima onih koji od prve definicije pokažu da razvaljuju bolje od mnogih starosedelaca
Da dodam da ti "jaki autori" treba da pokažu jačinu i protiv autora koji su na istoj lestvici kao i oni sami. Takođe, takvi dueli će da razdrmaju sve one glasače koji svoje glasove daju imenima a ne definicijama.
U prvih 100 ima autora koji su slabiji po kvalitetu od autora od 500. do 800. mesta. Razlika je ta što su mnogi u prvih 100 tu jer imaju mali milion definicija. Ne kažem da nisu kvalitetni, ali je činjenica da im je kvantitet doneo bolji rank.
Tačno - nije fer da se glasa za dve definicije i da ipak obe prođu dalje.
Jbg, ne može se unapred znati kakvog kvaliteta će biti napisana definicija.
Ovde dolazimo do onoga o čemu sam već pisao: sve, ali sve će biti objašnjeno kada za to bude došlo vreme. Kada dođe takmičenje po grupama, tada ću napisati sva jebena pravila. Mogu i sad, ali ne znam da li će sve definicije biti dapisane (da li će se svi odaazvati). Tek kada budem znao ukupan broj ljudi koji idu dalje posle završenih glasanja po kvalifikacionim divizijama, tek tada ću moći da zamišljena pravila prilagodim situaciji. Imam osnovu, to nije sporno, ali opet moram da uklopim ono što sam zamislio sa (budućim) stanjem na terenu.
Zato i postoji ovaj prvi kvalifikacioni krug. Da skoro 120 autora podelim po grupama, pa kada da završim takmičenje - u decembru? Ovako je šansu dobio veliki broj autora koji ne mora da se cima ni oko čega sem oko pisanja. Ljudi, sve dobijate gotovo na tacnu - sve. Vaše je samo da čitate, ocenjujete, pišete ako ste takmičari i glasate. Ne morate da zakazujete duele, da razmenjujete po nekoliko PVT-ova sa protivnicima i moderatorima. Samo napišete defke, postavite linkove na temi predviđenoj za to i to je to.
Upravo to - nekorektno je da bilo ko bude favorizovan.
Ne može, bre! Prvi krug, jebeni kvalifikacioni krug je tu da prepolovi broj autora. Kada na kraju glasanja po kvalifikacionim divizijama budem imao tačan broj autora koji su pobedili, lako ću ja da ih rasporedim po grupama u drugom krugu. Tada ćete svi znati kako će se dalje polaziti.
Zajklone, dodaj nekog drugog umesto mene, ja odustajem, spremam prijemni za fax pa ne mogu da razmišljam o definiciji.