Pravda za istinu o Rusima
Rekli o sajtu
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
били смо кул са западом док нам рус није донео комунизам
дакле рус је крив за бомбардовање, логика
рус је објективно говно, ал ми смо исто, а и ближи нам је тај тим гомнета од неког католичко германског. ПРОСТО.
едит:
а и ако ћемо строго фактографски, гледајући историју, рус нам је навише пута помого, није нам помого увек али нам је помогао доста пута.
ШТО НЕ ЗНАЧИ да нам је рус помагао зато што нас воли. АЛИ такво помагање ни не постоји кроз историју, то романтично, из љубави, међу земљама и фракцијама.
и онда опет кад погледаш највише пута ти је улетао у помоћ рус. па сад зашто, како, итд. није ни важно. опет нема никог другог да конкурише.
Па сад, ''запад'', ај да кажемо да нам је запад у средњем веку био Мађар, јео говна кад год стигне. Остали оду до Византије, па кад им досадно упадну мало код нас. Срећа па је ту Босна била као природни штит. Онда Аустрија мало мало па нас попале, на смену са турцима, па дркали наше у Војводини. Једино нас помагали они са којима нисмо имали физички контакт или из интереса, а опет ти неки и против нас. Ето, од 1918. до 1945. нас трпели, ал опет тај запад је и Немац и Италијан. Ал оно, и за Тита нисмо имали проблеме.
Са друге стране клање са истоком нон стоп лоло, сем са Русом. И Румуном.
drakula, što ne voliš srpski vrat, nabije te sava savanović na svoj kolac, da te nabije
ne sluša dane džabe onli manele
Kako su izbegli Golo ostrvo? I kako to da ti nije polomljena pička svaka tri dana sa takvrm vaspitanjem?
дакле рус је крив за бомбардовање, логика
Ima jedan vic, mator je
- Sto to citas?
- Logiku.
- Sto ti je to bolan logika?
- Ma, glup si ti za to, jarane.
- Ma, reci mi sto je to, mozda nisam.
- Evo, vidi - kaze mu Mujo - imas li ti akvarijum?
- Imam.
- Ako imas akvarijum, logicno je da imas vodu u akvarijumu, a ako imas vodu, logicno je da imas ribice u njoj, a ako imas ribice, logicno je da volis zivotinje, a ako volis zivotinje, logicno je da volis i ljude, a ako volis ljude, logicno je da volis i svoju zenu, a ako volis svoju zenu, onda je logicno da nisi peder. Eto, to je logika.
Ode Haso sutra sav vazan na posao s tom knjigom. Pita ga Suljo:
- Sto ti je to?
- Logika.
- A sto je to logika?
- Ma glup si ti za to.
- Ma, ajde, reci mi.
- Vidi vako, imas li ti akvarijum?
- Nemam - kaze ovaj.
- PEDERU!!!
Кад би само имао појма колико си у криву
Нисам био прецизан али у грубим цртама то је то. Ти ме исправи ако грешим, а грешима како кажеш.
мађарска је северно јебем ти сунце глупо научи стране света прво
Е овим аргументом ме је укопао натчовек Марко, побеђен сам.
Па ајд', мада нисам оптимистичан да ће ико прочитати овај пост:
1. Угри (не Мађари, Угри су политички ентитет до 1918, Мађари су етничка група, Угри су сви грађани Краљевине Угарске без обзира на порекло) су били најближи пријатељи и сарадници Срба у борби са Византијом од 10. до 13. века. Навешћу ти пример: разлог успеха Стефана Немање у борбама са Византијом у оним његовим освајањима кад је пала Дукља, Ниш и остале целине јесте зато што Немања напада заједно и у договору са краљем Белом III. Оно што вероватно не знаш јесте да се Срби истичу као Угри још у позном средњем веку (има и Белош у раном средњем, али он је већ изузетак).
2. Ово са Византијом нисам сигуран да разумем.
3. Босна није никакав природни штит, Босна је спрдња од државе која опстаје само зато што се ниједном околном владару да је освоји. Колика је била спрдња и наспрам Српске земље показује упад краља Стефана Душана из 1350. када је дошао на босанску западну границу без скоро икаквог отпора. Уз то, босански владари су махом римокатолици, те су и они "запад", ако под запад категоришеш римокатоличке земље. Треба рећи и да је Угарска битно другачија од оних "класичних западних" земаља попут Француске, Енглеске, Светог Римског Царства.
4. Аустрија на коју ти мислиш је настала 1804, но, да не тупим превише о томе, разлог зашто на пример српска православна црква данас постоји је политика породице Хабзбурговаца. Штавише, разлог зашто је Београд главни град земље која се зове Србија (каква није постојала у средњем веку) и зашто је Дрина граница је политика породице Хабзбурговаца. Али верска нетолеранција се Хабзбурговцима не може приписати, поготово не ако се има у виду да је кинта којом је функционисала српска црква стизала лично из џепа породице коју сам помињао. То о Војводини је нонсенс, ако мислимо на исто.
5. Да не објашњавам о раном модерном периоду, Хабзбуршка монархија је подржавала Србију до 1903, а Русија је форсирала Бугарску. У средњем веку смо често сарађивали са Бугарима против Византије (римокатоличка коалиција и Стефан Урош I) и обратно (Стефан Урош III и Андроник II), сарађивали смо и са Угарском као што сам већ показивао. На крају крајева, додуше и невољно, сарађивали смо и са Османским султанатом.
Али Оланик је био у праву када је рекао да историјом само дрвите курац, никакав закључак из тога нећете извући.
осим закључка да су руси пашчад
Па као што сам и мислио, углавном терминолошке замерке на које нисам обраћао пажњу док сам писао пост.
То је тачно, али то је само један период сарадње. Са Мађарима су се борили и владари пре Немањића а и одређени Немањићи, Стефан Првовенчани, Урош, Милутин, Душан. Додуше после су опет сарађивали спорадично против Турака али опет је ту страдао српски народ кад крену.
Четврти крсташки рат. Латини освајају Константинопољ. Хенрих Фландријски оће дудари на Стефана, није дошло до рата. Онда Каталонци који су жарили око Свете Горе. Па пролази крсташа кроз Србију. Није рат ал пљачка и зверства да.
Ал опет са те стране није било значајнијих упада у Србију.
Опет терминологија али ајде, мислимо на исту државу/државе. Де факто су желели да ограниче српске привилегије и покатоличе живаљ, попуштања је било када затребају Срби да гину и бране границу. 1770. 1777. 1779. 1868, све укази којим се покушавају умањити привилегије које су у почетку добили.
Али Оланик је био у праву када је рекао да историјом само дрвите курац, никакав закључак из тога нећете извући.
Па добро баћо то, ал шта је било после 1903. лел. Нараво да смо сарађивали са свима около али смо и ратовали, док са Румунима (добро и њих је поткачио деспот Стефан у пар наврата, нотинг сиријус) и Русима нисмо. Поенат је била да нас Запад таслачи а Рус не.
ПС. И да је Мађарска Запад.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/05/03/article-2602799-1D8D2D1400000578-483_966x667.jpg
Било чисто географски или геополитички.
Ovaj baš ne odustaje.
Rusija je mnogo važna za uspostavljanje kakve-takve ravnoteže u svetu i za Srbiju je važno da Rusija bude Imperija jer joj je to u interesu. Bolje Putin i Šojgu nego gangseri sa Vol Strita i zlikovci iz Pentagona.
http://beograd.in/branko-dragas-putin-je-simbol-pokreta-otpora-protiv-nasilja-i-tiranije-imperije-u-rastrojstvu/ Odličan tekst.
https://www.youtube.com/watch?v=zzznbDWNsBk
иди обеси се
Na sred terazija.
Напротив. Стефан Првовенчани је примао огромне поклоне од Андраша II, Урош је добио Сасе као поклон од владара, Стефан Урош II и Стефан Душан су се борили око територије која је одувек била Угарска. А бесмислено је говорити колико је српски народ страдао када се деспотовина одржавала напорима угарског краља и регентског савета.
То за Хенрика си прочитао гарант код Ћоровића. То је неутемељено у примарним изворима. Друго, Каталанци (не Каталонци) су палили Византију, а не Српску земљу (Србија не постоји у средњем веку), а касније су службовали под српским краљевима.
Је л' би ти водио коњицу кроз босанске планине? А на крају крајева и бан Кулин је напао 1202. Вукана.
Није терминологија, Угарска и Аустрија су у потпуности одвојене земље, и то није на папиру, то је стварна подела. Не знаш колико су муке имали Хабзбурговци да наговоре савете шире Аустрије да финансирају Војну Крајину, јер ови нису хтели да финансирају страну земљу, без обзира што су Хабзбурговци били заједнички владари. Исто је била мука када се водио рат 1683-1699, када су не-угарски војници одбијали после 40 дана да службују јер су били у страној земљи.
Сви укази које си навео сем оног од 1868. су жива глупост јер никад нису заживели, што се види тиме што су Прва и Трећа привилегија биле на снази до 1918. Акт из 1868. је био привремени документ као мера стварања Војводства Србије, али је повучен заједно с њом јер није кореспондирао са правним актима Краљевине Угарске.
Па после 1903. је доведена династија са зацртаним задатком да привуче Србију Русији, зар можеш очекивати да ће Аустро-Угарска да остане пријатељска Србији која сама показује средњи прст њој. Парама оне аустријске породице су и отворене прве руске школе и у Русију је отишао Теодор Јанковић од Миријева, опет све захваљујући хабзбуршком кинтом. С друге стране, Србија није ни била укључена у руске планове за ослобађање Балканског полуострва. Ратова са Румунима није било, јер није било оправдања за то (једини контакт свих Србија до Војводства Србије је преко Ђердапске клисуре, а и то није прави контакт). Исто је и са Русијом, зашто бисмо ратовали с Русијом кад је никад нисмо ни занимали.
А називати Угарску западном "геополитички" је анахронизам. "Запад" и "исток" не постоје у средњем веку, бар не између хришћанских земаља.
А да, приметио сам да си рекао да су се одређени владари борили с Мађарима пре Немањића. Сем Часлава, нема ниједан који се с њима борио.