GMO - za i protiv
Rekli o sajtu
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
DABOGDA SVI POCRKALI HAHA
Kao prvo, GMO hrana se testira isto, ako ne i vise od obicne. Recimo dosta sorti kukuruza, a i ostalih biljaka su hibridi dobijeni zracenjem ili ukrstanjem. E sad, ako je vama bolje zraceno od gmo, neka.
Drugo, zivotinje su glupe i ti argumenti poput "krtice ne jedu gmo" su sranje. Naravno da jedu. Pa moja macka nije htela domaci prsut, a kupovnu hranu jela ko luda.
I za kraj, jedno pitanje na koje mi anti GMO strana nikad nije odgovorila - Koja je razlika izmedju molekula DNK psenice, soje, pacova i coveka? I kako to da taj DNK koji biljka normalno primi, raste i daje plodove, moze da bude stetan po zdravlje, ako se sastoji od istih molekula kao i obican DNK biljke.
E da, i nisu sve GMO biljke sterilne, mnoge daju plodove. Terminator gen je Monsanto rekao da nikad nece koristiti bas zbog toga da farmeri mogu da koriste seme. Jedini problem je sto seme mutira samo od sebe kao i prirodno i nakon par generacija vise nemas istu sortu. Zato se svake godine kupuje novo, kao sto rade kod nas farmeri i sa ne GMO semenom.
Šta se dešava kada se te modifikovane sorte ukrste sa prirodnim, postoji li neko generalno pravilo kakve će biti, ili to zavisi od slučajne kombinacije gena? Postoji li tu neki razlog za zabrinutost?
Na stranu cela nauka, mi u proizvodnji GMO hrane nemamo šta da tražimo na svetskom tržištu. Sa druge strane, za hranu premium kvalitete smo u solidnoj poziciji, tako da i ako je GMO dobar, loš je. Otrov je. Kupujte zdravu hranu i ne budite tolike kosmopolite.
za
Биће као и свако мешање, добиће се нешто слично.
Проблем са ГМО је чисто еколошке природе, рецимо превише отпорне и јаке биљке преовладају у екосистему и униште остало, зато треба доста регулације фарми, да се зна шта и како се ради.
Други проблем је ГМО који је отпоран на пестициде, па га фармери прскају са оним генералним пестицидима обилно и то може опет да уништи земљу и остале биљке.
Опасност по здравље је иста као и код све остале хране. Молекули су молекули. Да ли је фруктозу произвео кромпир или јабука или нешто треће, није битно.
Cace brate popi masnu pivcugu
Србија треба да искористи дебилну помаму за органском храном. Имамо добру земљу, није много загађена. Производимо храну за хипстере и јапије. Ако и кад прође помама, само се прешалтамо на нешто ново.
A interesantno je da se masovno ignoriše kad je nešto stvarno opasno- tipa cigarete. Dokazano kancerogene materije, dokazano mutageno i štetno dejstvo, milioni ljudi umiru zbog cigareta, opet na to se svi oglušuju, a ovamo hajka protiv GMO hrane za koju nije nađeno do sada ništa. Ili zeolit koji se konzumira kao prirodni preparat - lek za sve, a ustvari zeoliti spadaju u najjače kancerogene materije.
Ko to ignoriše cigarete?
Trulekse, pričao mi ćale da su oni pušili u autobusima, ej! A danas ne možeš u kafiću da zapališ. Nađi neki drugi primer.
Logika da se neko buni protiv GMO hrane jer je zabrinut za svoje zdravlje a čuri dnevno dve pakle drine bez filtera mi je malo kontradiktorna. Ili da jede mrvljen kamen za koji su mu rekli da je eliksir mladosti i ima tako kul prirodno ime ''zeolit'' a neće da pije sojino mlekce jer je od GMO soje :''(((
.. itd itd...
+10000000000
Mada koliko ovako laički znam, taj proces je dosta spor i skup, mislim da Gospodin Čoek ide na poljoprivredni, možda može da nam kaže malo više o tome.
Pritom zaista ne poričem da su prirodne biljke često ukusnije od GMO, ali i to nije uvek, i ogromnu ulogu igra tlo i način uzgajanja (organsko uvek ukusnije).
Recimo garantujem da će GMO pile ili paradajiz itd. uzgajano na organski način biti ukusnije od istog GMO gajenog industrijski.
To. Na zapadu je to strogo regulisano i farme se kontrolišu. Ali kod nas i po nekim zajebanim zemljama tipa Meksika, Afričke zemlje i slično ljudi slabo vode računa, bitno im je samo da seju i to je to.
.. itd itd...
Moja majka ti je živi primer za ovo. Puši po dve pakle cigareta od 16. godine, ali zato nije htela da pije svoju šolju mleka dnevno zbog afla toksina. Kraljica.
.. itd itd...
Ili da loče od šest ujutru ispred dragstora, mortus do podne, i kuka kako nas Ameri ubili osiromašenim uranijumom, da, znam te fore, tu si u pravu. Al niko od vas ko je za GMO nije rekao ništa o ovom što sam gore napisao, a baš me interesuje mišljenje. Citiram se.
Plus, razmisli koliko je samom ljudskom selekcijom, bez genetskog inženjeringa, smanjen biodiverzitet samih kultura koje odgaja, pogotovo u poslednje vreme. Je li to dobro ili loše? Gledajući Zemlju kao celinu, a ne milijardu gladnih Kineza?
http://www.residentadvisor.net/images/labels/oh!yeah!.jpg
sta se cimate i onako smo samo inicijatori superinteligencije i novog zivota baziranog na ne-organskim materijama, koji se znatno efikasnije i brze razvija.
kroz 50 god necemo ni da znamo sta nas snaslo, samo cemo da znamo da to tako treba da bude.
ponekad mislim da je tako i najbolje.
Pa nema tu ništa mnogo da se odgovara, Vald, sve si sam rekao. Zato sam te i pitala za problem prenaseljenosti jer upravo to je i vodilo u GMO sa pirinčom koji produkuje vitamin A za neuhranjene Brazilce i slične stvari.
I baš dosta smo sad pominjali Čak i ja da to utiče na ekosistem svakako i da tu kontrola mora da se vrši.
A sad, pravo da ti kažem, nismo jedina vrsta koja sve voli da iskoristi maksimalno do kraja i onda da nastavi dalje. Mačka možda ovde mora da se trudi da lovi miša, ali nije joj ni malo smetalo da istrebi dodoa kada je imala priliku za lak ulov.
I veliki broj bakterija i svi virusi recimo funkcionišu na taj fazon. Iskoristi sve u čoveku što možeš, pa ajmo na nekog drugog. Retko koja poput treponeme palidum (izazivač sifilisa) štedi svog domaćina i po 30 godina. Nije to izrabljivanje samo nama u krvi.
Ali opet, i naš organizam se bori protiv toga, pa možda i nas planeta nekako sjebe. Videćemo. Ja bih rekla da je to šteta, jer vidim potencijal u ljudima, možemo da napredujemo.
kroz 50 god necemo ni da znamo sta nas snaslo, samo cemo da znamo da to tako treba da bude.
ponekad mislim da je tako i najbolje.
Pa da, mada ja mislim da ćemo mi postati takvi organizmi.
EDIT: Mislim da tu evoluciju iskreno boli uvo na koji će način da se odvija, da li samostalno ili uz pomoć čoveka, njoj je sve jedno. Odvijaće se i to je to. A taj osećaj da li nešto degradira ili ne je nešto što čovek posmatra kroz sebe. Na primer, ti bi smatrao da ako pas postaje sve gluplji i gluplji da je on deevoluirao. Ako on uspeva da se snađe bolje tako blentav, on neće misliti tako. Jeste tužno, ali to je princip.
Za GMO, otkud ti znaš da biljka ''ne misli'' da to nije nešto najbolje za nju? :D Možda je dotična biljka prezahvalna što si joj ubrzao proces razvoja za ko zna koliko hiljada godina? Cilj je da se maksimalno adaptira na postojeće uslove, i bukvalno ništa više. Bar meni to tako izgleda kao poenta evolucije.
Esi gledao Terminatora i Matriks? Da su ljudi u tim filmovima razmišljali tako, odavno bismo bili uništeni od strane mašina.
Biodiverzitet bi bio još više smanjen zbog "autorskih prava" proizvođača semena. Jednostavno, X proizvođač (zamislimo poznate slovake i njihovu nadaleko čuvenu papriku) ne sme da seje tu papriku jer je određena semenska kuća posejala istu takvu papriku na parcelu pored (ili u blizini) ali u svojoj gmo varijanti. Dalje gledano, iza gmo useva je moguće sejati samo gmo usev kao što i pored gmo useva čak i susedni usev iste biljke biva oprašen polenom gmo useva što automatski i tu non-gmo kulturu gura pod okrilje gmo i samim tim ona spada u nadležnost autorskih prava proizvođača gmo semena (suseda) te njeno kasnije dobijeno seme nije vlasništvo non gmo proizvođača nego semenske kuće.