Greta Tunberg i globalno zagrevanje

  1. koja je to skola gde se pohadja o tome?

  2. Eru Ilúvatar
    jel moze neko ko je zapravo edukovan o ovoj temi i pohadjao je skolu za to da prica o ovoj temi a ne jebeni programeri i bolesna deca

    Па ти водећи што се разумеју у то (климатолози, геолози, геофизичари итд.) и имају типа 99% консензуса да се климатске промене мењају више него што би требало деловањем човека, проблем је што ти људи који се разумеју не излазе више у јавност и не добијају више простора већ ова трансферична клинка и слични кретени па се јавља солидан анимозитет према томе....

  3. odgovorio ti coek celte

  4. Nisi mi jasan eru sa jedne strane se ne slazes puno sa mnom a sa druge podrzavas moje misljenje. U principu, cini se da se slazemo al gde da priznas da celt nije gluplji od tebe, kako da ispadnes pametan onda :)

    Prvi post:

    celt
    Da pocnem:
    Nauka: zadnjih 50 godina se mlati o globalnom zagrevanju i o tome da ako se ne uzmemo pameti postoji ne nulta sansa da bukvalno izumremo.
    Svi: boli ih kurac
    Autisticna devojcica: kako vas nije sramota?
    Svi: !!!!!!!!!!!!!???????!!!!!!!!!!!

    pre 6 dana

    celt
    mozda nam i treba neka kuga malo

    pre 6 dana

    I dalje stoji ovo, ne postoji skola gde se uci iskljucivo to. Ali svi ovi sto ih pomenuaste pricaju ovo vec duze vreme bez da se cuju (efekfe, ne uzroke). Sad, ljudima to dosadno, i onda se nadje jedan i kaze aha to je zbog tebe, i svi polude.
    Ako mora tako neka bude tako ko ga jebe. Glupo mi je to 100% crno belo razmisljanne al opet sa druge strane ljudi se uvatili za to da je to od boga a ne od ljudi ko da im celo bogatstvo vezano u akcije shell-a, a moglo bi i drugacije bez nekih vecih problema. Bar da se krene

  5. Pa pazi problem postoji, ljudi/stručnjaci se ne slažu oko obima i punog kurca drugih detalja.
    E, ali onda oni koji su za to da se problem rešava agresivno i na način koji odgovara njima politički i pride će da im napuni džepove isture klinku da širi histeriju i viče "how DARE you!" da bi dobili po svome.
    To je problem.
    Ne moraš da poričeš uticaj čoveka na klimu da bi se zapitao šta stoji iza nečeg što je tako očigledno PR kampanja.

  6. mislim da mora nekako da se prelomi to, da se ne trigerujes previse ako neko gura interes koji ti je ok na nacin koji te nervira, ili ako te licno nervira. sto vise gledas to vise kapiras da mora to tako, ljudi koji mogu najglasnije da prenesu tvoje ideje su uglavnom oni koji su najnepodnosljiviji.
    jedino sto onda posle izgledas kao budala koja ne vidi to :)

  7. U tome je stvar Celte, ne verujem da će ta ekipa koja stoji iza nje i te histerije, i traži carte blanche, rešiti problem, ali će sebe da namiri sig.

  8. valjda se uvek radi o tome da neko sebe namiri, svaka ideja ima ljude koji stvarno veruju, ljude koji jure slavu i ljude koji gledaju da se namire. nije bas cista granica izmedju svega ovoga.
    ne menja cinjenicu da je ideja dobra. neces naci pokrete i ideje koje imaju cisto altruisticke razloge. nikad.
    ovo je i prokletstvo novih ideja, jer ovi sto su zaseli za njih se vec jasno vidi da rade to iz interesa i nemaju sta da kriju. i za njih je najbolja varijanta da se gura "svi ste vi isti". pljuni po sebi, pljuni po drugom - manje ce da provale sta ciljas. ako si na vrhu, boli te kurac svi vec znaju to, imas drugu moc. al sa sobom povuces brzo na dno onog ko ti je pretnja a poziva se na altruizam.

  9. tj, na blesavom primeru: ideju da demokratija i osnovne ljudske slobode jesu dobra stvar za drustvo i cinjenicu da bi bilo dobro da oladimo malo od nafte i uglja ne treba otpisati samo zato sto Soros pokusava da se obogati na tome. On ce to na bilo koju ideju, to mu je sustina.

  10. vidis pojedine Vuciceve metode. on je tipicni igrac tog americkog modernog sistema manipulacije. ubedljivo se SNS najbolje snasao u celoj toj igri sa internetom, lizanju dupeta kom treba, tacnom ciljanju protivnika da se ucvrsti "svi ste vi isti" i slicno.

  11. to nije lose da budes svestan toga, na poslu, ili u sferi gde imas nekog uticaja. pogotovo ako se radi o nekim igrama, pregovaranjima itd, momenta kad uhvatis sebe da ti se cini da su svi oko tebe glupi, neko te manipulise.

  12. Nije problem što će neko da zarađuje na tome, jbg mora da postoji motiv, da neko zaradi da se zaposle ljudi, itd. Praktično sa korisnim. Ako ispunjava svoju svrhu: reciklira, prečišćava, proizvodi nove tehnologije, čistu energiju. Super!
    Ali ne znači da ću da polapćem sve što mi se servira kao pas s maslom jer postoji mogučnost da ti ljudi i ne urade to za šta se zalažu ili urade manje nego što treba zarad svog interesa.
    Znači nikakav klimatski globalni fašizam ne dolazi u obzir, i treba da postoje mehanizmi kontrole toga. A ne, mi velike korporacije se kunemo ekstra lepo medeno, odozgo šećereno da će sve biti OK, vi samo stegnite kaiš. Oki?

  13. jer postoji mogučnost da ti ljudi i ne urade to za šta se zalažu ili urade manje nego što treba zarad svog interesa.

    ne zivimo u idealnom svetu. stvari mnogo polagano idu, i mnogo lakse je da se prica o necemu nego da se uradi to. ali su i kao takve bolje od ideje pravednog diktatora koji ce da postavi jasan motiv, cilj, da uposli ljude da rade sto su obecali i sa ciljem a ne sa interesom. treba kontrola, i najbolja kontrola je ako sve i ide polagano. pravedni diktator ne postoji.

    samim tim, klimatski globalni fasizam je malo blesava ideja - prvo, nema sanse da se desi u bilo kom iskreno demokratskom svetu (sto zapad jeste malo vise od istoka, da se ne lazemo), jer niko nije nenormalan da se odrice komfora zbog prirode. da ne jedemo govna.
    ali nije lose da postoji kao ideja - ok, vi sto zagadjujete, postoji ne nulta mogucnost da ce da se pojavi neko sa vilama i motikama da te lincuje. menja ponasanje na duze staze

    a "korporacija" ce da nadje nacin na drugi nacin da pravi pare, samo je bitan pritisak.
    ustvari i to "korporacija mk" je malo blesav nacin razmisljanja. nije korporacija (drzava) neko omnipotentno bice koje upravlja neki glavni mozak, i to skup ljudi koji imaju n misljenja. promeni misljenja, promenis korporaciju

  14. A nisam spominjao nikakve diktatore, sry.
    Ako ništa drugo, baš i pričam da treba polako, postepeno i promišljeno delati.
    Pa kolko je Zapad demokratski vidi se po tome što je ovo "masovni pokret" koji ide odozgo. A kada izaberu Trampa, ili Faraža, to je populizam, kme, kme.

    Svakom pojedincu u korporaciji je interes isti: sveti profit. A ovo je tipičan primer da ne menja Pera njima mišljenje, nego oni Peri.

  15. Imam sad neki sastanak sa predstavnicima UN predocicu im postove celta i mister noa da razmotre.

  16. ja more, ti si iznad nas sad ces da ubacis duhoviti komentar da pokazes to.
    idi pogledaj sta sam ti napisao na onoj drugoj temi

  17. ko su oni?

    Pa ne govoriš, recimo, ti Gejtsu šta treba da misli o klimi, nego Gejts tebi. Ili neki tamo drugi multimilijarder sa sledećim velikim poslom, ili šef njegove PR službe. itd. itd.

  18. Ne može proces gde se masama ulije šta treba da glasaju prvo pod parolom "svi će d'umremo a naročito ti" uz ućutkivanje suprotnih mišljenja, biti demokratski samo zato što se glasalo.

  19. pa to svi rade, uvek ti oni pricaju sta da radis, ti pricas drugima sta da rade i tako...

    sta je to toliko strasno ako su slicnog misljenja. pogledas stvar kriticki i toliko.

    kolko je lose da prihvatas sve sto ti serviraju tolko je lose da za sve mislis da je laz

Rekli o sajtu

U nedostatku mesta u Vujaklijinom ili kojem drugom rečniku na internetu postoji mnoštvo sajtova, među njima Vukajlija, gde možete da vidite na kakav sve način ljudi vole da razgovaraju na opšte zgražavanje lingvista. Tako da se tamo može videti da ljudi fejsbukuju, fejsbuče, da im je fejs ubagovao. Ili čak poređenje čuvenog prideva „kul”: kul, kulji, najkulji.

Emisija RTS-a "Oko Magazin · 24. Novembar 2009.