Невезано за корону али да не отварам посебну тему. Занимљив коментар на reddit-u о 5g мрежи поткрепљен линковима и испод ћу линковати и апдејтовану петицију научника широм света против 5g. Нисам стручан јелте и ништа не тврдим, само информативно качим.

hey so I noticed no one else who replied provided any sources for their responses so I will offer a counterpoint. I am form Montgomery County, MD the county that is home to NIH and a host of other government agencies and the civil servants/private contractors that live there and there is vehement push back from the scientists in the community about installing 5G technology before health testing is conducted. What none of the other responders mentioned is the amount of radiation 5G technology will pump out given the proximity of the new tower installations to humans and other biological organisms1. Several European health agencies have listed the millimeter wave spectra that 5G will cover as CARCINOGENIC. Canadian and American Health agencies have signaled this as well 23. For these reasons and others it has already been banned in the San Francisco bay area 4. My parents work for the state department and lockheed and are considering moving if they get installed in our neighborhood because our property value is expected to decrease by at least 20% 1. I don't want to be alertist but when the people who produce this are cautious about it getting it installed so quickly everyone else should be. Remember this is CAUTION, NOT FEAR.

Here are my sources: 1 https://www.youtube.com/watch?v=ljLynbr5iPc 2 https://www.niehs.nih.gov/news/newsroom/releases/2018/november1/index.cfm 3 https://www.globalresearch.ca/scientists-and-doctors-warn-of-potential-serious-health-impacts-of-fifth-generation-5g-wireless-technology/5609503 4 https://techcrunch.com/2018/09/10/bay-area-city-blocks-5g-deployments-over-cancer-concerns/

списак научника: http://www.5gappeal.eu/signatories-to-scientists-5g-appeal/

5G je ko i svako drugo milimetarsko zracenje, samo mnogo manju snagu ima od onoga sto ljudi po surcinu i bilo gde na svetu oko aerodroma vec imaju svakodnevno.

kao takvo, nemaju te frekvencije ni teoretsku mogucnost da jonizuju atome i tako da izazovu rak, kao recimo radijacija. drugacije jednostavno ne mogu da te promene nikako. u svakom slucaju dosta manje nego recimo izlazak na sunce.

to anti 5G sranje trentuno je u principu americka propaganda kojom pokusava da se sukne huaveju ili jebem li ga kojoj kineskoj firmi koja trenutno ima najvece sanse da to uvodi jeftino. momenta kad americka/evropska firma napravi konkurentnu tehnologiju (u kini), tad ce 5G da bude bezazlen. lekovit stavise.

sirite globalisticku (americku) propagandu kao anti globalisticku (chegevara otpor kina rusija). ne znam ko je smislio ovo, ali je car jebeno.

sorosu podje suzica na krmeljivo crveno oko od srece kad vidi ovako nesto.

telefon zraci vise nego bilo koja bazna stanica
ovo treba ljudima spamovati dok ne ukapiraju

И то је могуће, да је кампања против HUAWEI, падало ми је и то на памет. Ја бих само волео да се пре икаквог инсталирања поведе јавна, стручна дебата о томе с обзиром да се многи противе.

ljudi ovaj hajp oko 5g je na nivou haarpa, samo izgubljen čovek može da troši vijuge na ta sranja, molim vas stop

На све што битно утиче на наше животе треба трошити вијуге, само идиот прихвата све по дифолту шта му нуде велике компаније којима је главни мотив зарада. Зато су потребне јавне, стручне дебате, да свако релевантан изнесе аргументе за и против да би се становништво информисало и "хајп" смирио. Из незнања се рађа страх.

odradjeno ovo za 5G odavno, posto vec imas radare koji rade na tim frekvencijama, odavno svaka drzava ima definisan frekvencijski spektar gde sta mozes da radis.
problem sa javnom debatom je sto ne moze da bude strucna, i obrnuto. javna debata uvek ide na korist onom sto nema argumente a bucan.

evo ja cu ti kao neko relevantan (u kurac) iznesem podatke, posto ako bi neko u srbiji izaso to bi svi ovi sto sad ukaju protiv 5G rekli da je za sns ili djilasa, u zavisnosti od kojis su: sve ce biti OK.

kao argument evo ti tabela sa alociranim frekvencijama u americi:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/United_States_Frequency_Allocations_Chart_2016_-_The_Radio_Spectrum.pdf

5G upada u ovaj deo oko 30GHz. kao sto vidis to se vec u najvece koristi, pice sateliti i radari, i poneka telekomunikaciona oprema, na dosta jacim snagama od telefona.

treba se povede javna strucna debata o stanju u srpskim bolnicama ako oces nesto sto ima uticaja na zdravlje. mozda o kvalitetu hrane koju jedemo. recimo da se povede javna strucna debata o nacinima na koji se tretiraju i pripremaju biljke/zivotinje za jelo.
onda da se povede javna strucna debata o zanemarenoj fizickoj aktivnosti kod dece. ili nacinu ishrane. ili recimo o mentalnom zdravlju nacije.
jebem ti, ovo moze do sutra da ide dok ne stignes do 5G.

procitao sam u romanu V-tomas pincon, da je neki englez napravio pokret ravnozemaljaca jos 50ih valjda.roman je napisan sezdesetih

a pincon je bio u fazonu, eto vidite kakvih budala ima

svi ovi sto kukaju na 5G pisu to preko wifi rutera koji verovatno vec radi na 5GHz :)

bil gejc kreirao korona virus da bi se jos vise obogatio.njegov sofer kaze, nije mu dosta para oce jos

zar ne radi ruter na 2.4ghz

moj komšija veruje da je 5g u stvari pentijum 5 i da je to to što se tiče AI, sledi skajnet i sudnji dan po mojoj slobodnoj interpretaciji njegovih reči.

Ako ce emilija klark glumiti u toj verziji terminatora moze

vidish rebro, dok pishesh ove neduhovite postove mogao je da padne jedan definis da se potrudish malo

kakve definicije 2020 je jesi li ti normalna devojko

Па очигледно да сви наведени стручњаци нису задовољни тим фреквенцијама или чиме већ. Можда имају нека нова сазнања од кад су формирани ти стандарди. Не видим шта је проблем да изађу јавно и изнесу аргументе.

Што се тиче тих радара и сателита и какве већ опреме на високим фреквенцијама, зар нису они на неким изолованим локацијама? А колико сам разумео, 5g антене ће бити свуда међу становништвом због кратког домета. Поређења ради:
Air traffic control radars are used to track the location of aircraft and to control their landing at airports. They are generally located at elevated positions where the beam is inaccessible to persons on the ground. Typical air traffic control radars can have peak powers of 100 kW or more, but average powers of a few hundred watts. Under normal operating conditions, these systems pose no hazard to the general public.

Weather radars are often co-located with air traffic control radars in remote areas at airports. They operate at higher frequencies but generally have lower average and peak powers. As with air traffic control radars, under normal conditions, they pose no hazards to the general public.

Military radars are numerous and vary from very large installations, which have large peak (1 MW or greater) and average powers (kW), to small military fire control radars, typically found on aircraft. Large size radars often evoke concern in communities living around them. However, because its power is radiated over a large surface area, the power densities associated with these systems vary between 10 and 100 W/m2 within the site boundary. Outside the site boundary RF field levels are usually unmeasurable without using sophisticated equipment. However, small military fire control radars on aircraft can be hazardous to ground personnel. These units have relatively high average powers (kW) and small area antennas, making it possible to have power densities up to 10 kW/m2. Members of the general public would not be exposed to these emissions because during ground testing of radars access to these areas by all personnel is prohibited. The military also use most other types of radars described below.

Marine radars can be found on small pleasure boats to large ocean going vessels. Peak powers of these systems can reach up to 30 kW, with average powers ranging from 1 to 25 W. Under normal operating conditions, with the antenna rotating, the average power density of the higher power systems within a metre of the antenna is usually less than 10 W/m2. In accessible areas on most watercraft, these levels would fall to a few percent of present public RF exposure standards.

И гуглај radar operators deaths.

Чак и на сајту СЗО пише да и ако наводно нема убедљивих доказа да радио фреквенције изазивају канцерогене болести треба ипак обавити још истраживања. А СЗО сматрам корумпираном организацијом јер су рекли да нама осиромашени уранијум није уопште нашкодио позивајући се искључиво на истраживања америчких научника и још по којег из њима савезничких земаља, тако да чим они нешто негирају не могу да не сумњам. Али нека буде да су у праву, која је логика да се инсталира нешто свуда у близини људи за шта није још 100% сигурно да је безбедно? Коме уопште треба да скине јебени филм за пар секунди или да има мањи лаг док дрка кантер? Мени не треба уопште.

pa nema toliko strucnjaka koliko mislis lestat, da sad izlaze i da pricaju javno. mislim, mozes ti da racunas doktora medicine koji izadje sa argumentom "ja sam lecio rak, i znam koliko je to gadno i ne treba nam 5G" i to ce da ti bude apsolutno validni argument od strucnjaka, al to je upravo ono sto je los argument u bilo kojoj javnoj diskusiji, jer nije relevantan.

znaci vec cirka 50-100 god smo 100% vremena izlozeni razlicitom zracenju (nekako zaboravismo CRT televizore na primer). dal je kancerogeno... moze da bude, ali moze da bude kancerogena i pamucna majca. kako izmeriti dal nas nesto ubija ako svi vec u najvece imamo to.
zracenjem, sunce je ubedljivo najveci kancerogeni faktor. verovatno ima nesto sto nas sistematski ubija do 80te godine, ali realno podigli smo tu granicu dosta kao korporativno bezdusno drustvo, pa je red donekle i da se veruje u ponesto umesto da mislis da bas svako hoce tebi da naskodi.
nista od ovoga nije merljivo jer kako ces koj moj da izmeris.
generalno komunikacije su vise uradile za covecanstvo nego svi ovi sto kukaju protiv, pa sam uglavnom ok sa tim. niko mi do sad iz te branse ljudi koji prave standarde za telekomunikacije nije izgledao kao neko ko ne zna sta radi tu i kao neko ko ima neku duboku zelju da pobije ljude.

nego aj sad opet lepo procitaj ovo sto si napisao. nijedna od ovih antena, koje rade na mnogo vecim snagama od telekomunikacijskih ne dovode ni do par % dozvoljenog RF zracenja na brodu ili aerodromu, osim vojnih koje rade na 1MW. ali cisto da se razumemo od 1W do 1MW snage je razlika kao izmedju motora koji ti pokrece zoom na kameri (prvi primer na guglu) i motora koji ti pokrece voz.

ako se toliko plasis zracenja, odmah gasi ruter, tv, telefon, osigurace, laptop i na selo. idealno negde gde nemas nikakve komunikacije, i struje blizu.

i ne, necu da guglam "insert tech here deaths" jer nisam debil