Dakle, filmovi
Rekli o sajtu
Na pitanje: „Ko je bio Mocart?“ duhoviti posetioci internet sajta Vukajlija, rečnik slenga, odgovaraju: „Svestrana ličnost. Čovek koji je komponovao muziku za Nokiu. Inače, bio je poslastičar i izmislio je Mozzart kugle. A voleo je i da se kladi...“
Danas · 06. Novembar 2008.
bvdlga
Stavio sam neke filmove na skidanje po tvojoj preporuci.Zahvaljujem.
Gledao sam nešto po imdb-u pa sam slučajno naleteo na ovaj film i video da je za manje od mesed dana stigo do 9.1/10, da već ima oko 150.000 glasova. Zanima me jel gledao neko ovo, kakvi su utisci, jel stvarno toliko dobar?
http://www.imdb.com/title/tt1375666/
http://www.imdb.com/title/tt1020558/
Centurion.Preporučujem.
Šindlerova lista - retko dobar film...
Bergmanovi filmovi. Stariji, pošto su genijalni.
Sedmi pečat http://www.imdb.com/title/tt0050976/
Divlje jagode http://www.imdb.com/title/tt0050986/
Through a glass darkly http://www.imdb.com/title/tt0055499/
Winther light http://www.imdb.com/title/tt0057358/
The silence http://www.imdb.com/title/tt0057611/
I jednu filmčinu što su na rtsu prije prikazali jednom i nikad više niko na svijetu :) :
Turtles can fly http://www.imdb.com/title/tt0424227/
ne gledati srpski film, nikako.
Skor na imdb-u je nešto na šta se ne treba previše obazirati. Dobar je kao orijentacija, ali nekad ni toliko. Na imdb-u nije svačiji 'bod' ravnopravan. Koliko sam shvatio nije isto da li si "imdb pro" ili običan korisnik, takođe, ako si (recimo) tržišnoprihvaćen kritičar tvoj glas može imati višestruku težinu u ukupnom skoru. Znači, ima margine za manevar.
Za primer, u top 250 nema Kalatozovljevog filma "Soy Cuba", koji je na mnogo frontova jedan od najjačih filmova ikada snimljenih (da, toliko jaka stvar). Naravno slabost mu je što je iz 1964. i što nije po ukusu pažljivo gajene 'tv' generacije... Ta tržišna realnost se delom reflektuje na pominjani skor.
Što se Nolanovog Insepšna tiče, nisam ga gledao, ali sam čuo preporuke i od entuzijasta i od onih drugih. Vrteo se po bioskopima ovde pre oko dve nedelje, ne znam da li još uvek ide.
Ma Monty Python and the Holy Grail je najjaci film: http://www.imdb.com/title/tt0071853/
Ni ni ni
@ TiVi, znam da nije glavno merilo, ali u 85% slučajeva se slažem sa rejtingom koji neki film ima, zato pitam...ništa, sačekaću da izađe dobra verzija za skidanje pa ću ga pogledati jer neće doći u bioskope kod nas bar još godinu dana. :)
Za primer, u top 250 nema Kalatozovljevog filma "Soy Cuba", koji je na mnogo frontova jedan od najjačih filmova ikada snimljenih (da, toliko jaka stvar). Naravno slabost mu je što je iz 1964. i što nije po ukusu pažljivo gajene 'tv' generacije... Ta tržišna realnost se delom reflektuje na pominjani skor.
Ne bih se slozio, to vazi samo za ocenu filmova na samom pocetku, dok film ne pogleda veci broj gledalaca. Naravno da ocena nije apsolutni reper za vrednost filma (po tom principu bi najbolji film svih vremena bio Bekstvo iz Sosenka, a Betmen 3 bolji film od Dezurnih Krivaca!?), ali vrlo je tesko naci odlicno ocenjen los film, i obratno. Naravno da ima izuzetaka, i da nije problem naci film koji smatras odlicnim sa ocenom 6, ali ako govorimo o popularnim filmovima, onda je ocena uglavnom merodavna.
Treba gledati na stvari i sa druge strane, Avatar je trenutno na 118. mestu top 250 filmova svih vremena, sa ocenom 8,2. Neko ko ne gleda SF filmove nece ni pogledati takav film, i samim tim ni oceniti, a pretpostavljam da se ljubiteljima zanra film svideo, cim je tako dobro ocenjen.
Pomaze da se procitaju komentari o filmu, i uporede kriticareve ocene drugih filmova - cisto da vidite da li su mu kriterijumi slicni vasima. A upravo zahvaljujuci dobrim ocenama na imdb, ja sam odgledao nekoliko odlicnih filmova, za koje nisam nikada ranije ni cuo (npr. Children of Men).
"dok film ne pogleda veći broj gledalaca".
Misliš da visoka početna ocena ne utiče vrlo stimulativno na 'box office' rang? To je manevarski prostor o kome sam pričao. Biznis je biznis.
Takođe, kad nešto uđe 'u uši' rulji, popularnost dolazi po inerciji, a film samo treba da je dovoljno 'dobar'.
Zavisi šta je tvoja definicija lošeg/dpbrog. Na primer, gibsonov 'apokalipto' je odlično ocenjeno govno.
Avatar je remek delo marketinga. Nema skoro nikakve veze sa SF-om. Dobro je što si ga pomenuo jer je odličan primer zajebavanja gledalaca (usput sa visokim imbd prosekom).
Skica priče je prekopirana iz 'Pokahontas', kao svojevsan postmoderni komentar čika Kameruna i produkcijskog tima za koji radi, a otprilike glasi:
" Ko jebe ove ovce, nećemo ni da se smaramo sa smišljanjem nove priče, uvalićemo im samo onu proverenu iznjakanu pokahontaš, samo ćemo je spakovati u Presveti Pokrov Prepodobne Reklame i Sveti hajdefinišn 3D."
Pogledaj 'Soy Cuba' Kalatozova i videćeš koliko ta filmčina nosi dimenzija u sebi, a ne samo pišljive 3. Nema ga u 250. Hm. Slično je i sa filmom 'Zerkalo' Velikog Uništitelja Gospodina Tarkovskog...
Malo hiperbolišem, ali izgleda moram.
______
@ Lab
nisam napisao, kod nas se puštao film tad.
Lars fon Trir je ćale.
Bjork je keva.
Dancer in the Dark: http://www.imdb.com/title/tt0168629/
Malo hiperbolišem, ali izgleda moram.
Ne bih da oftopikujem na ovoj temi, ali ipak moras biti svestan da je ocena na imdb prosek SVIH gledalaca. A prosek ne moze uvek biti merodavan, narocito sto se tice filmova "u vise dimenzija". Prosecan gledalac ne vidi i ne razume bas sve, pa ce tako zalepiti ocenu 5 na taj tvoj film i srozati prosek. U tome lezi i uspeh Avatara.
Zato kazem da su tu komentari, procitas na kom nivou je svesti taj koji kritikuje, i uporedis njegove ocene filmova koje si vec gledao, da vidis da li ima iste kriterijume kao ti, i da li je istog senzibiliteta.
Ali cak i u ovim okolnstima, ocena na imdb, summa summarum, ipak je bar donekle merodavna, i najkorisniji je izvor informacija o filmovima na internetu.
Мрзи ме да читам целу расправу, па реко само да направим малу дигресију.
Не рачуна се свачија оцена на ИМДб-у. Постоји формула за израчунавање оцене филма коју они неће да открију, али она се отприлике заснива на граници филмова које мораш да оцениш како би твој суд уопште и рачунао. Такође оцена лика који је оценио нпр. 1000 филмова вреди више од онога који је оценио 10. Мислим да се и демографски подаци рачунају. Све у свему, далеко је компликованије од обичног оцењивања 1-10.
Топ 250 је меродаван првенствено из угла америчких и, у неку руку, британских гледалаца. Јес да се ту налази доста филмова вредних те титуле, али имајте на уму да многи потенцијално сјајни нпр. киргистански филмови извисе за листу, јер је за њих гласао само Ибрахим из Бишкека.
Potpuno se slazem, jer ja sam govorio generalno, ne o top 250. Pola filmova u top 250 ne bih stavio ni u top 1000. Mislim da je dobra procena "cijih" je to 250 filmova.
Čekaj zabunio si me sad. Sa čim se ti ustvari slažeš?
Na moj raniji komentar (koji je kontekstom vrlo sličan wojtekovom) si rekao:
Top 250 i jeste proizvod "generalnog" metoda ocenjivanja imdb-a, nije li?
Lepo sam napisao - "ne bih se slozio" se odnosi na kritiku merodavnosti imdb uopste. A "slazem se" se odnosilo na tvrdnju da top 250 apsolutno ne predstavlja top 250 filmova svih vremena.
Prostije receno - ocene filmova na imdb su (u ogromnoj vecini) merodavne, ali ne kao apsolutno brojem izrazeno merilo kvaliteta. Zato sam i u prvom postu napomenuo da je bitno obratiti paznju na to ko komentarise, i poredjenje komentatorovog ukusa sa vasim.
Jos prostije - mozete se osloniti na ocenu filma na imdb, jer tacniju (pr)ocenu na internetu necete naci.
Savetovao si mi u nekom od komentara kako 'moram' biti svestan nečega... Evo i ja ću tebi dati (po nesuptilnosti) sličan savet> Film je umetnost, a ne filer za vanradno vreme dokonima. Moraš biti svestan toga... E sad, imdb na određenoj ravni izjednačava fastfood đubre sa filmom (umetnošću), jer se dodvorava Tržistu. Metod ocenjivanja je deo toga.
Sa te strane, rezerva sa kojom treba prilaziti oceni na tom sajtu, treba da bude dodatno korigovana za onu manevarsku (tržišnu) marginu koju sam u dva navrata već pominjao.
I naravno da nije tačno da je imdb najbolji izvor (pr)ocena na netu. Od najpristupačnijih-da, od najboljih- teško.
Ko želi procenu filma pre ili posle gledanja ima na raspolaganju integritarniji način:
Suprotstaviti nekoliko komentara popularnih 'režimskih' kritičara, sa par komentara nekih vrlo jakih 'marginalaca'. Eto vrlo solidne sintezne (pr)ocene... Naravno imdb ima možda jedan promil tih sjajnih marginalaca i oni jesu jako bitan suplement, ali njihov glas je često zatrpan u okeanu onih konformističkih...
Hajde onda još uprostimo > ti se ustvari slažeš sa onim što ti se u datom momentu učini odgovarajućim...
Ako citas moje postove redom, lepo pise sa cim se slazem, i dalje se necu objasnjavati, tj. ponavljati.
Slobodno ponudi bolji izvor od imdb, nemam nista protiv - stavise, oberucke cu ga prihvatiti! Ali ako moze da to ne bude istrazivanje koje traje 5-6 puta duze od samog filma?
I zaista ne znam sta si ovde nasao za uvredljivo, ili savetodavno:
IMDb je sasvim ok.....to kaze covek ciji je omiljeni film na 33 mestu. Zao mi samo Foresta Gampa, on mi lose plasiran...:D
Inace imas i raspored po godinama, raspored po zanrovima...sasvim je ok.
Ja volim da pogledam i ovde http://digitaldreamdoor.nutsie.com/pages/movie-pages/movie_50s.html pa uporedis. :D