Harikiri moderatora
Rekli o sajtu
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Kurir · 20. Februar 2011.
Na sajtu vukajlija.com definisan je pluskvamfutur I i II , poseban morfološki oblik glagola, kojim se služe političari kada govore o ulasku Srbije u Evropsku uniju.
Kurir · 20. Februar 2011.
Ово је почело да личи да макљаже какве су биле некад, али је на том почињању стало.
Ma sta vam je , to su nasi drugari , dobri su oni , jes da poneke od njih boli kurac za sve ponekad , ali boze moj , sve je to deo posla , jeste da neke to nervira mnogo , ali sta je tu je , nemamo bolje.................................u stvari mozda i imamo ali to ne znamo.....dajte nekom novom neka proba.....
Kritikujem prsta zbog selektivnog i pristrasnog (ne)banovanja.
Banovanje i treba da bude selektivno lestat, selektujes one koji prave sranje i banujes ih a ostale ostavis na miru. Neces valjda sad i ti, kao i Siba pre tebe, da poredis Marino
"Zamisli koliko je njima loše u životu, kad na četu pornićare."
(A Laki JESTE kacio linkove ka porno sajtovima na cetu, dakle pornicario je)
sa Lakijevim:
"Prijatelj je onaj koji ti daje da mu jebes zenu i onda obrise spermu sa nje, da se ti ne mucis, to je prijatelj... prijatelj je onaj koji ti da da jebes maru i posle je jebe i on i svi srecni i zadovoljni."
Fuj. Über primitivac.
Ovo za pristrasno banovanje si realno u pravu, za ovako nesto se inace dobija trajni ban a ja sam ih banovao na samo deset dana. Ne pitaj me zasto, verovatno sam pogresio.
Mali prstu, pravi si džentlmen. Damu si poštedio bana.
Nije problem u tome što si banovao njih, bili su vulgarni, vređali i zaslužili su. Ali da li samo oni treba da budu banovani? Ovo što im je mara rekla jeste uvreda, bez obzira što ne sadrži psovke. A tu je i jučerašnji slučaj Halo-a, razumem da se i on poneo kao Über primitivac što ti kažeš. Ali prethodno mu je Vejvern ničim izazvana uputila nešto tipa: "Vrati se u štalu iz koje si došao." I onda je usledio rafal psovki, što ne opravdavam, ali razumem. Niko nije dužan da trpi ničije uvrede koliko god "suptilne" one bile. Nemam ja ništa ni protiv mare ni Vejvern i jesam subjektivan u ovom slučaju jer su Kika i Šiba moji drugovi, mada to ne menja određene činjenice.
A inače sam generalno zadovoljan tvojim moderisanjem prste, samo ističem tu jednu stvar koja mi se nije dopala.
A dobro, ja ovo sinoc nisam video, mislio sam da je banovan za nesto blaze sto je kasnije izjavio. Naravoucenije - ne upadati u pricu usred, ili na kraju polemike.
Ne treba chat (ili forum, definicije, sta god) da budu mesto gde ne sme doci ni do kakve rasprave i gde sve treba da klizi kao po loju. Konflikt je cak i pozeljan, ukoliko je u granicama ukusa i mere. Ako niko ne talasa, sajt ce brzo smoriti. Zato mara nije ni trebalo da bude banovana, jer se "pornicarenje" tesko moze smatrati nekom ozbiljnom uvredom.
Sta ja bre ovde glumim, narodnog advokata?! Glas razuma, dezurnog ocenjivaca moderatora?! Boze, dokonog li coveka!
Vidi DŽeri, oni su se zezali interno, međusobno, Kika i Laki, nisu dirali nikoga. A ova rečenica:"Zamisli koliko je njima loše u životu, kad na četu pornićare." može da se protumači na više načina. Možda nešto tipa: "Zamisli kakvi su to slepci nejebački nolajferski koji pičku nisu videli u životu, pa sad kače porno linkove po četu da ispune svoje bedno postojanje." Tako je moglo da zvuči u njihovoj glavi, samo što je spakovano u dosta finiju formu. A podsećam da Kika nije okačio nikakav porno link kad smo već kod toga. E sad, to da li treba da se "talasa" ili ne, to zavisi od ukusa pojedinca, nekome je zabavno da se prepucava po četu, a nekoga to vređa i ne želi takve scene.
Upomoć!!!
Crni sneško me je kidnapovao i odneo na Severni pol.
http://janeheller.mlblogs.com/woman-crying-2.jpg
Je l' je ta nezrelost trebala da me naljuti ili nasmeje? Ni jedan efekat nije postignut.
Čim pitaš, efekat je postignut.
Sam izaberi šta ti odgovara.
Pitam zato što sam radoznao, valjda imam pravo. Evo stavljam smajli da ti ne propadne fora. :)
Nisam te pitala što pitaš.
A fora je do jaja. Priznaj:))
Kako ti kažeš. :)
Kao sto rekoh, sustina i jeste u formi. Dokle god uspevas da kulturno "zavuces", niko te ne moze banovati. Ko ne ume da se kontrolise, zasluzuje i ban. Slazem se da Laki uglavnom nije zlonameran. Za Kiku ne bih mogao tvrditi to isto.
Ali nebitan je licni utisak, jer nisu banovani zbog "utiska", vec su zateceni in flagranti.
Ne Lestat, ovo se moze protumaciti na samo jedan nacin, a to je:
"Zamisli koliko je njima loše u životu, kad na četu pornićare."
A zamisliti se moze na vise nacina. Na primer:
1."Veoma im je lose u zivotu, dok samo o jebanju i pricaju... sit covek ne masta o dzigerici na zaru"
2."Umereno im je lose u zivotu, oni jebu, ali ne onoliko koliko bi hteli, pa ovde dolaze da nadju jos nesto za dopunu"
3."Uopste im nije lose u zivotu, oni jebu po ceo dan, samo imaju potrebu da to podele sa nama. Ko nije pricao taj kao da nije ni jebao"
Svi ste vi generalno zadovoljni mojim moderisanjem sve dok ne načepim vas ili vase internet drugare zbog necega sto ste ukakili.
Hmmm, vrlo cudne pojave u poslednje vreme. Pojavi se definicija koja se izdvoji od ostalih po popularnosti.
Moderator je obrise - "nekvalitetno".
Autor intervenise - nista se ne desava.
I gle, posle vise sati, ili cak nekoliko dana, kad prodje trka za definiciju dana - ekshumira se ta ista "nekvalitetna" definicija.
Da to mozda definicija nije dobila na kvalitetu na groblju? Mozda su joj prijale podzemne vode?
Konkretno, radi se o definicijama http://vukajlija.com/skidanje-mraka/188898 i http://vukajlija.com/mracne-devedesete/190045. Obe su bile u trci za definiciju dana, dok ih neko nije obrisao.
Nisam sklon teorijama zavere, i zivo me interesuje da cujem zvanicno objasnjenje ovog fenomena. Pretpostavljam da ce opet Prst odgovoriti, on najbolje barata konfabulacijama, pa da cujemo... da li ce se opet plasirati stara dobra "moderatori su se umorili od brisanja vasih sranja, pa vise ne vide na oci", ili cemo cuti nesto novo?
"Zamisli koliko je njima loše u životu, kad na četu pornićare."
A zamisliti se moze na vise nacina. Na primer:
1."Veoma im je lose u zivotu, dok samo o jebanju i pricaju... sit covek ne masta o dzigerici na zaru"
2."Umereno im je lose u zivotu, oni jebu, ali ne onoliko koliko bi hteli, pa ovde dolaze da nadju jos nesto za dopunu"
3."Uopste im nije lose u zivotu, oni jebu po ceo dan, samo imaju potrebu da to podele sa nama. Ko nije pricao taj kao da nije ni jebao"
Jeste, mi koji se ZEZAMO na jebanju/kopulaciji/koitusu radimo to jer smo svi isfrustrirani nejebači seksopaćenici i treba nam se to reći i na četu i na forumu, ma i na ulici uz upiranje prstom i uzvik:"Eno su oni nejebači, mamu im nejebačku, ajde da ih kamenujemo!" da slučajno ne zaboravimo koliki smo slepci i koliko je nama "loše u životu".
Ja nisam rekao da sam bio zadovoljan, već sam pričao u sadašnjem vremenu, o čemu ti pričaš? I što ističeš da sam subjektivan kad sam već to i sam priznao:"i jesam subjektivan u ovom slučaju jer su Kika i Šiba moji drugovi". Da nisu u pitanju moji drugovi, ne bih se ni javljao da kritikujem bilo koga.
Ne, pazi, sad ozbiljno Dzeriko...
Ova prva definicija je napisana na dan kad crkva obelezava stradanje svetih mucenika Trofima, Teofila i drugih sa njima. Surovi je noc uoci toga sanjao kako ga progone neki ljudi i hoce da ga upoznaju u biblijskom smislu te reci dok se u pozadini culo neko pojanje. Zbog tog njegovog sna, koji smo shvatili kao predskazanje, smatrali smo da je izazivanje sudbine ostaviti tu definiciju u trci za definiciju dana na bas taj datum pa smo je privremeno sklonili na groblje dogovorivsi se da cemo je vratiti cim prodje sva ta gungula oko definicije dana. Dakle ne radi se ni o kakvoj teoriji zavere i tako tim glupostima vec o visim ciljevima u koje sad ne bih da zalazim jer mi vreme i prostor to ne dozvoljavaju.
A sto se tice ove druge - morali smo, Che Vu pocinje nezadrzivo da rida i trese se svaki put kad neko pomene devedesete (izvini Che Vu, morao sam). Ipak nam je njegov dusevni mir vazniji od usrane definicije dana.
Lestat, ono sto sam ja hteo da ti kazem je da od muve pravis magarca time sto pretpostavljas kako je to sto je ona napisala u deset reci moglo zvucati u njihovim glavama i pretvoriti se u trideset i nesto reci (sa slepcima nejebačkim nolajferskim pickama) i tako postati uvreda zbog koje bi je trebalo banovati. Ovo sto si napisao je toliko nategnuto, reci nisu zecevi da se tako razmnozavaju.
To kako je nesto MOGLO da ZVUCI u necijoj glavi me se uopste ne tice i nemam nameru da raspravljam dalje o takvim stvarima.