Religija: Društveni parazit ili samo stereotip?
Rekli o sajtu
Kada pitate dva čoveka o nečemu, dobićete više od dva mišljenja. Na toj osnovi je stvoren Vukajlija. Rečnik slenga i idioma.
Kompjuterska Biblioteka · 7. Maj 2009.
Kada pitate dva čoveka o nečemu, dobićete više od dva mišljenja. Na toj osnovi je stvoren Vukajlija. Rečnik slenga i idioma.
Kompjuterska Biblioteka · 7. Maj 2009.
Radi se o tome, pametnice, da je zlo relativan pojam, socijalni konstrukt koji se menja kako se menja cajtgajst.
Ono što danas smatramo zlim, i ono što se pre npr. 500 godina smatralo zlim nije isto. Pre 500 godina je bilo OK odseći ljudima ruku jer kradu, iskopati ženi oči jer je prevarila muža, ljudi su se zabavljali tako što su gledali kako mačke gore u kavezima... Danas je tako nešto monstruozno.
A vernici JESU licemeri jer se pozivaju na Bibliju i Boga iz Biblije kada govore o dobroti i moralu, a u istoj toj Bibliji (koju verovatno nisu ni pročitali) moralna načela se nisu menjala više od 3000 godina, te su stoga apsolutno nekompatibilna sa današnjim svetom i poimanjem univerzalnih ljudskih prava. Biblija promoviše, između ostalog: ubistva, silovanja, mizoginiju, homofobiju, opravdavanje ropstva, verske ratove, ubij komšiju ako radi kada je Bog rekao da se ne radi, kamenuj dete ako je neposlušno, itd. Kako onda jednu takvu knjigu shvatiti ozbiljno kada je vernici upotrebe kao argument za moral?
I da, vernici ne čine zlo BAŠ ZATO što se plaše Boga. Koliko puta si čuo: "Šta bogohuliš, prekrsti se!" ili "Onaj gore sve gleda!" ili "Kazniće te Bog!". Plaše se magičnog čike i toga da će izgubiti mesto u nepostojećem Raju posle smrti. To im je jedan od osnovnih argumenata: "Kako ćemo onda biti moralni ako nema Boga?"
S DRUGE STRANE, ateisti slede moralna načela koja su utemeljena, "brušena", "doterivana" dugim nizom godina u raznim malim i velikim revolucijama za slobodu, pravdu, jednakost (koliko god to hipi zvučalo :D ). Dakle, eto tu si u pravu, ateisti nisu SAMI postavili svoja moralna načela, već ih crpe iz postojećeg modernog "duha vremena"; i ateisti nisu licemeri jer se ne zamlaćuju nečim što piše u nekoj tamo "svetoj" knjizi (Biblija, Kuran, Tora...) jer znaju da nije relevantna za današnje doba.
PS. Dawkins FTW!
http://www.irreligion.org/wp-content/uploads/2008/08/2729251525_9e84e22c03_o.jpg
Хеј, хеј... Не пореди хришћанство и стари завет... Стари завет је по дифолту одбачен новим заветом. Тако да та каменовања и убијања не важе за хрићане.
То је једино што сам и тврдио. Оно остало што си писао (препричавао што су други писали, да се не лажемо) је само твоје (Диково, да се не лажемо) strawmen схватање религије, верника, и поменутог проблема. О проблему смо већ расправљали овде раније, а поновио сам и у концентрисаној верзији горе. Да даље разглабам о томе немам намеру, јер постићи ништа нећу, пошто ћеш и даље да ми препричаваш Дика к'о задрти верник (што у суштини и јеси). Стога, баци се поново на ишчитавање Год Делужна (стр. 226, стих 113.), и видећеш да је отац Дик и сам то после укапирао, ал је решио да је то небитно и гурн'о у страну. Да се трудиш да ми доказујеш лицемерје верника, не троши калорије. Јасно ми је то и без тебе.
А пошто је тема религија ред је да се упознамо и са једном врлобрзорастућом и без основа гурнутом у страну религијом.
Мени је много занимљиво колико овај савремени, интернет-атеистичко-еванђеоски покрет подсећа на религију. Пре свега имамо ултимативне ауторитете у оба случаја: Јешуу и Чарлса. Ту су, наравно и апостоли/свети оци/тумачи. Разни Докинси/Денети/Хиченси/Хериси са њиховим јеванђељима, која понављају, отприлике, исту причу и сва скупа чине свето писмо сваког млађаног, ратоборног интернет-атеисте. Сваки млађани, ратоборни и-атеиста је, као и његов колега и-'ришћанин, прочитао само своје свето писмо, или, вероватно није ни то прочитао, већ је некад прелетео преко препричане верзије, ако и то. Увек је спреман да цитатом из светих списа (често подметнутим као сопствено мишљење) реплицира на сваку тврдњу саговорника (ово, ваљда, да би показао потенцијал да мисли својом главом). Говори су му острашћени као код каквих инквизитора, а вернике би, да може, најрадије на ломачу. Својим поповима (горепоменутим Док&цо) приступа крајње некритички. Они су за њега непогрешиви, да не кажем незаблудни. Попови, наравно, увидевши растуће тржиште вуне, штанцују ли штанцују литературу, а овчице купују ли купују. Треба напоменути и то да схватање бога и-неверника нимало не одступа од схватања које има Клитус Бафорд III, тексашки фармер и донатор "музеја креације", а то је: седи, брадати шаљивџија, који седи на облацима и кикоће се сваки пут кад види да су палеонтолози открили где је закопао фосиле. Схвативши да овакав straw-man бог не постоји, постају убеђени да су довели до драматичног развоја људске мисли, и осећају неодољиву потребу да шире "добру вест" непросветљенима који су до истог закључка дошли у првом основне, негде на малом одмору између ЧОСа и музичког (авај, не беху свесни генијалности тог закључка). Урнебесно је и то што наш млади овац, са подсмехом, на религију гледа кроз научне наочаре и покушава да научним инструментаријумом оповргне религијско учење, као што Клитус на науку гледа кроз религиозне наочаре и покушава да је подреди својој вери. Видим да многи спомињу религију као покретача ратова; апостоли Хиченс и Херис здушно подржавају пацифистичке активности својих влада по свету (укључујући и наш случај), на бази (анти)религијских ставова. Наравно, стадо овчица, блејећи, подржава незаблудне пацифисте. Ту су и мисионарске кампање открштавања заблуделих.
Морам да се вратим оном аргументу да је религија узрок свих ратова, срања и полних болести на овом свету. Ово је толико глупава тврдња, да свако ко је заступа треба да се упуца у главу и тиме убрза еволуцију људског рода. Ако не то, онда се бар не размножавајте. Религија јесте често употребљавана као изговор за рат и у циљу мобилизације овчица, али да није религија послужила у ту сврху, нешто друго би. САД и другари данас користе ширење демократије као изговор за покретање ратова. Да ли то значи да демократију треба уништити? То је, отприлике, као кад креационисти користе еугенику да докажу да је еволуција ђавоља работа. Ратови избијају због неких других разлога - реткости ресурса и потребе да се поседује моћ над другим људима (иначе, тотално у складу са еволуцијом; није ни чудо што је данас многи трпају и у поље морала).
Баш волим ове теме на којима ће клинац који никад није зарадио динар у животу да кука како попови музу туђе паре. И да се пита како бог, који поручује да и патња игра неку улогу у спасењу, може да дозволи толико патње у свету. Хохо
Тема (религија) је интересантна, само је штета што се више упућених људи (верника и атеиста) није укључило. Мада, и логично је да људи који то схватају као личну ствар, не осећају толику потребу да се с било ким натежу. На последњих пар страна је и успела да се развије нека нормална прича, али, реално, вероватноћа да се неки Докинс-бот укључи у расправу расте са протоком времена, тако да нисам много изнеНАђен.
U SANU U SANU!!! Njima trebaju takvi
Андонове, не вуци ме за прст. Твоју сорту сам занемарио само зато што ми било жао.
Crpi iz duha vremena, crpi iz drevnih ucenja.
On- rob nauke, on- rob religije.
Vezan spreda, vezan od pozadi.
Sjasi Kurta, da uzjase Murta.
Kuroi Momojiro
А пошто је тема религија ред је да се упознамо и са једном врлобрзорастућом и без основа гурнутом у страну религијом.
Мени је много занимљиво колико овај савремени, интернет-атеистичко-еванђеоски покрет подсећа на религију. Пре свега имамо ултимативне ауторитете у оба случаја: Јешуу и Чарлса. Ту су, наравно и апостоли/свети оци/тумачи. Разни Докинси/Денети/Хиченси/Хериси са њиховим јеванђељима, која понављају, отприлике, исту причу и сва скупа чине свето писмо сваког млађаног, ратоборног интернет-атеисте. Сваки млађани, ратоборни и-атеиста је, као и његов колега и-'ришћанин, прочитао само своје свето писмо, или, вероватно није ни то прочитао, већ је некад прелетео преко препричане верзије, ако и то. Увек је спреман да цитатом из светих списа (често подметнутим као сопствено мишљење) реплицира на сваку тврдњу саговорника (ово, ваљда, да би показао потенцијал да мисли својом главом). Говори су му острашћени као код каквих инквизитора, а вернике би, да може, најрадије на ломачу. Својим поповима (горепоменутим Док&цо) приступа крајње некритички. Они су за њега непогрешиви, да не кажем незаблудни. Попови, наравно, увидевши растуће тржиште вуне, штанцују ли штанцују литературу, а овчице купују ли купују. Треба напоменути и то да схватање бога и-неверника нимало не одступа од схватања које има Клитус Бафорд III, тексашки фармер и донатор "музеја креације", а то је: седи, брадати шаљивџија, који седи на облацима и кикоће се сваки пут кад види да су палеонтолози открили где је закопао фосиле. Схвативши да овакав straw-man бог не постоји, постају убеђени да су довели до драматичног развоја људске мисли, и осећају неодољиву потребу да шире "добру вест" непросветљенима који су до истог закључка дошли у првом основне, негде на малом одмору између ЧОСа и музичког (авај, не беху свесни генијалности тог закључка). Урнебесно је и то што наш млади овац, са подсмехом, на религију гледа кроз научне наочаре и покушава да научним инструментаријумом оповргне религијско учење, као што Клитус на науку гледа кроз религиозне наочаре и покушава да је подреди својој вери. Видим да многи спомињу религију као покретача ратова; апостоли Хиченс и Херис здушно подржавају пацифистичке активности својих влада по свету (укључујући и наш случај), на бази (анти)религијских ставова. Наравно, стадо овчица, блејећи, подржава незаблудне пацифисте. Ту су и мисионарске кампање открштавања заблуделих.
Морам да се вратим оном аргументу да је религија узрок свих ратова, срања и полних болести на овом свету. Ово је толико глупава тврдња, да свако ко је заступа треба да се упуца у главу и тиме убрза еволуцију људског рода. Ако не то, онда се бар не размножавајте. Религија јесте често употребљавана као изговор за рат и у циљу мобилизације овчица, али да није религија послужила у ту сврху, нешто друго би. САД и другари данас користе ширење демократије као изговор за покретање ратова. Да ли то значи да демократију треба уништити? То је, отприлике, као кад креационисти користе еугенику да докажу да је еволуција ђавоља работа. Ратови избијају због неких других разлога - реткости ресурса и потребе да се поседује моћ над другим људима (иначе, тотално у складу са еволуцијом; није ни чудо што је данас многи трпају и у поље морала).
Баш волим ове теме на којима ће клинац који никад није зарадио динар у животу да кука како попови музу туђе паре. И да се пита како бог, који поручује да и патња игра неку улогу у спасењу, може да дозволи толико патње у свету. Хохо
Тема (религија) је интересантна, само је штета што се више упућених људи (верника и атеиста) није укључило. Мада, и логично је да људи који то схватају као личну ствар, не осећају толику потребу да се с било ким натежу. На последњих пар страна је и успела да се развије нека нормална прича, али, реално, вероватноћа да се неки Докинс-бот укључи у расправу расте са протоком времена, тако да нисам много изнеНАђен.
Au, prazno. Da li shvataš da ništa nisi rekao osim malo ad hominema? Nazdravlje.
Ne lupaj, kakav rob nauke?
GM nije namenjeno tebi,citaj predhodne postove,ako si se ti pronasao tu jako mi je zao
Valsinarb90, da l' si normalan? Citiraš post od dva metra da bi dodao jednu rečenicu? I to bar da si nešto rekao... Mislim, pametno.
Е мој рационални човече... Какав црни ad hominem? Знаш ли ти шта је то уопште? Још да схватиш да се све после првог пасуса није односило на тебе директно, већ на колектив у који те убрајам.
Па да ми онда објасниш коју сам ја то премису тог човеколиког колектива покушавао да оповргнем спрдајући се са њим.
Не фрљај се логичким грешкама, кад не знаш.
Андонове, знам да није намењено мени.
Gamby pusti ga,vis da probio na masu.Takvim predavacima nije vredno objasnjavati jer su oni neosporno u pravu i imaju pravo da nas neuke prosvecuju.
Mrs u SANU!!!!
Haha, ovaj post mi je promakao.
Sveta knjiga za hrišćane je Biblija koju čine i Stari zavet i Novi zavet. -.- Tako daaa... Nije odbačeno. To što vole da ih tumače kako im kad odgovara, to je druga priča.
Evo, relativno svež lokalni primer kako se Stari zavet i te kako važi u hrišćanstvu: gej parada - "NEĆEMO SODOMU I GOMORU!" reče Znaš-već-ko, poznatiji i kao Onаj-koji-se-ne-sme-imenovаti.
Ali zato kamenovanje dece - "O ne, strašno... Novozavetni Bog je milostiv i oprašta, Stari zavet se ne važi".
Ideoloski.
Sad mešaš babe i žabe, Otaku.
Ideološki rob nauke, EL OU EL.
Ne mesam. Nauka je do jaja stvar, dok je ne turimo kao ideologiju. Sori Bane bejbe, ali tako je, ti si vernik veci i od Pape. Ako ste za frljanje sa Pokemonima, bacicu i Pokemona, ako treba.
Ovo je smešno.
Valsinarb90 MURSH U SANU!!!!!!!!!!!!!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_science
@Gambi: A plakao bi?