Jevađelje po Tomi
Rekli o sajtu
Osim velikih istorijskih i nacionalnih zabluda, podložni smo i onim „sitnijim”, ali koje nam određuju svakodnevicu. „Ne valja da se sedi na kućnom pragu, posebno kad grmi”, „Hleb od 500 grama je opšteprihvaćen pod nazivom kilo hleba”, „Ne valja da se zviždi u kući, to privlači miševe”, „Ne valja da se otvara kišobran u kući”, „Žvakanje žvaka može da deformiše vilicu”, „Ma koliko vruće i zagušljivo bilo, ne otvarati prozor, ubiće promaja”, navode na popularnom internet portalu „Vukajlija” niz sujeverja i zabluda našeg naroda.
Politika · 31. Januar 2011.
Бож'сачувај. Словени и Грци нису ни били узрок мог обраћања теби, већ чињеница да си због недостатка пажње цитирао сопствени пост.
Ево видиш, опет иста ствар. Никаква вера није била спомињана већ митологија (срећа па си овај пут навео да смо МИ покренули питање, тако да овај пут нема вађења "општим запажањем").
Извини ако сам ти повредио осећања.
Шта сте се узјогунили око Лакија. Само је изнео учење своје религије: ако не верујеш, нема раја. Мени смешно колико то погађа некога ко ионако не верује у рај.
Nije stvar u tome, nego u drkadžijskom stavu onoga ko bi trebalo suprotno da reaguje. Budući pop. Svašta.
Па добро сад, мораће да поради мало на томе како да нежније саопшти суштину своје религије. Нисмо сви достигли овакав ниво толеранције и недркаџијства:
ДОПУНА: јеботе, како ме овај цитат враћау детињство :)
Obojica su pretjerali, Filantropofob pogotovo. A ja najviše jer sam se tu našao da solim pamet i komentarišem. Bolje da ništa nisam rekao u vezi toga.
Nedostatka pažnje. Hm. Citirao sam ga jer sam rekao nešto što ima veze sa temom (što je vidim retkost), i jer ga niko nije primetio, a nadao sam se da hoće, ipak sam rekao nešto smisleno. Možda ti imaš pravo da veru starih Slovena nazoveš mitologijom. Ja nemam.
I stojim iza svega što sam rekao.
Ali da pokušam da vratim temu, makar približno naslovu:
Da li ste upoznati sa nekim od poruka Tominog jevanđelja?
Da li je pravoslavna ili rimokatolička crkva, bliža ili dalja od te poruke?
Da li postoje paralele između starih vera i pouke Toming jevanđelja? Koje?
Već imam neka razmišljanja na ove teme (i još par drugih), ali ih neću iznositi dok ne budem siguran da ih imam s kim podeliti...
ОК, победио си.
Uopšte nemam nameru da se pravdam čistuncima. Samo sam hteo da poručim Lakiju da ga duva. Pa evo još jednom:
L@ki - DUVAJ GA
banujte me, da se ne ponavljam bez potrebe
Хаха, реци како би га радо на ломачу. А? А?
Ma jok, ja sam za zaštitu životne sredine, ne palimo vatre, ne secimo šume i tako to
Samo volim s vremena na vreme da priuštim sebi vulgarnost i prostotu... čisto tako sportski
Ajd da probam da odgovorim na pitanje iz prvog posta. :)
Zato što
je ovo panteizam, što mu dođe jeres. U suštini, to i ovo
ne stoji u dovoljnoj saglasnosti sa ostalim jevanđeljima.
Sama činjenica da ovo jevanđelje nije u Bibliji ne dokazuje ništa. Prihvatanje tekstova koji su bili "kandidati" da uđu u Bibliju je bio dug proces, tu su postojali raznorazni interesi, razlozi koji su bili i verski i politički i ne znam kakvi još, ali iz svega toga ne izlazi da je tu postojala neka "zavera" da se Biblija i crkva učine onakvim kakvi su postali.
Мислим да би само ово
било довољно за одстрањивање из Д бест оф, јер се суштински разликује од онога што званично хришћанство проповеда: да се Јешуа жртвовао за спас свију нас. У задњи час. Сад морам да напустим вас, док не стрефи ме фрас. О јеа!
A da li je neko pročitao ono što je Mylyca linkovala?
Ово? :)
Читао ја у Карамозовима још давно (могао бих опет). Што?
Samo pitam. :)
Fino je objašnjen uzrok čovekove potrebe za traganjem za istomišljenicima, koliko i za neistomišljenicima. To udruživanje i ta borba protiv suprotnog čopora. I da li slobode ima u takvoj potrebi o kojoj se ovde toliko govori. Eto zato.
јој, начела си две много јаке теме, ал нећу овде да офтопикујем :)
Рекао сам да нећу више да пишем на овој теми али ....брате! :)) овај лик се прекинуо опако ... изузетно је храбар овај твој поступак нема шта , много си ме повредио , сигурно ти то представља задовољство и духовно испуњење зар не ....Зашто људи раде ове ствари?Мисли шта "пуши курац , јебем ти матер" и томе слично .... ја за ово не би бановао уопште , што се мене тиче одбанујте лика , такви су апсолутни безопасни , друга ствар би била да причамо "фејс ту фејс " па да ми он ово каже (а чисто сумњам да би смео)
Него да не испадне да спемујем (а као ова тема није колективни спем) да рекнем ја неку.
Причате о "Томином јеванђељу" и о томе у ком однопсу стоји наспрам Исусовог учења из евангелија Матеја , Јована , Марка и Луке.Да ли сте их ви уопште прочитали па да имате уопште неко знање са којим ћете да их упоредите са Томиним?
Да ли сте уопште прочитали и то Томино како би уопште знали о чему пишете и причате?Ако сте у оба прочитали само неки википедијски чланак или начули нешто или случајно чули као неки овде што га "дрве" упорно и стално а заправо не знају о чему причају , ништа то не вреди.Чак и ако сте све то прочитали (а чисто сумњам да јесте) потребно је велико одговарајуће знање које је предуслов за правилно тумачење тих текстова.
Да ли сам слагао нешто?Да ли сам написао неку лаж можда(извињавам се свима онима који су све ове списе прочитали)?
И да порука за Фила ... нешто лика :)) (није у духу православља , знам , грешан сам)
нема оно што оћу , ал само део до 1:15 погледај , ништа преко тога , поготово од 1:10 - 1:15 хаха
http://www.youtube.com/watch?v=GyUi6WyzDX0
gm, oftopikuj slobodno, nije to ovde ništa neobično ;)
elem, ja jesam i otvorila ovu temu jer me zanimaju vaša mišljenja o ovom jevanđelju. medikus, volela bih da čujem tvoja mišljenja. ja nisam pročitala jevanđelje, nemam nešto kapaciteta trenutno, ali jesam ono što piše na vikipediji. što reče tetka drol, sasvim je jasno zašto nije ušlo u bobliju, međutim, mene je to navelo na razmišljam o "velikoj zaveri". šta ako je 90 % onoga što piše u bibliji netačno? šta ako je isus (u čije postojanje verujem) mislio i govorio nešto sasvim drugačije od onoga što nam je predstavljeno? crkveni poglavari su veoma pažljivo i smišljeno birali tekstove za bibliju, pomisao da je sastavljena kako bi nekolicini poglavara donela profit i moć, a ne da prenese isusove reči, čini crkvu jednom velikom prevarom. ako su birali jevanđelja po onome što njima odgovara, a ne po verodostojnosti isusovih reči, kako onda mogu da verujem u bilo šta što piše u novom zavetu? za stari zavet već znamo da je skup legendi, šta ako je novi zavet isto to?
sklona sam da verujem da je hrišćanska religija nastala kao potreba ljudi da veruju u boga koji nije gnevan i osvetoljubiv. suština isusovih učenja je da nas bog voli, sve nas podjednako, a ljubav je jedina stvar koja je potrebna svakom živom biću na ovoj planeti. osećati se voljenim je fundametalna potreba. a onda je crkva opet krenula da ljudima uteruje strah u kosti, jer naum crkve je bio da vlada ljudima i prigrabi moć, što im je bilo mnogo lakše uz inkviziciju i razne gluposti, nego uz poruku "bog te voli, i prihvata, jer te stvorio po sopstvenom liku, kakav god da si njemu si kul". i ma koliko god da se crkva trudila da zastraši ljude, ipak je istina nekako pronalazila svoj put (kao npr da zemlja nije ravna i da sasvim sigurno nismo nastali od adama i eve).
šta bi se toliko strašno desilo da je jevanđelje po tomi bilo prihvaćeno? da li bi ljudi manje verovali u hrišćanskog boga? ili bi samo manje verovali u hrišćansku crkvu?
Koliko sam ja shvatio, bog je ljudima dao apsolutnu slobodu da čine šta požele. Ako činiš dobro ideš u raj i bude ti do jaja. Ali, ako radiš neke no-no stvari, koje je on rekao da ne bi trebalo, prosto te očekuje ništa drugo do - gorenje u paklu i večno mučenje do kraja vremena. ALi, bog te voli. I imaš slobodu.
Je l' tako?
Шта ако није? Зашто би јеванђеље по Томи било признато ако није било исправно, тј није преносило Исусову реч, већ изврнут смисао?! Зашто тражиш проблем где га нема? :)