A зашто се бира по петнес' дефки дневно? Стварно, не оставља се времена ни да се оцене како треба, није да ми лично смета, нисам ја на насловној често, него ми чудно. Није пре тако било, накупе дефке преко хиљаду плусева, сад срећа ако пређу више од петсто.
A зашто се бира по петнес' дефки дневно? Стварно, не оставља се времена ни да се оцене како треба, није да ми лично смета, нисам ја на насловној често, него ми чудно. Није пре тако било, накупе дефке преко хиљаду плусева, сад срећа ако пређу више од петсто.
Nije problem u biranju, već u čitanju. Ljude mrzi da šaltaju više strana, pa ocene samo dvadesetak definicija, što je strašno. Zato su nekada odabrane definicije imale preko 'iljadu glasova - zato što nije imalo puno da se čita i da se šalta.
Ljudi na tacni dobijaju neke, da kažemo, fitrirane definicije pa im i to bude nedovoljno. Retko ko posle ode i pročita barem deo opusa autora kog su ocenili.
Vremena ima da se definicije ocene kako treba (24 sata nije malo da na primer 50 odabranih definicija bude pročitano i ocenjeno od barem 500 ljudi), ali nezainteresovanost i lenjost za čitanjem i ocenjivanjem čine svoje.
24 sata nije malo da na primer 50 odabranih definicija bude pročitano i ocenjeno od barem 500 ljudi
Јесте, у оваквом стању какво је сад, стварно јесте. Проблем је у томе што нас 500 уопште чита дефиниције, имаш пар хиљада људи који су ту чисто да прочитају насловну и ништа више. По мени треба направити неку дневну норму за насловну, без тога да се крши, пример десет дефиниција за 24 часа, зашто више, мада је и то превише. У задња два дана је одабрано више дефиниција, него у претходној седмици, полако, јебем га, има времена.
Пет страна? Ко чита пет страна? Највећи број дефки које се прочитају су на првој, евентуално на другој, бар од стране већине оних аутора који долазе на сајт искључиво због насловне. Проблем је у томе што се у последње време бира више дефки па се деси да неке не буду ни пар сати на првој страни. И да, јесте проблем што не чита, како натерати људе да читају, још теже је натерати оне ауторе, фантастичне ауторе који не пишу. Имаш одређен број аутора који имају дефке које се не могу поредити ни у ком погледу са оним што се сад сервира на насловној. Бокте, прочитам Блекову једну страну, усерем се од смеха или задивим генијалношћу лика.
Највећи број дефки које се прочитају су на првој, евентуално на другој, бар од стране већине оних аутора који долазе на сајт искључиво због насловне.
Naslovna je tu i za one koji ne čitaju samo naslovnu.
И да, јесте проблем што не чита, како натерати људе да читају, још теже је натерати оне ауторе, фантастичне ауторе који не пишу.
Zašto bi iko morao da bude nateran da čita? Ako si došao zbog defki, onda ih čitaš. Ja, evo, imam par ortaka koji ovde nemaju nalog, ali čitaju defke sporadično. Ne žele, jednostavno, da prave nalog.
Имаш одређен број аутора који имају дефке које се не могу поредити ни у ком погледу са оним што се сад сервира на насловној.
To je još jedan razlog zašto postoji naslovna i zašto se stavlja toliko defki - da bi i manje zapaženi autori bili primećeni. Sad, to što su se neki autori "pretplatili" na naslovnu, to je sasvim normalno: dobro pišu.
Бокте, прочитам Блекову једну страну, усерем се од смеха или задивим генијалношћу лика.
To je sve super. Pokušaj to isto sa još nekim autorima iz top50. Pročitaj po jednu stranu od 5 autora dnevno. Ili od 10 autora.
И ја. Мод си, можеш проверити уназад десет страна, готово свака дефиниција је оцењена.
Zašto bi iko morao da bude nateran da čita? Ako si došao zbog defki, onda ih čitaš. Ja, evo, imam par ortaka koji ovde nemaju nalog, ali čitaju defke sporadično. Ne žele, jednostavno, da prave nalog.
Јебига, преформулисаћу, како приволети људе да више читају? Јер је то што сајту треба. У томе је проблем. Имам и ја.
To je još jedan razlog zašto postoji naslovna i zašto se stavlja toliko defki - da bi i manje zapaženi autori bili primećeni.
Али, уколико дефиниције тих аутора нису квалитетне као дефиниције исусаутора, зашто? Додуше укуси се разликују па можда оно што је некоме перфекција, мени је курац, можда је и у томе проблем.
Pokušaj to isto sa još nekim autorima iz top50. Pročitaj po jednu stranu od 5 autora dnevno. Ili od 10 autora.
Читам ја бре, не брини. Ајд' одох спавати, лака ноћ.
Zašto ne mogu da promenim boju na vukajliji, bio sam metno onu sivu nekako prijatna za oči, sad se vratilo na ovu drečavo zelenu i ne mogu da promijenim?
Zašto ne mogu da promenim boju na vukajliji, bio sam metno onu sivu nekako prijatna za oči, sad se vratilo na ovu drečavo zelenu i ne mogu da promijenim?
Zafaljujem :)
Devojka za sve
Obično dodaju "master of none", pa onda dobiješ ove naše dunđere što rade i vodu i struju i zidariju i moleraj - al ništa kako spada.
Тај израз се најбоље разуме ако се упари са својим наставком :
"Jack of all trades, but the master of none"
Свестрана, али не стручна особа. Ценим да је "тата-мата" прејак израз.
tata-mata bez zanata možda?
То, то! :)
Jeste, ima i to, nego sam ga ja upotrebila malopre kao i da znaju šta rade :)
Može li neko da mi da sajt na kome mogu da gledam uživo utakmice(fudbal/košarka)?
http://www.sportlemon.tv/
Hvala čoek :)
A зашто се бира по петнес' дефки дневно? Стварно, не оставља се времена ни да се оцене како треба, није да ми лично смета, нисам ја на насловној често, него ми чудно. Није пре тако било, накупе дефке преко хиљаду плусева, сад срећа ако пређу више од петсто.
A зашто се бира по петнес' дефки дневно? Стварно, не оставља се времена ни да се оцене како треба, није да ми лично смета, нисам ја на насловној често, него ми чудно. Није пре тако било, накупе дефке преко хиљаду плусева, сад срећа ако пређу више од петсто.
Nije problem u biranju, već u čitanju. Ljude mrzi da šaltaju više strana, pa ocene samo dvadesetak definicija, što je strašno. Zato su nekada odabrane definicije imale preko 'iljadu glasova - zato što nije imalo puno da se čita i da se šalta.
Ljudi na tacni dobijaju neke, da kažemo, fitrirane definicije pa im i to bude nedovoljno. Retko ko posle ode i pročita barem deo opusa autora kog su ocenili.
Vremena ima da se definicije ocene kako treba (24 sata nije malo da na primer 50 odabranih definicija bude pročitano i ocenjeno od barem 500 ljudi), ali nezainteresovanost i lenjost za čitanjem i ocenjivanjem čine svoje.
Јебем ли га, ја одавно не пратим насловну. Не мож' се постигне.
Јесте, у оваквом стању какво је сад, стварно јесте. Проблем је у томе што нас 500 уопште чита дефиниције, имаш пар хиљада људи који су ту чисто да прочитају насловну и ништа више. По мени треба направити неку дневну норму за насловну, без тога да се крши, пример десет дефиниција за 24 часа, зашто више, мада је и то превише. У задња два дана је одабрано више дефиниција, него у претходној седмици, полако, јебем га, има времена.
Kakvo je to stanje? 50 definicija je 5 strana. Norma za naslovnu postoji. Ljudi ne čitaju i to je to - to je cela filozofija.
Comatose, dobro ti kaže Zajk. To je tako sad, jebiga.
Пет страна? Ко чита пет страна? Највећи број дефки које се прочитају су на првој, евентуално на другој, бар од стране већине оних аутора који долазе на сајт искључиво због насловне. Проблем је у томе што се у последње време бира више дефки па се деси да неке не буду ни пар сати на првој страни. И да, јесте проблем што не чита, како натерати људе да читају, још теже је натерати оне ауторе, фантастичне ауторе који не пишу. Имаш одређен број аутора који имају дефке које се не могу поредити ни у ком погледу са оним што се сад сервира на насловној. Бокте, прочитам Блекову једну страну, усерем се од смеха или задивим генијалношћу лика.
Evo, ja na primer.
Naslovna je tu i za one koji ne čitaju samo naslovnu.
Zašto bi iko morao da bude nateran da čita? Ako si došao zbog defki, onda ih čitaš. Ja, evo, imam par ortaka koji ovde nemaju nalog, ali čitaju defke sporadično. Ne žele, jednostavno, da prave nalog.
To je još jedan razlog zašto postoji naslovna i zašto se stavlja toliko defki - da bi i manje zapaženi autori bili primećeni. Sad, to što su se neki autori "pretplatili" na naslovnu, to je sasvim normalno: dobro pišu.
To je sve super. Pokušaj to isto sa još nekim autorima iz top50. Pročitaj po jednu stranu od 5 autora dnevno. Ili od 10 autora.
И ја. Мод си, можеш проверити уназад десет страна, готово свака дефиниција је оцењена.
Јебига, преформулисаћу, како приволети људе да више читају? Јер је то што сајту треба. У томе је проблем. Имам и ја.
Али, уколико дефиниције тих аутора нису квалитетне као дефиниције исусаутора, зашто? Додуше укуси се разликују па можда оно што је некоме перфекција, мени је курац, можда је и у томе проблем.
Читам ја бре, не брини. Ајд' одох спавати, лака ноћ.
Zašto ne mogu da promenim boju na vukajliji, bio sam metno onu sivu nekako prijatna za oči, sad se vratilo na ovu drečavo zelenu i ne mogu da promijenim?
Zašto ne mogu da promenim boju na vukajliji, bio sam metno onu sivu nekako prijatna za oči, sad se vratilo na ovu drečavo zelenu i ne mogu da promijenim?
Da ti nije istekao ktitor nalog?