Језичке недоумице

1. 

   wicked 2013-05-06 11:37:07 +0000

   Mali doprinos temi

   http://i.imgur.com/GzUJlzp.jpg

2. 

   Pišem Uz Vetar 2013-05-06 11:43:02 +0000

   https://docs.google.com/document/d/1KBIVYNt6VqYmsgtbB8xDCVQlvVSMo7XzrXFmfV8eYCc/edit?usp=sharing

   Да ли је ово валидан начин навођења литературе?

3. 

   wicked 2013-05-06 11:47:18 +0000

   Možda bi bilo bolje da posle godine staviš dve tačke, tipa ovako, i bez tačaka, nego turi zareze.
   Essau, Cecilia / Conradt, Judith (2004): Ernst Reinhardt, München: Verlag GmbH & Co. KG

4. 

   Pišem Uz Vetar 2013-05-06 11:49:12 +0000

   Хвала :)

5. 

   ipčenaš 2013-10-27 17:21:31 +0000

   u najnovijem pravopisu kaže da se sledeće sintagme pišu odvojeno: vestern film, džez muzika, rok opera, folk pevačica, indigo papir...

   a da se sa crticom pišu sledeće: šah-klub, gol-aut, meč-lopta, gas-maska, tuš-kabina, fetus-položaj, trač-partija...

   nije mi jasno koja je logika i zašto ne bi išlo indigo-papir, ili džez-muzika, ne znam kako da provalim kad ide crtica, a kad ne

6. 

   Bruce 2013-10-27 17:26:43 +0000

   logika je da moraš kupiti novi pravopis jer im treba para za plate...

7. 

   TheWaveRider 2013-10-27 17:27:04 +0000

   Ipče, u srpskom jeziku veoma često nema logike i veoma su česti izuzeci (nemaš pravila u srpskom bez ijednog izuzetka)...
   tako da, rekao bih da tražiš objašnjenje koje ne postoji. Prihvati da je to tako, jer je to neko (one baje, tipa Klajn) tako rekao i tako je usvojeno... :/

8. 

   Tuccini 2013-10-27 17:29:45 +0000

   Mislim da su "greške" koje u ovom slučaju možeš napraviti mizernih razmera. Takoreći epsilon-greške. Ili epsilon greške, jbm li ga sad.

9. 

   Џорди 2013-10-27 17:30:09 +0000

   Мени на прву лопту изгледа да ово без цртице иде зато што прва реч представља атрибут(каква музика - џез музика), а у овој другој врсти би именица имала доста промењено значење да сама стоји.
   Наравно лупетам, нисам сигуран.

10. 

    ipčenaš 2013-10-27 17:30:48 +0000

    jako retardirano jer kao piše nekakvo 'objašnjenje', ali ne piše pravilo zašto to ide tako, a za dosta stvari ima pravilo, pa sad ne znam da l sam ja glup pa ne kontam ili je jednostavno proizvoljno... ako je proizvoljno, a ja moram nekom da objasnim zašto to ide tako, onda sam ugasio, jer ni sam ne kontam

11. 

    Bruce 2013-10-27 17:39:32 +0000

    ma nemojte se opterećivati, kad se sledeće godine promeni vlast i dođe Valdemar za leksikografa (valjda se tako kaže) imaćemo novi pravopis u kom neće biti crtica ič...

12. 

    Tuccini 2013-10-27 17:43:43 +0000

    Dole sa minusima!

13. 

    Valdemar 2013-10-27 17:55:06 +0000

    U pravu je Brus. Oni uvode neki turski pravopis, sa nepromenljivim pridevima i sa imenicama koje se ne menjaju u pridevskoj funkciji. Lopovi iz Matice srpske nisu normalni, i njihova pravopisna rešenja nisu logična. Logično je staviti bar crticu, ali ja bih te crtice sve ukinuo. Ako nekoga baš interesuje zašto, neka me pita, sad me mrzi da pišem. Inače, koristite pravopis na stranici www.srpskijezik.com. Samo napravite juzer akaunt.

14. 

    ipčenaš 2013-10-27 17:58:42 +0000

    a jbg, ja imam frku jer po tom pravopisu treba da objasnim, ne mogu se drugim koristiti, a ne znam kako da objasnim jer mi nije jasno

15. 

    Kolfild 2013-10-27 17:58:57 +0000

    kako je mnozina od kutak?

16. 

    Bruce 2013-10-27 18:00:52 +0000

    kutkovi?

17. 

    Bruce 2013-10-27 18:01:21 +0000

    jebemliga, kutak bi morao biti singularia tantum, nemaš deset sigurnih kutaka nego jedan...

18. 

    Peri d platapus 2013-10-27 18:01:46 +0000

    kutci?

19. 

    Tuccini 2013-10-27 18:02:59 +0000

    To bi moralo onda kuci.
    Zato što je tako ružno - kutkovi.
    MA ćoškovi, škk!1

    Ali zato trenuci.

20. 

    Kolfild 2013-10-27 18:03:35 +0000

    kutkovi, i meni logicno bilo. znaci - coskovi.