Језичке недоумице
Rekli o sajtu
Kada pitate dva čoveka o nečemu, dobićete više od dva mišljenja. Na toj osnovi je stvoren Vukajlija. Rečnik slenga i idioma.
Kompjuterska Biblioteka · 7. Maj 2009.
Kada pitate dva čoveka o nečemu, dobićete više od dva mišljenja. Na toj osnovi je stvoren Vukajlija. Rečnik slenga i idioma.
Kompjuterska Biblioteka · 7. Maj 2009.
Pa i mozes, prisiju ti kurac krepalog crnje. Ne znam GM, nikad nisam cuo za tog lingvistu.
Џими, нусми.
Meni? Svašta. Miran sam ko buba. Ne širim mržnju. Smatram da bi bilo lepo (za dobrobit jednog naroda) da postoji mnoooogo njegovih pripadnika koji se uspešno bave naukom o njegovom jeziku. Mislim da će neko sa kompletnijim uvidom u jezičko blago nekog jezika, uvidom nasleđivanim od ranijih generacija, predaka, imati bolje jezičko osećanje, koje će dovesti opet do boljeg razumevanja zakonitosti koje vladaju u jeziku. Možda bi se u tom slučaju izbegla bruka i zbrka oko pravopisa srpskog jezika, koja postaje sve smešnija i smešnija.
Е, а кад сте код тог наглашеног ЈУ шта је са СИ?
Кад каже:"Направио сам си"?
Ništa, JU je književno, SI je neknjiževno. Kod Hrvata je književno.
Добро, колико сам прочитао, код њих је и негација спојена са глаголом.
Gde si to čitao?
Jebi ga, Valdemar. Nije da nisam pročitao tvoj komentar od početka do kraja, i velikim delom si u pravu, ali kad sam pročitao rečenicu: "koji se uspešno bave naukom o njegovom jeziku...", nije mi bilo prijatno.
Свађао сам се са хомосексуалцима из Хрватске на нету, па сам прозивао што пишу спојено, а они кажу да код њих може, а не мора да се раздваја. Мислиш да су ме гејеви дезинформисали?
Zašto u našem jeziku nije nepravilno koristiti dve negacije u istoj rečenici, kada logički nema nikakvog smisla?
Ono, u prostoji nije bilo nikoga. Jebote, ako nije bilo NIKOGA, bilo je NEKOGA. Ko je bio tu? Zašto mi pričaš tu priču?
Šta sam ja napisao:
Nepravilno? Uvredljivo? Ne razumem.
(И хоће ли бити откључано разноразно питање? Кад већ не могу да питам на аутор - култиватор.)
Jesu. Ima nepismenih i među hrvatskim gejevima, oćito.
А баш је паметно звучао... Хоћу рећи, колико му опредељење дозвољава.
Evo jedne neprikosnovene negacije:
Nikada niko nikoga ničemu nije naučio!
Onda niko nikad ništa ne bi znao. Nego, interesuje me šta je sporno u onoj mojoj gore rečenici.
Nije ništa sporno, nego mislim da si pesimista u smislu da ne postoji niko ko ne vodi računa o tome. Ne mislim da smo to ti i ja, ali znam ljude koji pokušavaju da ozbiljno povedu brigu o tome.
Koliko sam u pravu, ne znam, ali nadam se da će se stvari dovesti u bolji red nego što je to sada.
Kakvi ste vi lingvisti, niko da mi odgovori na pitanje...
gamby,
Izgleda da se zajebavaš, pa ti zato niko i ne odgovara.
U PROSTORIJI NIJE BILO NIKOGA.
Da li si ti normalan, čoveče?
Znači, nije bilo nikoga i tačka.
A šta bi ti? Da bude nekoga?
Evo rečenice: U PROSTORIJI JE BILO NEKOGA.
Ili namerno ne kapiraš kako se prave negacije u srpskom jeziku?
Izgleda da se zajebavaš, pa ti zato niko i ne odgovara.
U PROSTORIJI NIJE BILO NIKOGA.
Da li si ti normalan, čoveče?
Znači, nije bilo nikoga i tačka.
A šta bi ti? Da bude nekoga?
Evo rečenice: U PROSTORIJI JE BILO NEKOGA.
Ili namerno ne kapiraš kako se prave negacije u srpskom jeziku?
Pa, u engleskom je na primer tako nešto logično odradjeno:
Pravilno je: There was nobody in the room.
Nije pravilno: There wasn't nobody in the room.
Osećaš li nelogičnost ovde u prvom primeru? I ovo na srpskom je nelogično, nego si samo navikao pa ti zvuči kao pravilno. Možda jeste u duhu jezika (šta god to bilo), ali svakako se kosi sa logikom.