To je bas lepo. Ali meni nijedno objasnjenje nije jasno, niti ga smatram dovoljno obrazlozenim. Ostaje onda samo da se nadamo da ce za naseg zivota izaci neko trece objasnjenje, koje ce mozda rasvetliti stvari.
Medjutim, tvoje dilema nije bila usmerena na naucna objasnjenja, nego na religijska. Tako da opet okreces vodenicu kako ti se svidi. ;)
Pitanje je zašto sve kulture objašnjavaju nastanak života baš Bogom, a ne nekako drugačije.
Nauka je probala sa tim koacervatom da da drugačiju teoriju nastanka. Zar ne?
I vidim da ni ti sam ne veruješ u to, a ni ja.
Nije ni bitno. Ocigledno je da ti vise nemas pojma da l' si dos'o il' si pos'o na ovih 10 strana. Raspetljavaj se iz toga sto pre, jer pocinjes da zvucis smesno ;) (to se zove dobronamerni savet, cisto da nema zabune)
Pitanje je zašto sve kulture objašnjavaju nastanak života baš Bogom, a ne nekako drugačije.
Mislim da je problem u nasoj glavi, u nacinu na koji mi posmatramo druge kulture, evo primer
-U nasoj glavi Bog predstavlja stvoritelja sveta, nadprirodnu silu, caksta svemocnu silu.
-U nekoj randum kulturi, koja ima totalno drugaciji jezik od naseg, i nemamo kontakta sa njima se recimo nastanak sveta objasnjava tako sto je drevna krava pojela sljivu, a posto je mnogo stara ta krava, ona je nesto mocna, i israla je seme sljive iz koje se rodila prva ziva biljka..pre toga su sve bile nezive...lupam sad...
-Mi dolazimo u kontakt s tom kulturom, macujemo se s njima, resimo da naucimo jezik, i ondak naucimo njihov jezik, i onda mozemo da komuniciramo s njima...i oni nam ispricaju svoju pricu kako je nastao svet.
-Cujemo pricu o drevnoj kravi Matakutatu, koja je u seme sljive unela zivot...i nas mozak prihvati informaciju onako kako i jeste logicno, a ona glasi "Vrhovni bog, i tvorac sveta i zivota kod ovog primitivnog plemena se zove drevna krava Matakutatu"
Можда ћу звучати као неки дежурни интернет верник, али мислим да одговор на ово питање представља већу мудрост од једноставног одговора зато што.....
Ја лично верујем у Бога, као што и данас има гомила религија (ту спада и радикални атеизам предвођен Ричардом Докинсом који је једнако затуцан као и хришћански фундаментализам), лично мислим да су то различита виђења једног те истог Бога.... Чак се су и саме религије подељене око различитог схватања и тумачења исте....
Ко ће га знати.... Наравно, јудаизам, хришћанство и ислам (тим редом наравно) су међусобно повезани јер су религије и учења настала једна из друге....
Оно што ми је најзанимљивије је да је Библија описала постанак света пре неколико хиљада година управо онаквим каквим је наука доказала у скорије време. Од свемира, преко биљака и животиња до човека (чак је и стварање Земље приказано на исти начин). Наравно, има пајвана који један дан везују за 24 сата, ал' то је за другу причу.
Da bi imao kakvu-takvu motivaciju ali i zgovor ako nešto pogreši, npr: izgubiš kuću, kola, žena te ostavi jer si kockar, a ti okriviš sreću.
То су глупости (не мислим на овај твој став, већ на учестало извлачење на карту - Бог је крив и избегавање одговорности за своја дела).
Словени су били политеисти, али је тај проблем решен тако што су се Богови заштитници заменили свецима заштитницима, зато сам и поменуо различита схватања, исти је случај и са Грцима нпр.
Не видим ни потребу да наука и религија буду на супротним странама.
Не видим ни потребу да наука и религија буду на супротним странама.
Upravo to.
Ne razumem nikako zašto je nemoguće za nauku da se pomiri sa činjenicom o postojanju Boga?
Realno, zvanično naučno objašnjenje o nastanku života na Zemlji ne pije vodu. Tu mislim na ono gore, sa koacervatima koji se pojavljuju onako, fore radi kao produkt hemijskih reakcija, pa posle evoluiraju u šta god hoćeš. Mnogo je glupo, jbg.
A nekom tamo fizičaru je prihvatljivije da kaže da postoje vanzemaljci koji nisu ugljenične građe kao mi, nego da mogu da budu i građeni na bazi sažete energije...ali da postoji Bog(koji je upravo i opisan kao biće stvoreno od sažete energije), e to mu nije moguće.
Ispada da su naučnici mnogo zatucaniji za prihvatanje tuđih teorija od teologa.
Ne razumem nikako zašto je nemoguće za nauku da se pomiri sa činjenicom o postojanju Boga?
naravno da je moguce. uvek je bilo nauka-ono sto si iskusio ili video, ili osetio (danas se dokazuju stvari i ne druge, malo posrednije nacine, jer jebi ga, ipak smo ograniceni) a bog ono sto ne znas sta je.
Realno, zvanično naučno objašnjenje o nastanku života na Zemlji ne pije vodu. Tu mislim na ono gore, sa koacervatima koji se pojavljuju onako, fore radi kao produkt hemijskih reakcija, pa posle evoluiraju u šta god hoćeš. Mnogo je glupo, jbg.
mozda ne pije, ali ni biblija nema ama bas nikakvog smisla sa onim sto je vidjeno.
postoje teorije kako je zivot nastao (jedna je da su se sprckale organske materije u toploj vodi, druga je da nas je zvekno asteroid sa organskim jedinjenjima i nekim osnovnim gradivnim jedinicama itd). Ova druga se zove pan-spermija i sve vise i vise dokaza se prikuplja da asteroidi imaju te organske materije u sebi.
svaka od njih za sad bolje objasnjava od religije.
e sad, kako je sve to pocelo, ko bi ga znao... ali udubljivanje samo u religiju ili samo u biologiju nece dati odgovor :)
Ja ne znam što svi misle da je Bog toliko pička da će te kazniti ako posle svega stvarno postoji, a ti nisi verovao. Evo ja da sam Bog, i da neki najgori antiteista umre i dođe kod mene, ja bih mu oprostio, jebiga, čovek se zajebao, ionako je po vašoj teoriji Bog stvorio čoveka, a to znači da sam ga ja takvog stvorio. Prema toma, mogao sam da ga stvorim i bez te neke klice u mozgu koja će da ga tera da sumnja. Možda sam ja jednostavno previše dobar, ali to je druga stvar. :) E sad, ja sam ateista, ne verujem u Boga, niti mislim da ga ima, iako to ne mogu da proverim niti da znam, jednostvano mi se ne sviđa ta cela ideja religije i svemogućeg bića koje nema logičan početak nego je jednostavno tu da nam kroji sudbinu i stvara i ruši univerzim i celokupno postanje.
Poenta je da možeš da budeš dobar, da imaš moral, neka verovanja koja ne zalaze u transcedentalno i da ti bude sasvim lepo i bez toga da veruješ i bojiš se Boga.
EDIT: I zašto svi vernici koriste argument "glupo je da je ništa ekslodiralo"? A kao jako je logično da je Bog oduvek tu i da je on razumna ili nerazumna sila koja upravlja svima? Ko je njega stvorio. Isto je i sa Velikim Praskom ili bilo kojom drugom teorijom, to je teorija nastanka, a ne razloga i uzroka nastanka.
Procitah uvodni post. Sansa je da postoje samo dva odgovora na Kurdovo pitanje. Ili se radi o univerzalnoj istini, ili o univerzalnoj ljudskoj gluposti. To je to.
To je bas lepo. Ali meni nijedno objasnjenje nije jasno, niti ga smatram dovoljno obrazlozenim. Ostaje onda samo da se nadamo da ce za naseg zivota izaci neko trece objasnjenje, koje ce mozda rasvetliti stvari.
Medjutim, tvoje dilema nije bila usmerena na naucna objasnjenja, nego na religijska. Tako da opet okreces vodenicu kako ti se svidi. ;)
Pitanje je zašto sve kulture objašnjavaju nastanak života baš Bogom, a ne nekako drugačije.
Nauka je probala sa tim koacervatom da da drugačiju teoriju nastanka. Zar ne?
I vidim da ni ti sam ne veruješ u to, a ni ja.
Jel' treba još da sažmem?
Koliko ja vidim, ovde je religija kljucna rec, a ne kultura.
Napisao sam "kultura" a ne "religija" zbog toga što ima raznih shvatanja Boga, od religije do religije, tj. od kulture do kulture... Eto.
A to sa koacervatima mi i dalje ne pije vodu.
Nije ni bitno. Ocigledno je da ti vise nemas pojma da l' si dos'o il' si pos'o na ovih 10 strana. Raspetljavaj se iz toga sto pre, jer pocinjes da zvucis smesno ;) (to se zove dobronamerni savet, cisto da nema zabune)
Super ti je argument...:-))
I šta sada, nije ti jasno o čemu je tema posle hrpe tvojih postova i odgovora u njoj?
Tek si to sada ukapirao, pošto nemaš objašnjenje ili šta? :-)
Nemam daljih komentara, upravo si se zakopao.
Pa vidimo svi da nemaš. :-*
Mislim da je problem u nasoj glavi, u nacinu na koji mi posmatramo druge kulture, evo primer
-U nasoj glavi Bog predstavlja stvoritelja sveta, nadprirodnu silu, caksta svemocnu silu.
-U nekoj randum kulturi, koja ima totalno drugaciji jezik od naseg, i nemamo kontakta sa njima se recimo nastanak sveta objasnjava tako sto je drevna krava pojela sljivu, a posto je mnogo stara ta krava, ona je nesto mocna, i israla je seme sljive iz koje se rodila prva ziva biljka..pre toga su sve bile nezive...lupam sad...
-Mi dolazimo u kontakt s tom kulturom, macujemo se s njima, resimo da naucimo jezik, i ondak naucimo njihov jezik, i onda mozemo da komuniciramo s njima...i oni nam ispricaju svoju pricu kako je nastao svet.
-Cujemo pricu o drevnoj kravi Matakutatu, koja je u seme sljive unela zivot...i nas mozak prihvati informaciju onako kako i jeste logicno, a ona glasi "Vrhovni bog, i tvorac sveta i zivota kod ovog primitivnog plemena se zove drevna krava Matakutatu"
? niko nista nema protiv? svima sve jasno?
moze lock
Sose...ti si bre nešto između Stivena Hokinga i vladike Nikolaja!
Ti kad objasniš, onda je objašnjeno sa svih strana!
Ili samo niko ne može više da kuca...:-)
Zovi Facafacu on će da ti objasni, Kurde.
Можда ћу звучати као неки дежурни интернет верник, али мислим да одговор на ово питање представља већу мудрост од једноставног одговора зато што.....
Ја лично верујем у Бога, као што и данас има гомила религија (ту спада и радикални атеизам предвођен Ричардом Докинсом који је једнако затуцан као и хришћански фундаментализам), лично мислим да су то различита виђења једног те истог Бога.... Чак се су и саме религије подељене око различитог схватања и тумачења исте....
Ко ће га знати.... Наравно, јудаизам, хришћанство и ислам (тим редом наравно) су међусобно повезани јер су религије и учења настала једна из друге....
Оно што ми је најзанимљивије је да је Библија описала постанак света пре неколико хиљада година управо онаквим каквим је наука доказала у скорије време. Од свемира, преко биљака и животиња до човека (чак је и стварање Земље приказано на исти начин). Наравно, има пајвана који један дан везују за 24 сата, ал' то је за другу причу.
То су глупости (не мислим на овај твој став, већ на учестало извлачење на карту - Бог је крив и избегавање одговорности за своја дела).
Словени су били политеисти, али је тај проблем решен тако што су се Богови заштитници заменили свецима заштитницима, зато сам и поменуо различита схватања, исти је случај и са Грцима нпр.
Не видим ни потребу да наука и религија буду на супротним странама.
Upravo to.
Ne razumem nikako zašto je nemoguće za nauku da se pomiri sa činjenicom o postojanju Boga?
Realno, zvanično naučno objašnjenje o nastanku života na Zemlji ne pije vodu. Tu mislim na ono gore, sa koacervatima koji se pojavljuju onako, fore radi kao produkt hemijskih reakcija, pa posle evoluiraju u šta god hoćeš. Mnogo je glupo, jbg.
A nekom tamo fizičaru je prihvatljivije da kaže da postoje vanzemaljci koji nisu ugljenične građe kao mi, nego da mogu da budu i građeni na bazi sažete energije...ali da postoji Bog(koji je upravo i opisan kao biće stvoreno od sažete energije), e to mu nije moguće.
Ispada da su naučnici mnogo zatucaniji za prihvatanje tuđih teorija od teologa.
FacaFaca prosvleti nas svojim postom
naravno da je moguce. uvek je bilo nauka-ono sto si iskusio ili video, ili osetio (danas se dokazuju stvari i ne druge, malo posrednije nacine, jer jebi ga, ipak smo ograniceni) a bog ono sto ne znas sta je.
mozda ne pije, ali ni biblija nema ama bas nikakvog smisla sa onim sto je vidjeno.
postoje teorije kako je zivot nastao (jedna je da su se sprckale organske materije u toploj vodi, druga je da nas je zvekno asteroid sa organskim jedinjenjima i nekim osnovnim gradivnim jedinicama itd). Ova druga se zove pan-spermija i sve vise i vise dokaza se prikuplja da asteroidi imaju te organske materije u sebi.
svaka od njih za sad bolje objasnjava od religije.
e sad, kako je sve to pocelo, ko bi ga znao... ali udubljivanje samo u religiju ili samo u biologiju nece dati odgovor :)
Ja ne znam što svi misle da je Bog toliko pička da će te kazniti ako posle svega stvarno postoji, a ti nisi verovao. Evo ja da sam Bog, i da neki najgori antiteista umre i dođe kod mene, ja bih mu oprostio, jebiga, čovek se zajebao, ionako je po vašoj teoriji Bog stvorio čoveka, a to znači da sam ga ja takvog stvorio. Prema toma, mogao sam da ga stvorim i bez te neke klice u mozgu koja će da ga tera da sumnja. Možda sam ja jednostavno previše dobar, ali to je druga stvar. :) E sad, ja sam ateista, ne verujem u Boga, niti mislim da ga ima, iako to ne mogu da proverim niti da znam, jednostvano mi se ne sviđa ta cela ideja religije i svemogućeg bića koje nema logičan početak nego je jednostavno tu da nam kroji sudbinu i stvara i ruši univerzim i celokupno postanje.
Poenta je da možeš da budeš dobar, da imaš moral, neka verovanja koja ne zalaze u transcedentalno i da ti bude sasvim lepo i bez toga da veruješ i bojiš se Boga.
EDIT: I zašto svi vernici koriste argument "glupo je da je ništa ekslodiralo"? A kao jako je logično da je Bog oduvek tu i da je on razumna ili nerazumna sila koja upravlja svima? Ko je njega stvorio. Isto je i sa Velikim Praskom ili bilo kojom drugom teorijom, to je teorija nastanka, a ne razloga i uzroka nastanka.
Procitah uvodni post. Sansa je da postoje samo dva odgovora na Kurdovo pitanje. Ili se radi o univerzalnoj istini, ili o univerzalnoj ljudskoj gluposti. To je to.
Pre bih rekao da je univerzalna ljudska glupost, but that's just like my opinion man :)
Jeste! Zašto baš Bog? Zašto ne SIGAN ili PAPUČA pa da kažeš - Papuča će te kazniti! ili - Traži oprost od Sigana