i da, čini mi se da je pogrešno što stavljate znak jednakosti međ' dva pojma religiju i veru.
mislim da je ovde taj momenat vere bitan, jer je religija samo institucija, sistem, papa krade ljude pičke materine.
ono što kurd pita, rekla bih, a što gurate pod tepih je, zašto čovek uopšte veruje?
p.s. ako opet čujem "jer nije dovoljno evolutivno napredovao da bi objasnio zašto pada kiša" tresnuću nekog -.-
kelte, sad počinješ da me nerviraš.
ne govorim ti ovde "iz ugla jednog studenta filozofskog fakulteta" već iznosim svoje mišljenje koje je bazirano na više stvari. a ti se držiš nečega kao pijan plota. a i baš je fino što vas na elektronici uče o neurohirurgiji -.-
kako bre evolucijom dođeš do toga da možeš da misliš apstraktno?!
mutacijom koja je omogucila da nam se grlo formira na takav nacin da mozemo da proizvodimo kompleksnije zvuke, te daljim razvojem mozga da formira misli u vidu reci i pojmova koji predstavljaju nesto a nisu to nesto.
mutacijom koja je omogucila da nam se grlo formira na takav nacin da mozemo da proizvodimo kompleksnije zvuke, te daljim razvojem mozga da formira misli u vidu reci i pojmova koji predstavljaju nesto a nisu to nesto.
I to je evolutivno iskustvo koje je čoveka nateralo da razvije pojam za apstraktno u mozgu, te da iz toga počne da veruje u Boga?
Pa skoro sve životinje ispuštaju glasove i komuniciraju nekako između sebe, pa ne razmišljaju apstraktno.
E jbg...opet oanj koacervat od pre. ;-)
Vi bre naučnici gore priče smišljate i od Muhameda ponekad, jel' znaš?:-))
prekinite da se ponašate kao ziljavi "naučnici" s početka prošlog veka.
zašto nemaju? kako nemaju? zašto čovek nije životinja? zato što ima "kulturu"? šta je kultura? mnoge životinje imaju DRUŠTVENE SISTEME. punto.
ta "dihotomija" između ljudi koji su tako kul i životinja koje su tupave je fakin društveni konstrukt koji treba sravnati sa zemljom!
damn.
jedinka a (celt): ubi se pokusavajuci da objasni pojavu preko sopstvenog iskustva, dolazeci do zakljucaka koji ne mogu da se dokazu
jedinka b (kurd): objasnjava pojavu tako sto kaze "jebi ga brate, tako je", dolazeci do zakljucka koji ne moze da se dokaze.
do konacne istine necemo doci ni ja ni ti, i to je tako, ali ja mozda usput nadjem nesto interesantno. sa druge strane, trebace mi ova sigurnost koju pruza razmisljanje b kada budem slab.
obe strane su jako humane.
Ja sam samo došao do zaključka iz ove rasprave da ovaj forum još uvek nije propao. Još uvek ima ljudi sa onim sivim u glavi na ovom sajtu.
Mislio sam da je sve otišlo u kurac i da smo postali ko ona Krstarica. :-)
i diskusija bude interesantna u picku materinu, posto je coveku jedino interesantno da prica o stvarima koje ne zna dovoljno. (odnosno svestan je da ne zna)
kelte, ja ovde postavljam pitanja kao jedan mladi um željan znanja, ne deklrarišem se ni antropologom, ni sociologom, ni slobodnim umetnikom -.- ne smaraj.
samo sam 'tela da vam pokažem da su vam odgovori nestabilni i netačni. kada su 'vakve stvari u pitanju treba misliti kritički i ništa ne prihvatati zdravo za gotovo, što ti, očito radiš.
samo sam 'tela da vam pokažem da su vam odgovori nestabilni i netačni
a jel? ne zezaj da je tako...
EDIT:
al da znas kristina, pre nego sto se razocaras u nauku, funkcionise upravo onako kako sam rekao. vecinskim konsenzusom koji vrlo cesto bude neispravan (ustvari uvek je neispravan, ne bi ni napredovala nauka da je sve sto znamo tacno)
nisu naucnici nista manje ljudi od popova.
samo nacin borbe za samospoznajom koja ne postoji...
i diskusija bude interesantna u picku materinu, posto je coveku jedino interesantno da prica o stvarima koje ne zna dovoljno. (odnosno svestan je da ne zna)
...Pa to se razvilo kod čoveka valjda evolucijom. ;-))
Zajebavam se, ali jeste da je priča o kokoški i jajetu uvek glavna.
i da, čini mi se da je pogrešno što stavljate znak jednakosti međ' dva pojma religiju i veru.
mislim da je ovde taj momenat vere bitan, jer je religija samo institucija, sistem, papa krade ljude pičke materine.
ono što kurd pita, rekla bih, a što gurate pod tepih je, zašto čovek uopšte veruje?
p.s. ako opet čujem "jer nije dovoljno evolutivno napredovao da bi objasnio zašto pada kiša" tresnuću nekog -.-
nauka = objasniti stvari na organizovan, matematicki nacin.
ne treba zaboraviti da matematika ima svoje postulate, koji ne moraju biti tacni. dovoljno je znam, da mogu da tvrdim to.
Mislim da je Chris odma' pokapirala prvi post... :-)
kelte, sad počinješ da me nerviraš.
ne govorim ti ovde "iz ugla jednog studenta filozofskog fakulteta" već iznosim svoje mišljenje koje je bazirano na više stvari. a ti se držiš nečega kao pijan plota. a i baš je fino što vas na elektronici uče o neurohirurgiji -.-
nismo istomisljenici, ti kazes da je bog stavio to u nesvesni deo koji zbog toga veruje u boga :)
ja kazem da je evolucija to stavila.
jebi ga, ipak verujemo u druge stvari :)
kurde, jebi ga, mlada sam.. nemam 30 godina ka' ovaj kelt, pa da zvučim kao džejms frejzer na esidu :DD
Onda mi odgovori Kelte na ovo, ako je evolucija:
http://vukajlija.com/forum/teme/39827-teologija-za-pocetnike-zasto-bas-bog?strana=13#post_1853945
mutacijom koja je omogucila da nam se grlo formira na takav nacin da mozemo da proizvodimo kompleksnije zvuke, te daljim razvojem mozga da formira misli u vidu reci i pojmova koji predstavljaju nesto a nisu to nesto.
Бог постоји.
И то само један Бог.
Па ви сад како год хоћете... :)
da li je faca postovao na temi, pošto je sam naslov iste "teologija" a ne "biologija" volela bih da čujem njegovo skromno mišljenje :3
I to je evolutivno iskustvo koje je čoveka nateralo da razvije pojam za apstraktno u mozgu, te da iz toga počne da veruje u Boga?
Pa skoro sve životinje ispuštaju glasove i komuniciraju nekako između sebe, pa ne razmišljaju apstraktno.
E jbg...opet oanj koacervat od pre. ;-)
Vi bre naučnici gore priče smišljate i od Muhameda ponekad, jel' znaš?:-))
nemaju zivotinje toliko razvijen mozak
prekinite da se ponašate kao ziljavi "naučnici" s početka prošlog veka.
zašto nemaju? kako nemaju? zašto čovek nije životinja? zato što ima "kulturu"? šta je kultura? mnoge životinje imaju DRUŠTVENE SISTEME. punto.
ta "dihotomija" između ljudi koji su tako kul i životinja koje su tupave je fakin društveni konstrukt koji treba sravnati sa zemljom!
damn.
jel vidite da smo dosli do situacije gde
jedinka a (celt): ubi se pokusavajuci da objasni pojavu preko sopstvenog iskustva, dolazeci do zakljucaka koji ne mogu da se dokazu
jedinka b (kurd): objasnjava pojavu tako sto kaze "jebi ga brate, tako je", dolazeci do zakljucka koji ne moze da se dokaze.
do konacne istine necemo doci ni ja ni ti, i to je tako, ali ja mozda usput nadjem nesto interesantno. sa druge strane, trebace mi ova sigurnost koju pruza razmisljanje b kada budem slab.
obe strane su jako humane.
jedinka c (kristina): postavlja zilion pitanja bez da ponudi odgovor, pa kakav god da je (sociolog)
i to je potrebno, zaboravih...
Ja sam samo došao do zaključka iz ove rasprave da ovaj forum još uvek nije propao. Još uvek ima ljudi sa onim sivim u glavi na ovom sajtu.
Mislio sam da je sve otišlo u kurac i da smo postali ko ona Krstarica. :-)
i diskusija bude interesantna u picku materinu, posto je coveku jedino interesantno da prica o stvarima koje ne zna dovoljno. (odnosno svestan je da ne zna)
kelte, ja ovde postavljam pitanja kao jedan mladi um željan znanja, ne deklrarišem se ni antropologom, ni sociologom, ni slobodnim umetnikom -.- ne smaraj.
samo sam 'tela da vam pokažem da su vam odgovori nestabilni i netačni. kada su 'vakve stvari u pitanju treba misliti kritički i ništa ne prihvatati zdravo za gotovo, što ti, očito radiš.
a jel? ne zezaj da je tako...
EDIT:
al da znas kristina, pre nego sto se razocaras u nauku, funkcionise upravo onako kako sam rekao. vecinskim konsenzusom koji vrlo cesto bude neispravan (ustvari uvek je neispravan, ne bi ni napredovala nauka da je sve sto znamo tacno)
nisu naucnici nista manje ljudi od popova.
samo nacin borbe za samospoznajom koja ne postoji...
...Pa to se razvilo kod čoveka valjda evolucijom. ;-))
Zajebavam se, ali jeste da je priča o kokoški i jajetu uvek glavna.