Diskusija: Brisanje definicija
Rekli o sajtu
Na pitanje: „Ko je bio Mocart?“ duhoviti posetioci internet sajta Vukajlija, rečnik slenga, odgovaraju: „Svestrana ličnost. Čovek koji je komponovao muziku za Nokiu. Inače, bio je poslastičar i izmislio je Mozzart kugle. A voleo je i da se kladi...“
Danas · 06. Novembar 2008.
pazi, generalno gledano mnogo vise stvari "promakne" nego sto se obrise. jos vecem broju se "progleda kroz prste" (ako je autor nov, ne zelimo da mu brisemo prve definicije, smorio bi se itd.). ja samo zelim da nadjemo neke relativno globalno zajednicko misljenje sta da se trpi a sta ne. ona djukova definicija, sto rece psv, svakako ima pravo da ostane kao def. narocito zbog broja pluseva.
kao def. dana, opet nisam siguran koliko je reprezentativna, pa sam mislio da prozborimo pokoju o tome.
Samo pokušajte da izmenite sistem biranja definicije dana.
Edit:i vratite definicje koje su opstale, mesjinu guaranu, aninog skočka i dukeovu Pamelu. Vratite ih na sajt. I kraj priče, biće mir i niko se neće nervirati.
Napravili ste priču, pokušali ste, jebiga nešto se sjebalo, ali vi ste dobili što ste tražili. Ja sam za što mirnije rešenje.
Edit 2: I za sve one koji se ljute što mi nešto ovde palamudimo, ovo je tema napravita da ne jedemo govna po četu, ili na nekim drugim temama. Niko vas ne drži ovde i ne morate ovo da čitate.
Ok, razumem da ono nisu definicije... Te sa nulama ili O (I meni je jedna obrisana)... Ali sta je sa 'definicijama' kojima je naslov citava recenica? Ni to nije bas sleng ako cemo tako... Nije ni cudo sto se Duke ljuti i ja bih se ljutila... I Mesina jedna je obrisana a ima 200 i nesto pluseva... Sad odjednom 'ocete da sajt bude bolji... Ma daaaaaaaaj. To nece pomoci bas toliko.
I još nešto, bez nekih standarda i pravila koji se svi mi moramo pridržavati, dolazi do haosa. To ste videli u ova dva dana. A to se vidi i u poslednjim mesecima rada sajta. Reklama u blicu je doprinela povećanju broja članova. Iskreno, mislim da blic i nisu neke reprezentativne novine i da, bez obzira što "većina" populacije u srbiji čitaju te novine, za mene to nisu baš neke novine.
Povećanje broja članova je doprinelo većem broju definicija. Veći broj definicija je doneo veći broj smeća. Ali i otkrivanju nekih novih autora koji sa ponosom mogu reći da su Vukajlijaši. A vas moderatora i dalje jako malo da ovo sve pregledate, i da vam ne promakne nešto.
ja ne bih rekao da je bilo nekakvo znacajno sranje. svega 5-6 autora se pobunilo, i svega je 5-6 autora (bez moderatora) podrzalo akciju.
nemam pojma ja bih voleo da proicitam jos misljenja.
Ljudi treba da se bore za zakone kao i za gradske zidine. :)
Mene ste iskulirali... :/
Možda si u pravu Surovi. Radi se o par autora. Možda bi bilo dobro da pogledaš (ne)definiciju dvostruki aršini. Nešto vas malo dade negativnu na to. Što ti reče 5 ili 6 autora.
http://vukajlija.com/attached_images/0013/1674/images.jpeg
Uostalom dadoše ljudi pozitivne na dukeovu definiciju. Malo li je?
Koliko je ono njih dalo plus, a neki koji su dali minus su se izjasnili da je nije trebalo brisati, možda ne da stoji kao def dana, ali...
Zar svi ti autori nisu odlučili da ta definicija može da ostane? Sad, par autora se pobunilo, I ti si se jedan pobunio i obrisao definiciju. Zar tu nema nekog paradoksa, ti jedan si obrisao definiciju, njih 100 je dalo pozitivu, par autora koji su dali minus su za vraćanje definicije, ne na def dana, već samom autoru.
Valjane svidja mi se tvoj text i izvukao sam iz njega da možeš da mi daš savet oko tog reklamiranja u pravo vreme na četu i postavčkanja slika..?
Ćao svima!
Obzirom da ste pre pet dana doneli odluku o novim kriterijumima po kojim brišete definicije, voleo bih da se ta nova pravila ne primenjuju retroaktivno, slepo, niti tako da dovode do gušenja kreativnosti. To je ono što bih ja VOLEO da je tako, no kako definicija postaje vlasništvo sajta nakon 24h vi faktički imate prava da sa njom radite šta hoćete, dakle, svaki put objava nekih novih pravila može biti samo formalne prirode i odraz bontona.
Možda korisnicima treba prepustiti moć biranja tako da imaju kvotu od određenog broja definicija (strogo sleng) i nedefinicija (kako to nihilistički zvuči, ne?), dakle prema prethodno strogo definisanim pravilima bi se znalo šta pripada slengu i svako bi mirne savesti mogao da obriše sve što nije sleng, bez da autor ima pravo na bilo kakvu repliku. U kategoriji 'nedefinicija' za taj dan bi autor mogao da pusti sebi mašti na volju, publika bi glasala, ali obzirom na sadašnju svrhu sajta (rečnik slenga) nedefinicija nikako ne bi mogla da postane definicija dana, jer jelte nema kategorije koja se zove 'nedefinicija dana'. Prosto k'o pasulj...
Ne sviđa mi se ono što ste uradili sa Duke-om, u postovima mi je na momente zvučao kao 'čovek na rubu nervnog sloma', mislim da niko to ovde nije zaslužio i iskreno mi ga je žao. Kao i ostalih autora sa obrisanim definicijama iz sličnih razloga...
Dakle, bez obzira što je ovo sajt za opuštanje, zezanje i ispoljavanje određenih oblika kreativnosti, ukoliko ste počeli da ga uobličavate pravilima, budite sveobuhvatniji i mislite unapred, ukoliko vam je stalo da zadržite postojeće članove, a ne tretirate ga kao 'protočni bojler' sa uzdanjem u stalni priliv 'sveže krvi'.
@PSV, nemoj pogresno da shvatis, ali demokratijom ne moze da se odredi dal' je nesto kvalitetno ili ne. Tako da ja se u ovom slucaju ne bih pozivao ni na demokratiju, ni na kvantitet glasova.
@Raski, jel' imas ti neki konkretan predlog? Sta je sleng? Kvalitetno, nekvalitetno? Kako bi glasila ta stroga, sveobuhvatna i jasno definisana pravila?
Lithium ne verujem da ti ne znaš šta se računa kao sleng!?
Ono što sam ja napisao je vrlo konkretno, a neću ja da ti pišem pravila, to je tvoj posao...
Upravo zato što smatram da vaš moderatorski tim nije u stanju da proceni šta je kvalitet a šta ne (podjednako kao i glasači na čiju demokratiju se žališ, a čiji ste i vi reprezentativni uzorak), potrebna su ta strogo i jasno definisana pravila.
Ipak, iako je o tome već pisano, hajde da ti rekapituliram priču o definicijama:
Imaš definicije i tzv. nedefinicije. Po sadašnjim standardima sajta (rečnik slenga, valjda i fraza i idioma, tako nekako???) definicija bi trebalo da sadrži objašnjenje pojma iz slenga ili da bar sadrži upotrebu slenga u primeru koji objašnjava neki pojam (vidi autora Motika - pominjem ga jer sam kod njega najviše uočio tih definicija). 'Nedefinicije' su sve ostalo.
Pošto je cela frka 'prelamanja kola' bila na autoru koji je napisao tada definiciju dana, a vi je obrisali, želim da napomenem kako niti jedna definicija dana do sada nije bila nešto preterano slengovski orjentisana, iako je nekoliko njih sadržavalo upotrebu slenga u dijalozima i slično. A onda se pitam kako grupica ljudi može da bude merodavna da je proglasi nekvalitetnom??? Isuviše je subjektivno jer nema jasno definisanih pravila. Ne možete da budete tako strogi a da nemate neku podlogu za to.
Dakle, ukoliko bi napokon razdvojili pojmove definicije i 'nedefinicije' ili malo drugačije definisali namenu sajta prisajedinjujući joj sve moguće vrste umotvorina, bilo bi drugačije. Definicije bi bile krajnje jasno 'definisane', a sve ostalo, ne bi ni moglo da konkuriše za def dana, ne bi bilo prethodnih sporova, 'nedefinicije' bi bile više odraz volje članova koji glasaju, itd. Ne može se tako lako operisati pojmovima 'kvalitetno', nekvalitetno', 'degutantno', kao npr. sa eksplicitnim vređanjem koje je lako prepoznati.
Na kraju, pošto vidim da ne znaš šta je sleng, šta kvalitetno i nekvalitetno, nadam se da do sada nisi ni obrisao niti jednu definiciju bilo kog autora...
Kazem, ako zelis biti konstruktivan predlozi jasno definisana pravila. Ovo do sada ti je za dvojku.
@psv: ja uporno govorim jedno, a ti odgovaraš drugo. ne ide nam, očigledno.
(a inače, baš smo stroga milicija, sve pršti po sajtu koliko smo zajebani i namršteni. nadam se da se šališ)
Mislim da u nekim slučajevima vi moderatori morate imati mačeve. Tri mača na neku definiciju od strane tri moderatora i brišite je. Ovako jednom moderatoru može lako da se desi da zastrani, pa je ljut na nekog člana, zavidan i slično. Na kraju krajeva i vi ste samo bubuljičavi hakeri, zato se ne slažem sa idejom da samo jedan moderator može da odredi koja je definicija za brisanje, pogotovu neki loš moderator.
Edit; svi mi dobro znamo šta je vređanje i nedefinicija,ali jedan čovek sam može da zasere kao ti surovi, jebiga, dešava se. Ne krivim te i ne mislim da si zbog toga loš, ali neke stvari malo protabirite. Mod 1 : 100 + 5 hejtera.
litijume, nema pogrešnih misli, demokratija definitivno ne može da odredi kvalitet, ali ni nešto ne preterano dobri autori koji imaju funkciju moda na neke definicije ne mogu da stave sami oznaku "groblje" jer i sami imaju slične (ne)definicije.