Protesti uKrajini

1. 

   Аутобус 2015-02-04 17:18:43 +0000

   А Паун је изнио тачне податке из поузданог и непристрасног извора у пичку материну...

   Ево имаш овде све набројано гдје и кад су интервенисали па читај и број:
   http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations#1900.E2.80.931909

2. 

   Paun91 2015-02-04 17:33:17 +0000

   Pa sve što piše na Vikipediji može se svesti na:

   http://www.war-memorial.net/wars_all.asp?land=US&q=3

   jer su neke operacije deo istog rata.

3. 

   Valdemar 2015-02-04 17:38:23 +0000

   Rusija nema ni legalno ni legitimno pravo da se buni što recimo Turska ili Poljska instaliraju rakete ili raketni štit.

   Ko što ni Ameri nisu imali ni legalno ni legitimno pravo da brane Rusima da instaliraju rakete na Kubi. Samo su imali realno pravo, to jest moć, kao što i danas imaju. O kakvom pravu pričaš, međunarodnom? Nije li to koncept u startu prevaziđen od strane onih koji su ga i uspostavili?

4. 

   Аутобус 2015-02-04 17:38:44 +0000

   Јесу неке, али се сигурно не своде на број 22. Уосталом није ни битно, сасвим је јасно да су америчке интервенције по обиму и интензитету далеко надмашиле совјетске и руске

5. 

   Paun91 2015-02-04 17:56:03 +0000

   Kako god, poslednje vesti iz Donjecka

   http://liveuamap.com/en/2015/4-february-force-of-ato-have-destroyed-14-enemy-tanks-near?ll=48.30581;38.49644&zoom=11

6. 

   Борко 2015-02-04 17:56:18 +0000

   Čak, ja u ovo što ovaj kaže ne mogu da verujem, liči mi na klasičnu propagandu.

   Mislim da sam u datoj izjavi ovaj ja. Mene samo interesuje šta to ja propagiram? Inače, veći deo posta sam samo potvrđivao ono što sam napisao pre godinu dana.

   No, samo da iskomentarišem još par ljudi:

   Претпостављам да рачунају да могу пресрести и уништити подморницу прије него што приђе довољно близу,

   Podmornice se gledaju kao oružje drugog/protiv udara. Prvim udarom se očekuje da sjebeš veći deo protivnikovih kapaciteta; podmornica je tu da se plašiš kako će da ti uzvrati.

   Neki dan je bio dokumentarac o podmorničarima za vrijeme hladnog rata. Britanksa podmornica je dobila zadatak da pribavi sonarni otisak sovjetskog nosača aviona Kijev. I uspjeli su tako što su se privukli brodu u sred vojne vježbe, i bili otprilike samo tri metra ispod Kijeva. I obavili što su trebali i tišli. neprimjećeni.

   Daj mi neki link ili bilo kakvu informaciju više o ovome molim te.
   Jedan od boljih fazona hladnog rata je dizanje potopljene sovjetske podmornice sa nekih 3000 metara dubine od strane CIA. Projekat Azorian.

   Kizo je spomenuo SSSR zajebavanje u Mađarskoj. Da brutalno ilustrujem snagu JNA - u Donjecku separatisti pričaju o mobilizaciji 100 000 ljudi za deset dana. JNA je digla 1 000 000 ljudi za 24 sata nakon što je Sovjetski savez ušao u Mađarsku. Duboko sam ubeđen da nas zbog toga nisu dirali tad. Offtopic, al ajde.

   Ono kad ti baš ne trebaju nosači aviona.

   Škval je strahovito oružje, bez premca, ali praktično sa puno mana. Istina, od njega nema odbrane, ali pravi mnoooogo buke, a nosači aviona imaju pratnju. Rusi nemaju dovoljno podmornica da sjebu svega po 3-4 broda po podmornici.

   U Angoli su bile sovjetske i kubanske trupe.

   http://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_the_Soviet_Union#Foreign_military_aid

   Ovde piše drugačije, ali ne znam puno o tome.

   Pustite priče o ljudskim pravima i moralisanju, šta su radili Ameri kad su Rusi instalirali rakete na Kubi?

   Povukli svoje iz Turske.

   Da, u Avganistanu, ali tokom celog Hladnog rata, Kina je bila skoro uvek uz SSSR.

   Mada rekoh sebi da te neću citirati, ovde ipak moram - više puta su se pičkarali na granici i nisu se slagali uopšte, još od '44. http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict

7. 

   L@ki 2015-02-04 17:57:41 +0000

   Украјинци = Црногорци = измишљени народи комунистичке партије. Живео Путин.

8. 

   Луди Чак 2015-02-04 17:58:18 +0000

   Šta si se iscimao toliko ako nijesi proamerički orijentisan šatro liberalista? Ja ti kažem da niti sam proamerički niti proruski orijentisan već "proljudski" a mislim da je u zadnje vrijeme ta amerika daleko više doprinjela stradanju ljudi širom svijeta nego Rusija.

   I ja sam proljudski orijentisan i opet ponavljam da nisam rekao da su jedni ili drugi više ili manje doprineli stradanju.
   

   Ko što ni Ameri nisu imali ni legalno ni legitimno pravo da brane Rusima da instaliraju rakete na Kubi. Samo su imali realno pravo, to jest moć, kao što i danas imaju. O kakvom pravu pričaš, međunarodnom? Nije li to koncept u startu prevaziđen od strane onih koji su ga i uspostavili?

   Pa nisu imali pravo da brane, ja o tome i pričam, ali proruska strana uvek hoće sebe da prikaže kao žrtvu koju jebe Amerika.

9. 

   Valdemar 2015-02-04 18:04:32 +0000

   Kako bre nisu imali pravo da brane Rusima, od Kube do Amerike može raketa doleteti za tri minuta, i da ih sprži ko ništa? Pitanje je samog pojma "pravo", šta to znači? Meni se negde gubi.

10. 

    Paun91 2015-02-04 18:08:40 +0000

    Neki dan je bio dokumentarac o podmorničarima za vrijeme hladnog rata. Britanksa podmornica je dobila zadatak da pribavi sonarni otisak sovjetskog nosača aviona Kijev. I uspjeli su tako što su se privukli brodu u sred vojne vježbe, i bili otprilike samo tri metra ispod Kijeva. I obavili što su trebali i tišli. neprimjećeni.

    Gledao sam i ja, beše to na Viasat History?
    Elem, evo slike propelera sovjetskog nosača sa oko 3m:

    http://i.imgur.com/2ilishn.png/1

    http://www.reddit.com/r/WarshipPorn/comments/2s7t6v/soviet_carrier_kiev_as_seen_from_a_british/

    A evo i podmornice:
    http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Swiftsure_(S126)

11. 

    Луди Чак 2015-02-04 18:08:43 +0000

    Pa nemaju pravo. Kuba je nezavisna zemlja, SSSR takođe, dođu i postave rakete. Kako Ameri mogu da im zabrane? Ne pričam o sili, međunarodnom pravu ili bilo čemu, pričam teoretski, filozofski, ljudski. Na osnovu čega zahtevaš da ne postave? To je kao da ja odem kod komšije i zahtevam da ne postavi ormar gde on hoće, nego gde meni odgovara.
    P.S. Znam da pričamo o nuklearkama, a ne nameštaju, ali opet, ko kaže da su hteli da ih upotrebe. Nuklearke su uvek služile samo kao upozorenje, a ne pravo naoružanje koje bi se koristilo.

12. 

    dusan1001 2015-02-04 18:09:23 +0000

    https://www.youtube.com/watch?v=-v6Jw9rsWCE

13. 

    Борко 2015-02-04 18:10:23 +0000

    Pošto mi preskačete post (kontam zbog dužine) ukratko

    The missiles, armed with nuclear warheads, were deployed in Italy and Turkey in 1961 as part of NATO's Cold War deterrent against the Soviet Union. They were all removed by the United States as part of a secret agreement with the Soviet Union during the Cuban Missile Crisis.

14. 

    Paun91 2015-02-04 18:11:40 +0000

    Pa nemaju pravo. Kuba je nezavisna zemlja, SSSR takođe, dođu i postave rakete. Kako Ameri mogu da im zabrane? Ne pričam o sili, međunarodnom pravu ili bilo čemu, pričam teoretski, filozofski, ljudski. Na osnovu čega zahtevaš da ne postave?

    Koliko kontam međunarodne odnose, Rusi nisu smeli samoinicijativno da se usele u Kubu, već je Kastro morao prvo da ih pozove kod sebe.
    Skoro su bile priče da Rusija ponovo utvrdi Kubu projektilima, samo pitanje je kako bi prošli pored američke mornarice

15. 

    Puzzle-Fox 2015-02-04 18:11:54 +0000

    Kako bre nisu imali pravo da brane Rusima, od Kube do Amerike može raketa doleteti za tri minuta, i da ih sprži ko ništa? Pitanje je samog pojma "pravo", šta to znači? Meni se negde gubi.

    Znaš kako Valdemare, bilo bi teško to regulisati u međunarodnom pravu... Fazon član neki da glasi ma foru "Nuklearno oružje ne smije da se postavlja na X kilometara od granice sa nekom drugom državom"... Tu bi nastao problem jer kako onda npr. jedna Norveška sjutra da ima nuklearke?

    Uostalom šta? Kaže se lijepo tu su kubanske nuklearke i to je to. Zašto bilo koja država ne bi trebala da ima pravo na taj vid naoružanja? Je li to treba da se rodiš sa takvom privilegijom?

    Cijela ta priča o nuklearkama mi je kao iz onih krimi romana kad neko nekoga upuca na nekom ostrvcetu odsječenom od ostatka svijeta i onda neko dok se još ne zna ko je ubica kaže "ee, dajte meni da čuvam pištolj"... samo je ođe problem što ima nekoliko pištolja a niko neće svoj da baci prije onog drugog.

    EDIT: a i garancija je kakve takve sigurnosti jelte

16. 

    Луди Чак 2015-02-04 18:12:44 +0000

    Što se tiče priča o sukobima Kine i SSSR, naravno da postoje, kao što postoje i sukobi Evrope i SAD, ali generalno su bili u prijateljskim odnosima.

17. 

    Луди Чак 2015-02-04 18:14:26 +0000

    Upravo ovo što priča Klanad, zašto jedni smeju da imaju nuklearke, a drugi ne? Najbolje da svi imaju, ili niko nema, ali sad... šta bi bilo kad bi bilo.

18. 

    Paun91 2015-02-04 18:14:58 +0000

    Zašto bi dao svakoj budali nuklearku, kao što su Kastrovi u Kubi ili porodica Kim na jednom malom poluostrvu, ili cvećke kao iranski ajatolah?

19. 

    Луди Чак 2015-02-04 18:16:29 +0000

    Kastro je ok, Kim i ajatolah su prsotine.

20. 

    Луди Чак 2015-02-04 18:17:56 +0000

    Meni sve ovo sa Amerikom i Rusijom deluje kao dva deteta kad se potuku, pa ih pitaš što se tuku, a oba kroz plač kažu: "On je prvi počeo", a i jedno i drugo dete zapravo biju ostalu slabiju decu i kradu im užinu.