Pa sve što piše na Vikipediji može se svesti na:
http://www.war-memorial.net/wars_all.asp?land=US&q=3
jer su neke operacije deo istog rata.
Ko što ni Ameri nisu imali ni legalno ni legitimno pravo da brane Rusima da instaliraju rakete na Kubi. Samo su imali realno pravo, to jest moć, kao što i danas imaju. O kakvom pravu pričaš, međunarodnom? Nije li to koncept u startu prevaziđen od strane onih koji su ga i uspostavili?
Јесу неке, али се сигурно не своде на број 22. Уосталом није ни битно, сасвим је јасно да су америчке интервенције по обиму и интензитету далеко надмашиле совјетске и руске
Kako god, poslednje vesti iz Donjecka
Mislim da sam u datoj izjavi ovaj ja. Mene samo interesuje šta to ja propagiram? Inače, veći deo posta sam samo potvrđivao ono što sam napisao pre godinu dana.
No, samo da iskomentarišem još par ljudi:
Podmornice se gledaju kao oružje drugog/protiv udara. Prvim udarom se očekuje da sjebeš veći deo protivnikovih kapaciteta; podmornica je tu da se plašiš kako će da ti uzvrati.
Daj mi neki link ili bilo kakvu informaciju više o ovome molim te.
Jedan od boljih fazona hladnog rata je dizanje potopljene sovjetske podmornice sa nekih 3000 metara dubine od strane CIA. Projekat Azorian.
Kizo je spomenuo SSSR zajebavanje u Mađarskoj. Da brutalno ilustrujem snagu JNA - u Donjecku separatisti pričaju o mobilizaciji 100 000 ljudi za deset dana. JNA je digla 1 000 000 ljudi za 24 sata nakon što je Sovjetski savez ušao u Mađarsku. Duboko sam ubeđen da nas zbog toga nisu dirali tad. Offtopic, al ajde.
Škval je strahovito oružje, bez premca, ali praktično sa puno mana. Istina, od njega nema odbrane, ali pravi mnoooogo buke, a nosači aviona imaju pratnju. Rusi nemaju dovoljno podmornica da sjebu svega po 3-4 broda po podmornici.
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_the_Soviet_Union#Foreign_military_aid
Ovde piše drugačije, ali ne znam puno o tome.
Povukli svoje iz Turske.
Mada rekoh sebi da te neću citirati, ovde ipak moram - više puta su se pičkarali na granici i nisu se slagali uopšte, još od '44. http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict
Украјинци = Црногорци = измишљени народи комунистичке партије. Живео Путин.
I ja sam proljudski orijentisan i opet ponavljam da nisam rekao da su jedni ili drugi više ili manje doprineli stradanju.
Pa nisu imali pravo da brane, ja o tome i pričam, ali proruska strana uvek hoće sebe da prikaže kao žrtvu koju jebe Amerika.
Kako bre nisu imali pravo da brane Rusima, od Kube do Amerike može raketa doleteti za tri minuta, i da ih sprži ko ništa? Pitanje je samog pojma "pravo", šta to znači? Meni se negde gubi.
Gledao sam i ja, beše to na Viasat History?
Elem, evo slike propelera sovjetskog nosača sa oko 3m:
http://i.imgur.com/2ilishn.png/1
http://www.reddit.com/r/WarshipPorn/comments/2s7t6v/soviet_carrier_kiev_as_seen_from_a_british/
A evo i podmornice:
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Swiftsure_(S126)
Pa nemaju pravo. Kuba je nezavisna zemlja, SSSR takođe, dođu i postave rakete. Kako Ameri mogu da im zabrane? Ne pričam o sili, međunarodnom pravu ili bilo čemu, pričam teoretski, filozofski, ljudski. Na osnovu čega zahtevaš da ne postave? To je kao da ja odem kod komšije i zahtevam da ne postavi ormar gde on hoće, nego gde meni odgovara.
P.S. Znam da pričamo o nuklearkama, a ne nameštaju, ali opet, ko kaže da su hteli da ih upotrebe. Nuklearke su uvek služile samo kao upozorenje, a ne pravo naoružanje koje bi se koristilo.
Pošto mi preskačete post (kontam zbog dužine) ukratko
The missiles, armed with nuclear warheads, were deployed in Italy and Turkey in 1961 as part of NATO's Cold War deterrent against the Soviet Union. They were all removed by the United States as part of a secret agreement with the Soviet Union during the Cuban Missile Crisis.
Koliko kontam međunarodne odnose, Rusi nisu smeli samoinicijativno da se usele u Kubu, već je Kastro morao prvo da ih pozove kod sebe.
Skoro su bile priče da Rusija ponovo utvrdi Kubu projektilima, samo pitanje je kako bi prošli pored američke mornarice
Znaš kako Valdemare, bilo bi teško to regulisati u međunarodnom pravu... Fazon član neki da glasi ma foru "Nuklearno oružje ne smije da se postavlja na X kilometara od granice sa nekom drugom državom"... Tu bi nastao problem jer kako onda npr. jedna Norveška sjutra da ima nuklearke?
Uostalom šta? Kaže se lijepo tu su kubanske nuklearke i to je to. Zašto bilo koja država ne bi trebala da ima pravo na taj vid naoružanja? Je li to treba da se rodiš sa takvom privilegijom?
Cijela ta priča o nuklearkama mi je kao iz onih krimi romana kad neko nekoga upuca na nekom ostrvcetu odsječenom od ostatka svijeta i onda neko dok se još ne zna ko je ubica kaže "ee, dajte meni da čuvam pištolj"... samo je ođe problem što ima nekoliko pištolja a niko neće svoj da baci prije onog drugog.
EDIT: a i garancija je kakve takve sigurnosti jelte
Što se tiče priča o sukobima Kine i SSSR, naravno da postoje, kao što postoje i sukobi Evrope i SAD, ali generalno su bili u prijateljskim odnosima.
Upravo ovo što priča Klanad, zašto jedni smeju da imaju nuklearke, a drugi ne? Najbolje da svi imaju, ili niko nema, ali sad... šta bi bilo kad bi bilo.
Zašto bi dao svakoj budali nuklearku, kao što su Kastrovi u Kubi ili porodica Kim na jednom malom poluostrvu, ili cvećke kao iranski ajatolah?
Kastro je ok, Kim i ajatolah su prsotine.
Meni sve ovo sa Amerikom i Rusijom deluje kao dva deteta kad se potuku, pa ih pitaš što se tuku, a oba kroz plač kažu: "On je prvi počeo", a i jedno i drugo dete zapravo biju ostalu slabiju decu i kradu im užinu.
А Паун је изнио тачне податке из поузданог и непристрасног извора у пичку материну...
Ево имаш овде све набројано гдје и кад су интервенисали па читај и број:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations#1900.E2.80.931909