DNK, teorija evolucije po Darlingu i inače, mutacije i tako to
Rekli o sajtu
U subotu, 27. novembra 2010. u Klubu studenata tehnike biće održana smotra sadržaja popularnog šaljivog sajta. Vukajlija je mesto gde se Internet zajednica okuplja kako bi na duhovit i originalan način definisala reči i izraze, sleng termine, našu svakodnevnicu i aktuelne događaje, po paroli - „Ovde možete da definišete sve ono što ste oduvek želeli, a nije imao ko da vas pita”.
Mondo · 25. Novembar 2010.
a nabijem vas sve na kurac, ozbiljno sam pitanje vezano za temu postavio, nemojte da mi spemujete vise nego sto morate
http://vukajlija.com/forum/teme/61376-dnk-teorija-evolucije-po-darvinu-i-inace-mutacije-i-tako-to?strana=54#post_2824136
Lutak, ja se stvarno izvinjavam, evo necu vise...
al jebote przenice, morao sam malo...
I koji moj ga je terao da ujeda čoveka, jebote? Da nije bilo toga ne bi bilo ni save savanovića i grofa drakule a klinke se sad ne bi ložile na neke tamo bledunjave amerikanske pederčiće već na rasne krajiške delije.
Јавио, није срамота знати нешто више од Библије, ионако је Википедија боља.
ti ćeš ponavljati ovo s korisnim mutacijama večno, vidim da ne čitaš ono što pišem, ali zabole me, čitaju i drugi pa neka oni procene. To sa zečevima je baš pokazatelj da je ''korisna mutacija'' zapravo celokupna genetska šifra najadaptabilnijih zečeva, kompletno sadejstvo svih gena, ne neka posebno izdvojena mutacija. I opet, mutacija je termin koji označava promenu u dnk, ne manifestaciju te promene na izgled samog organizma.
Nemoj više to o korisnim i štetnim mutacijama, verovatnoćama za nastanah istih i nekim negiranjem SLUČAJNOSTI (ovo vas izgleda previše buni, slučajnost, sve ćete izvrnuti i iskontrirati samo da se neki prirodni proces ne označi slučajnim, jer zaboga, sve je perfektno postavljeno od strane tvorca s namerom i ciljem, reč slučajnost se ne sme koristiti).
Evo ti primer da i ''štetna mutacija'' može da bude ''korisna''. Zamisli populaciju zečeva na nekom mestu gde ima snega, dakle okruženje je uglavno belo. Tu će bolje proći oni koji imaju deleciju (dakle ono što bi se smatralo za ''lošu stvar'') gena za pigment, dakle albino zečevi. Njima je sad ta negativna mutacija, zapravo korisna, jer im odsustvo pigmenta, tj. isključivanje gena odgovornog za stvaranje boje krzna omogućava bolju kamuflažu i preživljavanje. Isto je i za srpastu anemiju, guglaj. Mutacija koja je bila ''štetna'' i zbog koje su ljudi u Africi imali neuobičajene eritrocite, na kraju im je postala korisna jer su preživljavali malariju.
Zapanjuje me tvoja istrajnost u furanju priče o jednoj mutaciji. Šta si čito to?
O kom planu pričaš? o planu čikice na belom oblaku koji se smorio jednog dana i rečio da tebe stvori tako savršenog i perfektnog?
jesi ti pisao ovaj komentar:
http://i.imgur.com/hWgEfGU.jpg
O kakvoj tačnoj poziciji govoriš? katastrofa na kojoj si literaturi, zato ti je Čak i skrenuo pažnju na ovu antropocentričnost. Ne zanam zašto si uopštio priču o evoluciji i pokazao da nemaš pojma ni o fizici, astronomiji, geografiji, ... bolje da si ostao samo na biologiji. Kakve veze ima Jupiter sa evolucijom živog sveta na zemlji?
pitanja su ok, ali kritika uopšte nije konstruktivna jer iznosiš gomilu podataka koji nisu tačni i uporno odbijaš da daš izvor tih podataka. To su samo neki tvoji zaključci na osnovu nekih kreacionističkih štiva koje držiš po strani i ne želiš da podeliš sa nama.
I opet mi nisi odgovorio na pitanje pa ću ga ponavljati dok mi neko ne odgovori:
KAKO TI ZAMIŠLJAŠ NASTANAK ŽIVOG SVETA NA ZEMLJI ALI BEZ NEGIRAJUĆIH REČENICA TIPA: NIJE OVAKO; ZNAM DA NEMA ŠANSE DA JE OVAKO; NEGO SAMO POTVRDNIM REČENICAMA; TAKO I TAKO..
Ti daješ hipoteze ne teorije (hipoteza = pretpostavka) a obaraš teorije. teorija je skup saznanja baziranih na dokazima, teorija se oslanja na dokaze, a pretpostavku može da da svako.
Ovde se niko nije izjasnio da je ateista. Ateizam i podržavanje evolucione teorije ne mora da idu jedno uz drugo. Ateizam= neverovanje u postojanje boga/bogova, teorija evolucije=objašnjenje nastanka i razvoja živog sveta na Zemlji.
ateista nije osoba koja govori da bog 100% ne postoji, to bi bio ANTITEISTA. Ateista je osoba koja ne veruje da bog postoji, ogromna je razlika.
upoznat si, ko marica u kriv kurac se razumeš. Ja sam na temi spominjao boga samo u cilju uklanjanja istog sa teme, jer ovde ne treba da se priča o njemu nego o evoluciji, nije ovo religijska debata nego diskutovanje o teoriji evolucije.
Управо тако, ја сам атеистички агностик, не могу да знам 100% да нема, али сматрам да на основу света у којем живимо, вероватноћа да има бога је никаква и живим као да га 100% нема, и сматрам да све што постоји и што се дешава, било живо или неживо нема никакав виши смисао или циљ нити било какву димензију ван оне природне. Ту си где си, живи што боље и учини да свет буде бољи, то је то, шта ће ти више? Јадно би ми било да нас је неко или нешто створило, губи се лепота случаја и изванредности, као да ти неко све поклони, уместо да својим радом постигнеш.
kako loš argument. Ovo čak može da se iskoristi bolje sa opovrgavanje boga. Nešto u ovom fazonu: STVORIO NAS SAVRŠENE PO SVOM LIKU I NAJBOLJE ŠTO SMO MOGLI DA ISPADNEMO JE OVO???!!!
znate da ćete u pakao, obojica? nije vas strah?
ludi cace, aj pogledaj ovo ako imas vremena, ja sam pogledo one dokumentarce sto si kacio o evoluciji
https://www.youtube.com/watch?v=iFJFbTx4poo
Što će reći, da se tako narodno izrazimo, da izvorni ateista uopšte nije suprotnost verniku već je neutralan, moglo bi se reći da samo smatra da ima pametnija posla nego da se zamajava nečim čiji uticaj na njegov život je pod ogromnim znakom pitanja. Svrstavanje istog u protivnički kamp je najverovatnije direktan proizvod partizanske filozofije koju mnogi religijski pokreti diktiraju, kratko i jebitačno 'ili si sa nama ili si protiv', neki je zovu i 'crno-beli svet'.
A militantni antiteista ili koćemugaznati je isto što i militantni vernik - najobičniji bolid koji bi bio militantan oko koke i jajeta da mu ova čitava zavrzlama s bogom nije mnogo bolji šlagvort za kurobecanje.
+1
Smiri se Truleks... nisam ja nijednom rekao da postoji plan čikice u oblacima... i ja isto smatram da je sve slučajnost... a samo sam naveo svoju hipotezu da izvor i razlog svih tih slučajnosti paralelni univerzumi... stavarno ne razumem kako to da me ne razumete. Moje vidjenje je sve sem antropocentričano... a koje su to moje greške o fizici, hemiji, astronomiji?
smarate z bogom više, niko ga nije pominjao u naslovu teme, niko ga ne opovrgava, niko mu se ne ruga, niko mu ne kontrira. Sami vernici su se sjatili jer su se zabrinuli da će neko da im naruši ugled umišljenog prijatelja.. postoji bezbroj tema za religijska debatovanja nije mi jasno zašto je ova pretvorena u takvu.
Погледаћу, ево погледао сам првих 5-6 минута и већ овај Јеротић има а приори дефинисане ставове и све гледа кроз призму неку своју. Изјави човек да је човек homo ovo, homo ono, а у првом реду homo religiousus. Ма хајде?
dosta duge postove pisete za nekog ko misli da ima pametnija posla.
Стварно баталите, 90% црквених заједница у свету и религиозних група признају и еволуцију и космологију, па и СПЦ, а ви сте се нашли да са јадним псеудоначним хипотезама критикујете светске научнике и тоне доказа из ембриологије, геологије и биологије.
kako napucano zvuči
šta si ti? ja sam jedan svecki naučnik!
lololo
Dosadno jbg, a lenji smo.
Ja i nisam ateista, ja sam jedan relativno mlad, neredovno zaposlen i jako slabo plaćen čovek koji veći deo vremena ne zna gde mu je dupe a gde mu je glava tako da mi faktički puca kurac šta radim sa svojim vremenom.