У науци реално нема елитизма, већина људи су ок, стално причају, држе конференције, емисије, и тако даље. Увек се труде да објасне, други научници их критикују, ако испадне да нису у праву, прихвате то. Наравно, и они су људи, имају неки мало арогантан став, али то је због количине глупости са којом се сусрећу. А што се тиче догме и једноумља, мислим да тога нема. Покушава се све и свашта на разне начине, него људи који се баве псеудонаукама и желе да прикажу како рецимо квантна физика утиче на свест и доказује да има душе или шта све не, немају никакве резултате, срање су има мртоди, и неће да пусте радове да се провере, него пишу књиге да их продају образовцима, деретићевцима и сличнима. И онда када их научници притисну да поткрепе своје тврдње, рецимо такве као те ваше о свести и души, онда се жале на догматизам. Како је догматизам тражити да нешто буде више од нагађања и попуњавања рупа у науци оним што ти се свиђа?
imas previse idealizovanu sliku nauke. a realnost je kao i u svemu: ono sto se dokopa vrha i ostane nakon duzeg vremena, to je u retrospektivi uspelo da pobedi sitne interese, prepucavanja, interesne grupe, podmicivanja i slicno.
naucna cinjenica postaje cinjenica kad je dovoljno naucnika prihvati kao cinjenicu. ali nemoj da mislis da iz ovog ili onog razloga istinite cinjenice ne bivaju gusene, ili neistinite gurane.
i to ovo ti pricam i iz oblasti tehnike ili fizike ili tako to sto je kao egzaktno. da ne pominjem nauke koje se svode na statistiku, medicinu i slicno.
Vidi Trulekse brate, ti imaš problem sa crkvom i vernicima. Tvoja stvar. Normalno da je to rasadnik dogmi, to ti je vera. Ako veruješ, veruješ, ako ne, udariš minus i teraš dalje. Svestan sam licemerja i ostalih sranja u crkvi. Glupo je da odgovaraš sa 'ali vidi njih', jer ćeš kad tad prizvati nekog rasnog i onda ode sve u kurac.
Daleko od toga da sam za neku sad ezoteriju u nauci. Gadi mi se to. Niti je to bila tema. Al numem da se artikulišem, pa nema veze.
Ovo:
i to ovo ti pricam i iz oblasti tehnike ili fizike ili tako to sto je kao egzaktno. da ne pominjem nauke koje se svode na statistiku, medicinu i slicno.
Добро, наравно да није идеално, али није баш као да је промена немогућа или да је оно што је мејнстрим врх науке нетачно. Критеријуми за алтернативу су ригорозни, као што и треба да буде.
Што се тиче музика-душа аналогије, о томе и причам, нема ни назнака да душа постоји осим пустих жеља и псеудонауке, док је музика конкретна ствар за коју знамо како настаје, како делује, шта је, како је чујемо и интерпретирамо.
ti imaš problem sa crkvom i vernicima. Tvoja stvar. Normalno da je to rasadnik dogmi, to ti je vera. Ako veruješ, veruješ, ako ne, udariš minus i teraš dalje
pa normalno da imam kaste ukenjali potencijalno dobru temu, ko vas zvao?
Drugo, nije tu samo stvar u toleranciji ili ignorisanju takve pojave ako se to isto sranje meša u politiku , utiče , nameće autoritet , petlja se u nauku, opovrgava ono što mu ne ide u prilog, određuje šta je dobro šta nije, konstruiše moralne principe , zaglupljuje i radi još gomilu idijotskih stvari ...normalno da mi smeta.
Што се тиче музика-душа аналогије, о томе и причам, нема ни назнака да душа постоји осим пустих жеља и псеудонауке, док је музика конкретна ствар за коју знамо како настаје, како делује, шта је, како је чујемо и интерпретирамо.
Naravno, nema ni naznake dokaza da ovo što ja subjektivno percipiram postoji zaista i da nije samo tvorevina mog uma. Ali ja ipak intuitivno prihvatam postojanje sveta i drugih ljudi.
pa normalno da imam kaste ukenjali potencijalno dobru temu, ko vas zvao?
Ko sam to ja i koji su ti kojima ja pripadam što smo ukenjali tvoju dobru temu? Je li ovo tvoja najbolja tema ikad?
Drugo, nije tu samo stvar u toleranciji ili ignorisanju takve pojave ako se to isto sranje meša u politiku , utiče , nameće autoritet , petlja se u nauku, opovrgava ono što mu ne ide u prilog, određuje šta je dobro šta nije, konstruiše moralne principe , zaglupljuje i radi još gomilu idijotskih stvari ...normalno da mi smeta.
I šta sad ja kao treba da branim i kažem kako nije tako? Ne zanima me bre to. Ti si taj koji uvodiš crkvu u celu priču.
Ja sam se pozvao sam jer mi je interesantno ovo:
нема ни назнака да душа постоји осим пустих жеља и псеудонауке,
Šta bi bila naznaka? Koji je kriterijum? Ja se pitam.
Jer:
док је музика конкретна ствар за коју знамо како настаје, како делује, шта је, како је чујемо и интерпретирамо.
Obrati pažnju na interpretiramo. Meni može neka trenščina da izazove zadovoljstvo, a klasika povraćanje, a tebi obrnuto, lupam. A u isto vreme roditelji nam mogu biti ljomberi koji cene samo grand. Doživljaji nam se razlikuju.
Луди Чаче, питао сам те још раније, али ми ниси одговорио: да ли си урадио ДНК анализу да утврдиш чињенице о свом пореклу?
А ти Крпо имаш ставове који су најсличнији Ајхману и Менгелеу - јебеш морал, закон, религије, емоције - дај да гурамо науку и само науку, све остало је глупост. Кога боле курци што некој Крпи смета 70% светске популације, књижевности, историје и уметности? И више од 70%. Ти си очигледно имао 0 из социологије или је ниси ни имао. Твоје разумевање друштва је тужно, па отуда сигурно толике фрустрације према основним друштвеним појавама као што је религија.
А ти Крпо имаш ставове који су најсличнији Ајхману и Менгелеу - јебеш морал, закон, религије, емоције
Ako tebi treba religija da ti utvrđuje i pokazuje razliku dobrog i lošeg a ne umeš sam da proceniš ti si taj koji nema osećaj o moralu. Ja mogu i bez toga.
Кога боле курци што некој Крпи смета 70% светске популације, књижевности, историје и уметности?
realno 90 posto svega čini škart.
Ти си очигледно имао 0 из социологије или је ниси ни имао.
Drugovi smarači koji spemujete temu postovanjem stvari koje se ne spominju ni u naslovu ni u uvodnom postu.
U je sori što trućamo o nekom pitanju koje nije bilo interesantno samo meni. Pošto ti to nikad ne radiš. I ovde inače, gde si lepo definisao naslov i uvodni post. A čekaj....
Inače:
Nisi ispratio temu od početka, ja sam za to da se crkva izbaci iz priče.
D0BR0VECE
Zašto ljudi povezuju teoriju evolucije i postojanje ili nepostojanje Boga, nikad neću razumeti.
Ako tebi treba religija da ti utvrđuje i pokazuje razliku dobrog i lošeg a ne umeš sam da proceniš ti si taj koji nema osećaj o moralu. Ja mogu i bez toga.
Ако теби треба наука да би знао које дугме да убодеш на тастатури, онда си ти тај који нема осећај за рад на рачунару. - толико глупо звучи твоја изјава. Није ми јасно да ли тролујеш или си заиста толико неписмен и необразован у погледу функције религије? 1 разред средње школе? Социологија? Емил Диркем? Леви Строс? Џон Фрејзер? Видео? Читао? Можда?
У праву си за себе - ти имаш свој морал. Исто је рекао и Хитлер. И Стаљин, Пол Пот, Мао Цедунг и још пар психопата. Проблем је у томе што твој лични морал и његово виђење могу бити ето... атеистички као у поменутим примерима, а то онда значи да не видиш ништа спорно да изводиш научне експерименте на живим људима као Ајхман и Менгеле или да побијеш милионе, јер је твој морал изнад свих морала.
realno 90 posto svega čini škart.
Дакле, шкарт је Таџ Махал, Долина Краљева, Ангкор Ват, Света Софија, Сикстинска капела, Божанствена комедија, дела Моцарта, Баха, Чајковског, Илијада и Одисеја... Сада те разумем много боље.
Јесам Грањка, као и стотине других људи који имају днк код као и сва остала жива бића. И лекови, храна и хемикалије су компатибилни са нашим организмом искључиво из разлога што је еволуција тачна. Целокупна биологија нема никаквог смисла ако еволуција није у причи, без еволуције и днк остајемо само на именовању разних врста.
Грањка, то су све дела људи, а и ако су надахнута религијом, ионако је религија субјективни осећај који има рецимо Моцарт, тако да се оет враћамо на "људско дело". Никаква ти религија не треба за Таџ Махал.
Чаку, ружно је да лажеш, јер у нашој земљи ретко ко ради днк анализу да би утврдио своје порекло. Не разумем чему та потреба, али добро.
Говориш о еволуцији као о свом детету. Еволуција је само једна гранчица, грањка у науци. "Еволуција је тачна" - то је глупа изјава. Као када би рекао - "биологија је тачна". Делови јесу, делови нису, неки ће тек бити, неки који јесу, убрзо ће престати да буду тачни. Имаш догматски став према најмлађој грани науке и не видим чему толико слепило.
Целокупна биологија нема никаквог смисла ако еволуција није у причи, без еволуције и днк остајемо само на именовању разних врста.
Још једна глупа изјава. Пре еволуције биологија није имала смисла? И сада, ако занемаримо еволуцију, биологија нема више смисла? о.0 Смешно. Еволуција је само једна од 17 биолошких дисициплина. Еволуција и генетика су две одвојене биолошке дицсиплине.
Осећај је сам по себи субјективна ствар. Изгледа да си и ти имао великих проблема са социологијом. Лепо је разумети како су се развијали инсекти, биљке и животиње, али је такође лепо разумети и како се развијало друштво.
У суштини за Таџ Махал ти треба само 500 Црнотраваца и довољно малтера. Ако погледаш мало дубље од вангле за малтер, видиш ширу слику, видиш смисао већи од пљескавице и кока коле. За ових 200 година "напредног" друштва, углавном су сви копирали античке грађевине. Остаје нејасно како неки људи нису у стању или како немају менталних капацитета да схвате базичну потребу људи за религиозношћу, јер се њима лично то не допада. Деца верују у Деда Мраза, старији верују у љубав, они пред смрт верују у загробни живот, неки верују у ванземаљце. Вера је основно људско право, потреба и карактеристика свесности. Некоме значи, а некоме не. Не видим потребу атеиста да буду напорни као геј популација по питању религиозности. Људи, гушите и тога нисте свесни.
Говориш о еволуцији као о свом детету. Еволуција је само једна гранчица, грањка у науци. "Еволуција је тачна" - то је глупа изјава. Као када би рекао - "биологија је тачна". Делови јесу, делови нису, неки ће тек бити, неки који јесу, убрзо ће престати да буду тачни. Имаш догматски став према најмлађој грани науке и не видим чему толико слепило.
covek koji ne veruje u evoluciju je budala. veruj u boga, to ti ne sporim, to je dobro, al zajebi se price o adamu i evi i da bog postavlja kosti dinosaurusa da nas zajebava...
evolucija je dokazana do sad mnogo puta. cela moderna poljoprivreda se zasniva na evoluciji i vestackom odabiru vrsta.
evolucija, bar ono sto je zapisano kao definicija evolucije je 100% tacna, a budale koje misle da im to napada religiju su opasni ljudi. isto kao sto su ljudi koji u potpunosti otpisuju religiju a bave se naukom.
nije religija samo biblija i ta proseravanja i pricice za glupe. nije nauka samo egzaktne stvari i dobri ljudi. ne iskljucuje evolucija religiju i obrnuto i ko to misli je opasan, bio on vernik ili ateista.
imas previse idealizovanu sliku nauke. a realnost je kao i u svemu: ono sto se dokopa vrha i ostane nakon duzeg vremena, to je u retrospektivi uspelo da pobedi sitne interese, prepucavanja, interesne grupe, podmicivanja i slicno.
naucna cinjenica postaje cinjenica kad je dovoljno naucnika prihvati kao cinjenicu. ali nemoj da mislis da iz ovog ili onog razloga istinite cinjenice ne bivaju gusene, ili neistinite gurane.
i to ovo ti pricam i iz oblasti tehnike ili fizike ili tako to sto je kao egzaktno. da ne pominjem nauke koje se svode na statistiku, medicinu i slicno.
Vidi Trulekse brate, ti imaš problem sa crkvom i vernicima. Tvoja stvar. Normalno da je to rasadnik dogmi, to ti je vera. Ako veruješ, veruješ, ako ne, udariš minus i teraš dalje. Svestan sam licemerja i ostalih sranja u crkvi. Glupo je da odgovaraš sa 'ali vidi njih', jer ćeš kad tad prizvati nekog rasnog i onda ode sve u kurac.
Daleko od toga da sam za neku sad ezoteriju u nauci. Gadi mi se to. Niti je to bila tema. Al numem da se artikulišem, pa nema veze.
Ovo:
Ко се боји бана још...
http://rlv.zcache.com/bad_banana_postcard-p239502898121455681envli_400.jpg
Добро, наравно да није идеално, али није баш као да је промена немогућа или да је оно што је мејнстрим врх науке нетачно. Критеријуми за алтернативу су ригорозни, као што и треба да буде.
Што се тиче музика-душа аналогије, о томе и причам, нема ни назнака да душа постоји осим пустих жеља и псеудонауке, док је музика конкретна ствар за коју знамо како настаје, како делује, шта је, како је чујемо и интерпретирамо.
pa normalno da imam kaste ukenjali potencijalno dobru temu, ko vas zvao?
Drugo, nije tu samo stvar u toleranciji ili ignorisanju takve pojave ako se to isto sranje meša u politiku , utiče , nameće autoritet , petlja se u nauku, opovrgava ono što mu ne ide u prilog, određuje šta je dobro šta nije, konstruiše moralne principe , zaglupljuje i radi još gomilu idijotskih stvari ...normalno da mi smeta.
Naravno, nema ni naznake dokaza da ovo što ja subjektivno percipiram postoji zaista i da nije samo tvorevina mog uma. Ali ja ipak intuitivno prihvatam postojanje sveta i drugih ljudi.
Ko sam to ja i koji su ti kojima ja pripadam što smo ukenjali tvoju dobru temu? Je li ovo tvoja najbolja tema ikad?
I šta sad ja kao treba da branim i kažem kako nije tako? Ne zanima me bre to. Ti si taj koji uvodiš crkvu u celu priču.
Ja sam se pozvao sam jer mi je interesantno ovo:
Šta bi bila naznaka? Koji je kriterijum? Ja se pitam.
Jer:
Obrati pažnju na interpretiramo. Meni može neka trenščina da izazove zadovoljstvo, a klasika povraćanje, a tebi obrnuto, lupam. A u isto vreme roditelji nam mogu biti ljomberi koji cene samo grand. Doživljaji nam se razlikuju.
Луди Чаче, питао сам те још раније, али ми ниси одговорио: да ли си урадио ДНК анализу да утврдиш чињенице о свом пореклу?
А ти Крпо имаш ставове који су најсличнији Ајхману и Менгелеу - јебеш морал, закон, религије, емоције - дај да гурамо науку и само науку, све остало је глупост. Кога боле курци што некој Крпи смета 70% светске популације, књижевности, историје и уметности? И више од 70%. Ти си очигледно имао 0 из социологије или је ниси ни имао. Твоје разумевање друштва је тужно, па отуда сигурно толике фрустрације према основним друштвеним појавама као што је религија.
Drugovi smarači koji spemujete temu postovanjem stvari koje se ne spominju ni u naslovu ni u uvodnom postu.
Nisi ispratio temu od početka, ja sam za to da se crkva izbaci iz priče.
Ako tebi treba religija da ti utvrđuje i pokazuje razliku dobrog i lošeg a ne umeš sam da proceniš ti si taj koji nema osećaj o moralu. Ja mogu i bez toga.
realno 90 posto svega čini škart.
ne sećam se iskreno šta sam imao. možda 3.
kako si siguran da ti nisi skart? :)
U je sori što trućamo o nekom pitanju koje nije bilo interesantno samo meni. Pošto ti to nikad ne radiš. I ovde inače, gde si lepo definisao naslov i uvodni post. A čekaj....
Inače:
Zašto ljudi povezuju teoriju evolucije i postojanje ili nepostojanje Boga, nikad neću razumeti.
juče
Ако теби треба наука да би знао које дугме да убодеш на тастатури, онда си ти тај који нема осећај за рад на рачунару. - толико глупо звучи твоја изјава. Није ми јасно да ли тролујеш или си заиста толико неписмен и необразован у погледу функције религије? 1 разред средње школе? Социологија? Емил Диркем? Леви Строс? Џон Фрејзер? Видео? Читао? Можда?
У праву си за себе - ти имаш свој морал. Исто је рекао и Хитлер. И Стаљин, Пол Пот, Мао Цедунг и још пар психопата. Проблем је у томе што твој лични морал и његово виђење могу бити ето... атеистички као у поменутим примерима, а то онда значи да не видиш ништа спорно да изводиш научне експерименте на живим људима као Ајхман и Менгеле или да побијеш милионе, јер је твој морал изнад свих морала.
Дакле, шкарт је Таџ Махал, Долина Краљева, Ангкор Ват, Света Софија, Сикстинска капела, Божанствена комедија, дела Моцарта, Баха, Чајковског, Илијада и Одисеја... Сада те разумем много боље.
pišete gluposti...
Јесам Грањка, као и стотине других људи који имају днк код као и сва остала жива бића. И лекови, храна и хемикалије су компатибилни са нашим организмом искључиво из разлога што је еволуција тачна. Целокупна биологија нема никаквог смисла ако еволуција није у причи, без еволуције и днк остајемо само на именовању разних врста.
Грањка, то су све дела људи, а и ако су надахнута религијом, ионако је религија субјективни осећај који има рецимо Моцарт, тако да се оет враћамо на "људско дело". Никаква ти религија не треба за Таџ Махал.
pišete gluposti...
Глупом је све глупо, ружном је све ружно, лепом је све лепо, досадном је све досадно. Ако није по твом није ни прихватљиво ни могуће ни занимљиво.
Капирам да овде имаш највише саговорника. Односно, сада једног мање :)
Чаку, ружно је да лажеш, јер у нашој земљи ретко ко ради днк анализу да би утврдио своје порекло. Не разумем чему та потреба, али добро.
Говориш о еволуцији као о свом детету. Еволуција је само једна гранчица, грањка у науци. "Еволуција је тачна" - то је глупа изјава. Као када би рекао - "биологија је тачна". Делови јесу, делови нису, неки ће тек бити, неки који јесу, убрзо ће престати да буду тачни. Имаш догматски став према најмлађој грани науке и не видим чему толико слепило.
Још једна глупа изјава. Пре еволуције биологија није имала смисла? И сада, ако занемаримо еволуцију, биологија нема више смисла? о.0 Смешно. Еволуција је само једна од 17 биолошких дисициплина. Еволуција и генетика су две одвојене биолошке дицсиплине.
Осећај је сам по себи субјективна ствар. Изгледа да си и ти имао великих проблема са социологијом. Лепо је разумети како су се развијали инсекти, биљке и животиње, али је такође лепо разумети и како се развијало друштво.
У суштини за Таџ Махал ти треба само 500 Црнотраваца и довољно малтера. Ако погледаш мало дубље од вангле за малтер, видиш ширу слику, видиш смисао већи од пљескавице и кока коле. За ових 200 година "напредног" друштва, углавном су сви копирали античке грађевине. Остаје нејасно како неки људи нису у стању или како немају менталних капацитета да схвате базичну потребу људи за религиозношћу, јер се њима лично то не допада. Деца верују у Деда Мраза, старији верују у љубав, они пред смрт верују у загробни живот, неки верују у ванземаљце. Вера је основно људско право, потреба и карактеристика свесности. Некоме значи, а некоме не. Не видим потребу атеиста да буду напорни као геј популација по питању религиозности. Људи, гушите и тога нисте свесни.
covek koji ne veruje u evoluciju je budala. veruj u boga, to ti ne sporim, to je dobro, al zajebi se price o adamu i evi i da bog postavlja kosti dinosaurusa da nas zajebava...
evolucija je dokazana do sad mnogo puta. cela moderna poljoprivreda se zasniva na evoluciji i vestackom odabiru vrsta.
evolucija, bar ono sto je zapisano kao definicija evolucije je 100% tacna, a budale koje misle da im to napada religiju su opasni ljudi. isto kao sto su ljudi koji u potpunosti otpisuju religiju a bave se naukom.
nije religija samo biblija i ta proseravanja i pricice za glupe. nije nauka samo egzaktne stvari i dobri ljudi. ne iskljucuje evolucija religiju i obrnuto i ko to misli je opasan, bio on vernik ili ateista.