, a budale koje misle da im to napada religiju su opasni ljudi.
Uspeo si da uvrediš 99% članstva sajta i 99,9% stanovništva naše zemlje, banuj se.
isto kao sto su ljudi koji u potpunosti otpisuju religiju a bave se naukom.
koliko sam do sada ukapirao ljudi koji odbace religiju su upravo oni koji su je proučili, kad posmatram neku debatu ateista uvek izdominira poznavanjem religije u odnosu na protivnika.
ne iskljucuje evolucija religiju i obrnuto i ko to misli je opasan
ovo sam i ja napisao negde na temi, možda pre dva tri meseca. Ima ovde po tom kriterijumu dosta opasnih, pazite se.
Машиш тему ове расправе између нас верника и атеЈиста. Еволуција се не бави религијом, али неки ограничени еволуциЈонисти атеЈистичког усмерења упорно покушавају од еволуције да направе оружје своје идеологије и свог мишљења. Ту је проблем, тај бољшевички став који не може да схвати да постоји и нешто другачије од онога што они заступају.
evolucija je dokazana do sad mnogo puta. cela moderna poljoprivreda se zasniva na evoluciji i vestackom odabiru vrsta.
Побогу, људи, опет то потенцирање еволуције као религије. Опасно догматизујете једну велику науку која има много грана и гранчица и одводите је у позицију да постане оружје малоумника - "А-ХА! Не верујеш у еволуцију, дакле ти си идиот!". У том случају је идиот свака особа која је пала из биологије у основној или средњој школи. Поједине, конкретне испитиване стваре у еволуцији јесу доказане и тиме се дао пун кредибилитет опстанку еволуције као биолошке дисциплине.
Пољопривреда се не заснива на еволуцији, већ на генетици. Еволуција је само помоћна грана у тој причи.
koliko sam do sada ukapirao ljudi koji odbace religiju su upravo oni koji su je proučili, kad posmatram neku debatu ateista uvek izdominira poznavanjem religije u odnosu na protivnika.
ateizam i verovanje da smo samo meso je verovatno pogresan pristup. dobra je verovatnoca da postoji pojam duse, kao necega sto definise nekog u vremenu a ne u prostoru. ne mislim na religijsko shvatanje toga, nego vise na shvatanje coveka kao neke informacije, koja ima efekta na sredinu oko sebe.
covek u principu nije ogranicen svojim organizmom i nije jedinka, vec skup mnogobrojnih sitnijih delova koji funkcionisu zajedno oko neke ideje. i ti ne sadrzis istu materiju koju si sadrzao kad si bio mali, vec delove sveka sto si pojeo i popio dok si ziv. i to stalno cirkulise i menja se. ono sto drzi sve to na jednom mestu, to vec moze da pocinje da se naziva dusom, jer je ocigledno da radi nesto, ali nije fizicki opipljivo. jos uvek :)
Evolucija nije pomoćna granjka nego konkluz, zaključak i sveobuhvat svih granjki bijologije kojih ima mnogo više od 17 ne znam gde ih izbroja da su samo 17 al ajd, možda si našao neku podelu na osnovne biološke discipline. Teorija evolucije skuplja kao u neki mozaik saznanja iz svih tih oblasti ( a interesantno, najveći dokazi su došli iz granjki biologije koje nisu ni postojale u darvilovo vreme, zato sam ja više pristalica savremene teorije evolucije ne te darvinove koju uporno spominjete u kontekstu neke čvrsto utvrđene dogme u koju naučnici slepo veruju i boje se da je testiraju da ne naruše darvinov autoritet). I tako se kompletira ta kompletna slika kao parčići mozaika u andrićgradu kod kusturice, videli ste gavrila principa i ekipu...nešto na tom fazonu.
koliko sam do sada ukapirao ljudi koji odbace religiju su upravo oni koji su je proučili, kad posmatram neku debatu ateista uvek izdominira poznavanjem religije u odnosu na protivnika.
Ово би било лепо да је тачно. Углавном је супротна ситуација - набеђене будале и глупаци који прочитају поједине религијске књиге, без разумевања контекста, друштвених процеса, историјских околности, социјалних чинилаца, лако утрипују да разумеју религију и да је одбацују јер су "схватили" да је то смешна прича. Обично је то буквално тумачење, без било каквог промишљања или дубљег разумевања, углавном усмерено на материјалистичко схватање друштвених појава (у томе лежи неразумевање религиозности и религије код таквих људи). Укратко - глуп покушај да се природне науке примене на друштвене науке. Трагикомедија.
Ко је читао Фрејзера или Леви Строса имао је прилику да види како научници тумаче религије и како писмени људи имају однос према нечему у шта не верују или што њима лично није важно.
Значи, глуп је човек који воли и коме иду друштвене науке, јер просто нема афинитета ни дара за природне? Лепо...
glup je za prirodne nauke i kao takav ne moze suditi da li je evolucija ispravna ili nije, kao sto ni onaj ko je glup na drugu stranu ne moze da tvrdi da je religija ispravna ili nije, i bolje mu je da cuti.
onaj ko kaze da evolucija, ili religija, nije nesto sto postoji, je budala koja ne zna sta prica. to mu dodje to :)
Kačio sam na temi možda 5 ili 6 puta do sada definiciju ateizma, to nije verovanje ni u šta, to je odsustvo verovanja
negde sam ranije tupio na ovoj temi. odsustvo verovanja ne postoji, covekovo ja je bazirano na razlicitim verovanjima. tvrd ateizam je verovanje u iskljucivo ono sto vidis ili cujes... i kao takav je isto poguban za nauku kao i tvrda religija, koja je otprilike za stepen gora, gde verujes samo onom sto cujes.
u principu, ako hoces nesto novo da napravis i smislis moras da imas balans izmedju verovanja i cinjenica.
tvrd ateizam je verovanje u iskljucivo ono sto vidis ili cujes... i kao takav je isto poguban za nauku kao i tvrda religija
ne, nije nikakvo verovanje. a-negacija. teizam - verovanje u boga/bogove, ateizam - neverovanje u boga/bogove. E sad postoji antiteizam to je već UVERENJE da bog ne postoji, to je verovanje. A ovo u postu što si napisao je samo ono što se prikačuje ateizmu, kao što su za granjku svi prirodnjaci komunisti.
tvrd ateizam je verovanje u iskljucivo ono sto vidis ili cujes
ovo je prikačeno nešto na ateizam, mislim da valdemar bolje zna kako se zove to kad veruješ samo u ono što vidiš ili čuješ.tj čula., ne bih da pogrešim. reč ateizam znači samo odsustvo verovanja u bogove a ostale stvari koje se kače mogu da idu uz to, a i ne moraju.
drugim recima, da se skupi jedna interesna grupa naucnika iz jedne oblasti, i da kaze sad cemo da smislimo nesto, i da medjusobno "izdokazemo" to, i diskreditujemo svakog ko pokaze suprotno, pucanstvo bi to prihvatilo za narednih 1000 godina kao tacno i baziralo ostatak nauke na tome dok se ne skupi dovoljno hrabrosti da se kaze da je to pogresno. i sto duze se nesto bazira na lazi to postaje teze da se vrati na staro, dok se realnost ne promeni i nadje dokaze da se prilagodi toj lazi. kao kod religijhe do sad.
dakle, i ateizam je verovanje da vas naucnici ne lazu kao sto je religija verovanje da vas popovi ne lazu. verovanje.
i nauka nije nesto nezavisno od coveka, nego opis kako mi nasim culima vidimo ono sto verujemo da je realnost. nije nauka bog, nego nesto unutar nas, i kako se mi menjamo tako se i nauka menja.
drugim recima, da se skupi jedna interesna grupa naucnika iz jedne oblasti, i da kaze sad cemo da smislimo nesto, i da medjusobno "izdokazemo" to,
ne mogu oni međusobno da izdokažu a da mi pučani to prihvatimo pošto su dokazi javni, opšte dobro, ne može naučnik da me ubedi da je izmislio antigravitacioni skejt ako ja vidim da on ne lebdi ili da mi uvali samsung galaksi koji ne radi i da mi kaže da je dokazano da radi. Jednostavno dokazivanje je javna stvar, ne nešto što se mulja pod žitom.
dakle, i ateizam je verovanje da vas naucnici ne lazu kao sto je religija verovanje da vas popovi ne lazu. verovanje.
ne mora da znači da će ateista da veruje slepo u nauku, ateizam samo znači da ne veruje u bogove ništa drugo.
To sto ti pricas trulex je inxinjerstvo, nije nauka. To je posledica dobre nauke.
Ovo ti ja pricam o stvarima koje mogu od samog starta da se postave lose i da jednostavno nikada ili mnogo kasnije dodjemo do nekih istina. Ili da jednostavno promene nasu realnost.
dakle, i ateizam je verovanje da vas naucnici ne lazu kao sto je religija verovanje da vas popovi ne lazu. verovanje.
Која хереза за атеЈисте :)))) Келту, ако је Докинс рекао - онда је то тако. Питај и њега да ли је урадио ДНК анализу за себе и своје родитеље. А верује мученик да је дете људи које је неки амерички Грањак уписао у документацију. Знајући државне службенике, већа је вероватноћа да су погрешили него да су упипсали исправно :)
Uspeo si da uvrediš 99% članstva sajta i 99,9% stanovništva naše zemlje, banuj se.
koliko sam do sada ukapirao ljudi koji odbace religiju su upravo oni koji su je proučili, kad posmatram neku debatu ateista uvek izdominira poznavanjem religije u odnosu na protivnika.
ovo sam i ja napisao negde na temi, možda pre dva tri meseca. Ima ovde po tom kriterijumu dosta opasnih, pazite se.
Машиш тему ове расправе између нас верника и атеЈиста. Еволуција се не бави религијом, али неки ограничени еволуциЈонисти атеЈистичког усмерења упорно покушавају од еволуције да направе оружје своје идеологије и свог мишљења. Ту је проблем, тај бољшевички став који не може да схвати да постоји и нешто другачије од онога што они заступају.
Побогу, људи, опет то потенцирање еволуције као религије. Опасно догматизујете једну велику науку која има много грана и гранчица и одводите је у позицију да постане оружје малоумника - "А-ХА! Не верујеш у еволуцију, дакле ти си идиот!". У том случају је идиот свака особа која је пала из биологије у основној или средњој школи. Поједине, конкретне испитиване стваре у еволуцији јесу доказане и тиме се дао пун кредибилитет опстанку еволуције као биолошке дисциплине.
Пољопривреда се не заснива на еволуцији, већ на генетици. Еволуција је само помоћна грана у тој причи.
ateizam i verovanje da smo samo meso je verovatno pogresan pristup. dobra je verovatnoca da postoji pojam duse, kao necega sto definise nekog u vremenu a ne u prostoru. ne mislim na religijsko shvatanje toga, nego vise na shvatanje coveka kao neke informacije, koja ima efekta na sredinu oko sebe.
covek u principu nije ogranicen svojim organizmom i nije jedinka, vec skup mnogobrojnih sitnijih delova koji funkcionisu zajedno oko neke ideje. i ti ne sadrzis istu materiju koju si sadrzao kad si bio mali, vec delove sveka sto si pojeo i popio dok si ziv. i to stalno cirkulise i menja se. ono sto drzi sve to na jednom mestu, to vec moze da pocinje da se naziva dusom, jer je ocigledno da radi nesto, ali nije fizicki opipljivo. jos uvek :)
ne bi isao do idiota, ali u pravu si. ta osoba je definitivno glup covek. samo zameni u ovom tvom gore idiot sa glup, i dobijas aksiom maltene :)
Evolucija nije pomoćna granjka nego konkluz, zaključak i sveobuhvat svih granjki bijologije kojih ima mnogo više od 17 ne znam gde ih izbroja da su samo 17 al ajd, možda si našao neku podelu na osnovne biološke discipline. Teorija evolucije skuplja kao u neki mozaik saznanja iz svih tih oblasti ( a interesantno, najveći dokazi su došli iz granjki biologije koje nisu ni postojale u darvilovo vreme, zato sam ja više pristalica savremene teorije evolucije ne te darvinove koju uporno spominjete u kontekstu neke čvrsto utvrđene dogme u koju naučnici slepo veruju i boje se da je testiraju da ne naruše darvinov autoritet). I tako se kompletira ta kompletna slika kao parčići mozaika u andrićgradu kod kusturice, videli ste gavrila principa i ekipu...nešto na tom fazonu.
Ово би било лепо да је тачно. Углавном је супротна ситуација - набеђене будале и глупаци који прочитају поједине религијске књиге, без разумевања контекста, друштвених процеса, историјских околности, социјалних чинилаца, лако утрипују да разумеју религију и да је одбацују јер су "схватили" да је то смешна прича. Обично је то буквално тумачење, без било каквог промишљања или дубљег разумевања, углавном усмерено на материјалистичко схватање друштвених појава (у томе лежи неразумевање религиозности и религије код таквих људи). Укратко - глуп покушај да се природне науке примене на друштвене науке. Трагикомедија.
Ко је читао Фрејзера или Леви Строса имао је прилику да види како научници тумаче религије и како писмени људи имају однос према нечему у шта не верују или што њима лично није важно.
Значи, глуп је човек који воли и коме иду друштвене науке, јер просто нема афинитета ни дара за природне? Лепо...
Kačio sam na temi možda 5 ili 6 puta do sada definiciju ateizma, to nije verovanje ni u šta, to je odsustvo verovanja
glup je za prirodne nauke i kao takav ne moze suditi da li je evolucija ispravna ili nije, kao sto ni onaj ko je glup na drugu stranu ne moze da tvrdi da je religija ispravna ili nije, i bolje mu je da cuti.
onaj ko kaze da evolucija, ili religija, nije nesto sto postoji, je budala koja ne zna sta prica. to mu dodje to :)
negde sam ranije tupio na ovoj temi. odsustvo verovanja ne postoji, covekovo ja je bazirano na razlicitim verovanjima. tvrd ateizam je verovanje u iskljucivo ono sto vidis ili cujes... i kao takav je isto poguban za nauku kao i tvrda religija, koja je otprilike za stepen gora, gde verujes samo onom sto cujes.
u principu, ako hoces nesto novo da napravis i smislis moras da imas balans izmedju verovanja i cinjenica.
ne, nije nikakvo verovanje. a-negacija. teizam - verovanje u boga/bogove, ateizam - neverovanje u boga/bogove. E sad postoji antiteizam to je već UVERENJE da bog ne postoji, to je verovanje. A ovo u postu što si napisao je samo ono što se prikačuje ateizmu, kao što su za granjku svi prirodnjaci komunisti.
ovo je prikačeno nešto na ateizam, mislim da valdemar bolje zna kako se zove to kad veruješ samo u ono što vidiš ili čuješ.tj čula., ne bih da pogrešim. reč ateizam znači samo odsustvo verovanja u bogove a ostale stvari koje se kače mogu da idu uz to, a i ne moraju.
drugim recima, da se skupi jedna interesna grupa naucnika iz jedne oblasti, i da kaze sad cemo da smislimo nesto, i da medjusobno "izdokazemo" to, i diskreditujemo svakog ko pokaze suprotno, pucanstvo bi to prihvatilo za narednih 1000 godina kao tacno i baziralo ostatak nauke na tome dok se ne skupi dovoljno hrabrosti da se kaze da je to pogresno. i sto duze se nesto bazira na lazi to postaje teze da se vrati na staro, dok se realnost ne promeni i nadje dokaze da se prilagodi toj lazi. kao kod religijhe do sad.
dakle, i ateizam je verovanje da vas naucnici ne lazu kao sto je religija verovanje da vas popovi ne lazu. verovanje.
ok trulex, kapiram. ali ne volim sebe da zovem ateistom kad vidim da od toga prave religiju :)
vernik sam, jebi ga.
i nauka nije nesto nezavisno od coveka, nego opis kako mi nasim culima vidimo ono sto verujemo da je realnost. nije nauka bog, nego nesto unutar nas, i kako se mi menjamo tako se i nauka menja.
ne mogu oni međusobno da izdokažu a da mi pučani to prihvatimo pošto su dokazi javni, opšte dobro, ne može naučnik da me ubedi da je izmislio antigravitacioni skejt ako ja vidim da on ne lebdi ili da mi uvali samsung galaksi koji ne radi i da mi kaže da je dokazano da radi. Jednostavno dokazivanje je javna stvar, ne nešto što se mulja pod žitom.
ne mora da znači da će ateista da veruje slepo u nauku, ateizam samo znači da ne veruje u bogove ništa drugo.
glupani, prvo je postojala sperma i jajna ćelija i onda su se jebali
pa i meni je ta reč odvratna, ni ja se ne deklarišem po tom pitanju. Radi tolerancije prema vernicima prihvatam koncept o bogu kao hipotezu.
To sto ti pricas trulex je inxinjerstvo, nije nauka. To je posledica dobre nauke.
Ovo ti ja pricam o stvarima koje mogu od samog starta da se postave lose i da jednostavno nikada ili mnogo kasnije dodjemo do nekih istina. Ili da jednostavno promene nasu realnost.
Која хереза за атеЈисте :)))) Келту, ако је Докинс рекао - онда је то тако. Питај и њега да ли је урадио ДНК анализу за себе и своје родитеље. А верује мученик да је дете људи које је неки амерички Грањак уписао у документацију. Знајући државне службенике, већа је вероватноћа да су погрешили него да су упипсали исправно :)
http://www.reactiongifs.com/r/2013/10/tim-and-eric-mind-blown.gif