Rasprava: "Zvezda-Partizan, Takmičenja, Mobilni telefoni, Žalbe i hvaljenja, Podeli i pitaj, Nacionalizam, Automobilizam, Polu-gole žene, Klađenje i Transfer Blama" 21

celt 2016-02-10 11:27:33 +0000

manje baterije trosi i brze je, prostije

Радјард Куплунг 2016-02-10 11:28:33 +0000

ne čuva poruke na serveru, reinstaliraš ga ili mu se nešto zaglupi i izgubiš sve poruke

Deku 2016-02-10 11:28:55 +0000

Ima bolje smajlije brt

PuppetMaster 2016-02-10 11:29:16 +0000

brt napisem sta hocu i stisnem kovertu da posalje. Sta moze biti prostije od toga?

Deku 2016-02-10 11:33:01 +0000

Vacap

Deku 2016-02-10 11:33:10 +0000

Agilni
Prvo da kažem da ko napiše "TLDR" - sisa XD

Ono što mi je odmah upalo u oči je da jasan kriterijum ocenjivanja nije postavljen u startu. Ako se sećate ranijih takmičenja kada su svi autori glasali (u tim varijantama autor ne može učestvovati sa više od jednog naloga na takmičenju/glasanju) po otvaranju glasanja organizator takmičenja bira smernice, tj. sugeriše glasačima šta da ocenjuju (da li odgovor na temu, šta je odgovor na temu, šta je nepoželjno, ili da je ipak nezavisni kvalitet definicije prioritet). Ne znam zašto se i žiriju ne bi sugerisalo šta i kako? Ako je to urađeno na PVT, preskočite prvi pasus.

Iako napisah da organizator daje smernice i sugestije, meni se u startu nije dopalo što je pomenuto kako su poželjnija postojeća poređenja. Prvo, sva kvalitetna su već definisana, a drugo, iz mog ugla cilj takmičenja treba da bude da se izmisle nova poređenja, ili ponude neka baš malo poznata.

Tu dolazimo do ocenjivanja. Smatram da se prvo treba proceniti naslov i s te strane je Advokadova kritika na neke naslove legitimna, dok se Kafi neki naslovi nisu svideli, ali joj se dopalo kako je napisano. Eto, ja mislim da akcenat treba biti na naslovu (u kombinaciji sa objašnjenjem u telu definicije, tipa, "Kao ker konzervu" naslov shodno objašnjenju treba tretirati "Olizati kao ker konzervu").

Šta je dobro poređenje? Pre svega treba da je smisleno i da nije nešto dosadno. Pobednik dosade (jbg, Gonzo) je "pošten kao Narodni poslanik". Takođe su mlaka poređenja, neka i besmislena - "Prso ko petarda" (dosadno), "Pouzdan ko Lacio (mislim... turi Bordo, makar je fora, ovako svake godine može neki klub da se odabere, suviše generički), "Kao prečka u finalu" (koju dobro oceniše jer je lepo napisana, ali to meni nije cilj takmičenja), "Kao faza" (definicija je nepotpuna, poređenje diskutabilno, da li faza udara, drma, bije, čak je i u primeru moralo biti dopunjeno sa "220V", a i nešto ne vidim da udar struje u čoveka ikako liči na zveketanje pesnajom), "kao da je zalutala u kasarnu" (prekasno postaje jasno o čemu se uopšte radi)... Ponavljam, ovo je moje viđenje, NIKAKO ne znači da sam u pravu.

Opet natrag na organizatora zbog najslikovitijeg primera greške (i nešto što bih istakao kao nepoželjno u daljem takmičenju, a tu mislim da sam u pravu) je upravo definicija organizatora takmičenja. Dakle, Prof je napisao možda i najbolju definiciju, može odmah na naslov, ali odgovor na takmičenje je nula. Nije ovo Mizantrofi. Dakle, bilo bi dobro da se na početku takmičenja naglasilo da poređenje ne može biti "Iritantan ko/mrzim ga ko..." jer se tu već ulazi u subjektivnost i može se prosto napisati najobičnija definicija hejta na koju se poređenje nakalemi. Po tom principu možemo uzeti bilo koju definiciju sa Mizantrofija i dodati ispred "iritantan ko". Besmisleno. Hejt ostavimo za hejtersko takmičenje, ovde smo da nešto (radnju, stanje, zbivanje) poredimo sa nekom poznatom, ili manje poznatom pojavom. Ako to prolazi, onda ćemo da hejtujemo, ne verujem da je problem bilo kome, lakše je kvalitetno ishejtovati bilo šta, nego smisliti originalno poređenje.

Kad to sve napisah, da dodam da su "Pocepao bih je kao Dodikov plakat", "Raširio bih joj noge kao Kemiš harmoniku" i "Peca se kao kleme na višnju" iz mog ugla najbolji naslovi.

Onda... kakvo je ovo ocenjivanje od 1 do 5? Dajte neke druge brojke, evrovizijski sistem, od 5 do 10... ne znam, bilo šta, ali ne ovo. Dajte kao u Formuli 1, ali samo za prvih pet (25 poena, 18, 15, 12 i 10) i šanse da neko bude izjednačen su još manje nego kada je od 1 do 5. Ovo kao da sam u školi, a sujetan sam, jbt. Ne može mene neki tamo žiri da oceni sa dvojkom. Ej, dvojkom xd

I ne učestvuje Kurajber, prži vas Deky.

pre 2 sata

Fender Stratocaster 2016-02-10 14:33:20 +0000

deky_aod
Agilni
Prvo da kažem da ko napiše "TLDR" - sisa XD

Ono što mi je odmah upalo u oči je da jasan kriterijum ocenjivanja nije postavljen u startu. Ako se sećate ranijih takmičenja kada su svi autori glasali (u tim varijantama autor ne može učestvovati sa više od jednog naloga na takmičenju/glasanju) po otvaranju glasanja organizator takmičenja bira smernice, tj. sugeriše glasačima šta da ocenjuju (da li odgovor na temu, šta je odgovor na temu, šta je nepoželjno, ili da je ipak nezavisni kvalitet definicije prioritet). Ne znam zašto se i žiriju ne bi sugerisalo šta i kako? Ako je to urađeno na PVT, preskočite prvi pasus.

Iako napisah da organizator daje smernice i sugestije, meni se u startu nije dopalo što je pomenuto kako su poželjnija postojeća poređenja. Prvo, sva kvalitetna su već definisana, a drugo, iz mog ugla cilj takmičenja treba da bude da se izmisle nova poređenja, ili ponude neka baš malo poznata.

Tu dolazimo do ocenjivanja. Smatram da se prvo treba proceniti naslov i s te strane je Advokadova kritika na neke naslove legitimna, dok se Kafi neki naslovi nisu svideli, ali joj se dopalo kako je napisano. Eto, ja mislim da akcenat treba biti na naslovu (u kombinaciji sa objašnjenjem u telu definicije, tipa, "Kao ker konzervu" naslov shodno objašnjenju treba tretirati "Olizati kao ker konzervu").

Šta je dobro poređenje? Pre svega treba da je smisleno i da nije nešto dosadno. Pobednik dosade (jbg, Gonzo) je "pošten kao Narodni poslanik". Takođe su mlaka poređenja, neka i besmislena - "Prso ko petarda" (dosadno), "Pouzdan ko Lacio (mislim... turi Bordo, makar je fora, ovako svake godine može neki klub da se odabere, suviše generički), "Kao prečka u finalu" (koju dobro oceniše jer je lepo napisana, ali to meni nije cilj takmičenja), "Kao faza" (definicija je nepotpuna, poređenje diskutabilno, da li faza udara, drma, bije, čak je i u primeru moralo biti dopunjeno sa "220V", a i nešto ne vidim da udar struje u čoveka ikako liči na zveketanje pesnajom), "kao da je zalutala u kasarnu" (prekasno postaje jasno o čemu se uopšte radi)... Ponavljam, ovo je moje viđenje, NIKAKO ne znači da sam u pravu.

Opet natrag na organizatora zbog najslikovitijeg primera greške (i nešto što bih istakao kao nepoželjno u daljem takmičenju, a tu mislim da sam u pravu) je upravo definicija organizatora takmičenja. Dakle, Prof je napisao možda i najbolju definiciju, može odmah na naslov, ali odgovor na takmičenje je nula. Nije ovo Mizantrofi. Dakle, bilo bi dobro da se na početku takmičenja naglasilo da poređenje ne može biti "Iritantan ko/mrzim ga ko..." jer se tu već ulazi u subjektivnost i može se prosto napisati najobičnija definicija hejta na koju se poređenje nakalemi. Po tom principu možemo uzeti bilo koju definiciju sa Mizantrofija i dodati ispred "iritantan ko". Besmisleno. Hejt ostavimo za hejtersko takmičenje, ovde smo da nešto (radnju, stanje, zbivanje) poredimo sa nekom poznatom, ili manje poznatom pojavom. Ako to prolazi, onda ćemo da hejtujemo, ne verujem da je problem bilo kome, lakše je kvalitetno ishejtovati bilo šta, nego smisliti originalno poređenje.

Kad to sve napisah, da dodam da su "Pocepao bih je kao Dodikov plakat", "Raširio bih joj noge kao Kemiš harmoniku" i "Peca se kao kleme na višnju" iz mog ugla najbolji naslovi.

Onda... kakvo je ovo ocenjivanje od 1 do 5? Dajte neke druge brojke, evrovizijski sistem, od 5 do 10... ne znam, bilo šta, ali ne ovo. Dajte kao u Formuli 1, ali samo za prvih pet (25 poena, 18, 15, 12 i 10) i šanse da neko bude izjednačen su još manje nego kada je od 1 do 5. Ovo kao da sam u školi, a sujetan sam, jbt. Ne može mene neki tamo žiri da oceni sa dvojkom. Ej, dvojkom xd

I ne učestvuje Kurajber, prži vas Deky.

pre 2 sata

ЕДИТ:
http://media-cache-ak0.pinimg.com/originals/60/7e/51/607e51d96b6e332bd4c2e973adb29f04.jpg
МИТАР РАБАЏИЈА АПРУВД ДИС ПОСТ.