Tako je brt, mnogo dobra to knjiga. Na primer u starom zavetu piše da ako olešiš roba od batina i on ne umre u roku od dva dana, ne moraš da odgovaraš za to što si ga iznabadao. Isto piše: 'Slaves, be obedient to your human masters with fear and trembling, in sincerity of heart, as to Christ” which is Paul instructing slaves to obey their master.' Progresivna jedna knjiga, mogli bismo da je koristimo za etičku vodilju i moralni kompas jedno dva milenijuma +.
Nisam dovoljno potkovan da ti to sve tumačim, samo mislim da su neke stvari tu pisane za tadašnju publiku u kojoj su postojali takvi odnosi. Treba posmatrati u kontekstu tadašnjeg društva a ne van konteksta.
Mislim da postoje dijelovi i koji govore o dužnostima gospodara prema podređenima, tako da i to treba imati na umu.
Ako već govoriš o Novom zavjetu, on je jedna od najprogrsivnijih knjiga - u poređenju sa starim zavjetom i u poređenju sa drugim religijama koje su tad bile aktuelne.
Progres je ništa drugo do mjera promjene, a ne mjera stepena na kojem je neko društvo.
Čekaj malo, jel biblija reč božija ili nije? Jel u celosti reč božija ili ne? Samo novi zavet? Ili samo delovi u novom zavetu? Koji to tačno delovi? Ko određuje šta jeste reko bog a šta smo se shalili malo? Ma dal moguće da treba u kontekstu tadašnjeg društva jbt nikad ne bih rekao. Ali naravno samo određeni delovi u kontekstu tadašnjeg društva? Neki drugi delovi su vanvremenski, uvek su vam tu da ih izvadite iz buljsona kad hoćete da poentirate ukazujući na nepogrešivost i moralni autoritet biblije. Kako li ne uviđate da ne može to tako, klimavo mnogo, prelako pada u vodu i gubi smisao sve ono na čemu se temelji.
Ima čitava disciplina koja se time bavi - apologetika. Ja nisam teolog, tako da neću da se ovdje nestručno bavim teologijom.
Volter je rekao: "I da nema Boga, trebalo bi ga izmisliti"
U suštini sve ti se svodi na neke od sledećih stvari:
- ako Bog postoji i ako je Biblija zaista Božja riječ, onda nema puno smisla dovoditi u pitanje njen autoritet i odmjeravati koliko je dobro ono što ona propisuje... jer ako potiče od Apsoluta, od Boga, po definiciji je dobro.
- treba posmatrati cijelu Bibliju u cjelini, a ne pojedinačne izdvojene dijelove, jedino u cjelini se može shvatiti smisao, i kako se to odnosi na nas danas. Opet i za to postoje čitave discipline koje se time bave.
- Biblija je nastajala kroz duži vremenski period tokom koga se razvijalo društvo, samim tim moguće je da su neki elementi prilagođavani stepenu na kom je društvo bilo u svakom datom trenutku
Problem nastaje, kad se zbog pojedinih stvari koje se ljudima ne sviđaju u Bibliji, odbaci vjera u potpunosti... Vjera je ipak neka vrsta moralnog kompasa.
I ne kažem da nema vjernika koji su pravili stravična sranja kroz istoriju, jer ima.
Ali istorija je pokazala, da kad se odbaci religija u potpunosti, ljudima nestanu sve kočnice, i oni sebe počnu proglašavati nekom vrstom božanstva.
Svi najgori diktatori i genocidaši, su mahom bili ateisti i odbacili su tradicionalne abrahamske religije.
Eno ti Hitlera, on je bio neki mistik, eno ti Staljina, itd....
I fašizam i komunizam koji su nanijeli mnogo zla čovječanstvu, bili su antireligijski.
Musolini se ponosio svojim ateizmom itd.
Religija ti kaže, da ipak ima nešto iznad čovjeka, i iznad vladara, da se nekom polažu računi, da ne mogu ljudi raditi baš sve kako im se svidi... eto... toliko ukratko.
Naravno ima ateista dobrih ljudi i ima vjernika govana. Al samo kažem da zna biti opasno kad u nekom društvo sasvim nestane pojam o nečemu iznad čovjeka, jer kad vladar nema nikog iznad sebe, nema ni kočnica bilo kakvih...
Definitivno Jovo ne živi na ovom planetu.
Možda zato što i nije 100% ateista (bez obzira na to kako se deklariše). Eto otkuda stres.