I nije problem u padu broja stanovnika samom po sebi nego što će u jednom trenutku biti drastično mnogo starih nego mlađih, i taj prelazni period će biti jeben baš.
jeste i smanjenje. nije toliko, ali to bi moglo da zabije kurac u dupe kapitalizmu, pa bi moralo nesto novo, sto je velika revolucija, ne ideoloska, nego sistemska.
jer sta se desava sa celim ovim "dami sad, dam ti posle vise" duznickim sistemom po kom funkcionise ceo svet od neke 1900te, nevezano za ideologiju, kad posle svima bude manje?
stagnacija stanovnistva moze da se isprati ako imas konstantni razvoj tehnologije, problem naglog smanjenja populacije je jer mozda necemo moci da ispratimo to ni tehnologijom, osim ako ne napravimo da ljudi imaju mnogo duzu mladost, pri cemu ne samo fizicki nego i reproduktivno, da mogu da povade demografiju kad im dodje iz dupeta u glavu da bi mogli imaju jos dece u 50-60toj a oni jos mladi telom.
al eto, menja se svet, menja se nase znanje, dosli smo od spasavanja prirode zato sto nas ima puno do spasavanja ljudi jer nemamo tehnologije i sistem nam nije napravljen da se nosi sa smanjenjem lepo. prirodu u principu boli kurac, nista mi tu ne spasavamo niti unistavamo :)
m, osim ako ne napravimo da ljudi imaju mnogo duzu mladost, pri cemu ne samo fizicki nego i reproduktivno
Pa dobro, to se donekle i desilo. Žene rađaju u ranim kasnim 30tim i ranim 40tim sad, što je bilo nekad retkost.
Čovek u u 45 nije više starac (senecus) nego i dalje u prajmu za rad.
Svet se vrteo i funkcionisao i sa 2 i sa 4 milijarde, funkcionisaće opet. Naravno biće štucanja u procesu i promena u društvu.
I opet ako je za neku utehu, to je po svemu sudeći spontan i samoodređujući proces, a neki dizajn neke tajne kabale ljudi guštera.
Eto još jedan silver lining. Optimističan sam ja.
svet oce funkcionisati to nije problem, ali jeste to sto ce nase dupe, naviknuto na relativno blagostanje, mozda u nekom trenutku da dozivi lapotiranje tako sto nece ima ko da ga leci. namerno skracivanje zivotnog veka i slicno nakon decenija povecanja.
generalno, umesto da zivimo sa idejama da ce deca i svet u buducnosti da imaju bolji zivot od nas, zivecemo sa mracnijim mislima, da je zlatno doba iza nas uvek.
ceo sistem koji postoji danas, drustvo, bazirano je na optimizmu i veri da ce sutra, ali za zivota da bude bolje. da ces ulaganjem sopstvenog vremena, energije i zdravlja da imas nagradu posle toga i da zivis bolje (nagrada koju ne dobijas tek kad umres).
sve je bazirano na tom optimizmu, ceo sistem dugovanja na kom zivimo. i do sad u istoriji pokazalo se da je ovo verovanje u bolju buducnost mnogo dobro, jer uzmemo pa je i napravimo za sebe.
to nije uvek bilo tako, i problem je sto ovakve stvari mozda mogu da uzdrmaju taj sistem, koji nije bas najstabilniji, jer ako krene na dole, sta ces onda? mnogo duboko sece prestanak verovanja u taj mit o boljem zivotu sutra, koji zivimo danas.
nije bre bitno tvoje misljenje... ovde je najbitnije misljenje care, rekoh da je on ko lakmus papir. misljenje nekog ko ima relativno ispravan moralni kompas, ali nema strpljenja da cita dalje od naslova nista, tako maltene vidis ceo jedan sklop razmisljanja proseka kako ce delovati uz najbolje namere.
al ne moze samo cara, moras isto da saslusas i anti-caru, i crvenog caru, i okruglog caru i tako razlicite varijante, i onda na osnovu toga koliko kojih ima, vidis kuda idemo.
Iscimacu se da nadjem taj post, nije celt bukv podrzavao gejca nego je imao neko 'rezonsko' objasnjenje kako ima viska stanovnika na planeti, nesto vezano da se ne treba preterano razmnozavati jer to vodi u kurac tako neki rad
Ni u koroni nije podrzavao gejca al se uredno vakciniso :)
evo da ti pomognem: jedino sto sam rekao mozda na tu temu je da kad dodje medicina u neko mesto i deca prestanu da umiru od bolesti koje su lako sprecive vakcinama i modernom medicinom, ljudi prestanu da prave 5 deteta u nadi da 2 prezive, i populacija sama pocne da stagnira.
cenim da i bil gejc slicno prica, al nije to on smislio.
cak pocne i da opada ko sto vidimo.
to je sve sto ces nadjes ako nadjes. nikad nisam rekao da nesto ne treba ili treba sto se tice ljudskih zivota, nisam ja ti.
ama bre ukljuci mozak malo, kad bi to rekao, osim ako nisi negde pogresno razumeo nesto, imam decu jbt, ko sa zdravim mozgom moze da zeli smanjenje broja ljudi nasumicno, ako nista sa stavovima o vakcini i medicini, objektivno, za razliku od tebe ja sam za povecanje broja ljudi, ne da pustimo opet prirodu da nam kontrolise kolko nas je kao kroz istoriju.
znaci apsolutno nikakve veze sa naftom, sto si opet totalno pogresno razumeo da sam morao 5 stranica da pisem objasnjenja zasto sam to rekao, da mozes da ukapiras odakle je.
i nije da nisam objektivan, imas totalno pogresno misljenje o meni, zato i postavljas da sve sto napisem dolazi iz nekog pogresnog inicijalnog ugla, zato i jedes govna toliko.
I nije problem u padu broja stanovnika samom po sebi nego što će u jednom trenutku biti drastično mnogo starih nego mlađih, i taj prelazni period će biti jeben baš.
jeste i smanjenje. nije toliko, ali to bi moglo da zabije kurac u dupe kapitalizmu, pa bi moralo nesto novo, sto je velika revolucija, ne ideoloska, nego sistemska.
jer sta se desava sa celim ovim "dami sad, dam ti posle vise" duznickim sistemom po kom funkcionise ceo svet od neke 1900te, nevezano za ideologiju, kad posle svima bude manje?
stagnacija stanovnistva moze da se isprati ako imas konstantni razvoj tehnologije, problem naglog smanjenja populacije je jer mozda necemo moci da ispratimo to ni tehnologijom, osim ako ne napravimo da ljudi imaju mnogo duzu mladost, pri cemu ne samo fizicki nego i reproduktivno, da mogu da povade demografiju kad im dodje iz dupeta u glavu da bi mogli imaju jos dece u 50-60toj a oni jos mladi telom.
al eto, menja se svet, menja se nase znanje, dosli smo od spasavanja prirode zato sto nas ima puno do spasavanja ljudi jer nemamo tehnologije i sistem nam nije napravljen da se nosi sa smanjenjem lepo. prirodu u principu boli kurac, nista mi tu ne spasavamo niti unistavamo :)
Pa dobro, to se donekle i desilo. Žene rađaju u ranim kasnim 30tim i ranim 40tim sad, što je bilo nekad retkost.
Čovek u u 45 nije više starac (senecus) nego i dalje u prajmu za rad.
Svet se vrteo i funkcionisao i sa 2 i sa 4 milijarde, funkcionisaće opet. Naravno biće štucanja u procesu i promena u društvu.
I opet ako je za neku utehu, to je po svemu sudeći spontan i samoodređujući proces, a neki dizajn neke tajne kabale ljudi guštera.
Eto još jedan silver lining. Optimističan sam ja.
pazljivo pisi ovo, za jedno mesec dana cara ce da prica kako si guster sto oce da smanji svet na 2 milijarde ljudi
svet oce funkcionisati to nije problem, ali jeste to sto ce nase dupe, naviknuto na relativno blagostanje, mozda u nekom trenutku da dozivi lapotiranje tako sto nece ima ko da ga leci. namerno skracivanje zivotnog veka i slicno nakon decenija povecanja.
generalno, umesto da zivimo sa idejama da ce deca i svet u buducnosti da imaju bolji zivot od nas, zivecemo sa mracnijim mislima, da je zlatno doba iza nas uvek.
srednji vek ukratko.
ceo sistem koji postoji danas, drustvo, bazirano je na optimizmu i veri da ce sutra, ali za zivota da bude bolje. da ces ulaganjem sopstvenog vremena, energije i zdravlja da imas nagradu posle toga i da zivis bolje (nagrada koju ne dobijas tek kad umres).
sve je bazirano na tom optimizmu, ceo sistem dugovanja na kom zivimo. i do sad u istoriji pokazalo se da je ovo verovanje u bolju buducnost mnogo dobro, jer uzmemo pa je i napravimo za sebe.
to nije uvek bilo tako, i problem je sto ovakve stvari mozda mogu da uzdrmaju taj sistem, koji nije bas najstabilniji, jer ako krene na dole, sta ces onda? mnogo duboko sece prestanak verovanja u taj mit o boljem zivotu sutra, koji zivimo danas.
Ma optimističan sam u smislu neće bude kraj sveta, nego će nastave da se lopataju govna ko i do sad, samo drugo pakovanje.
ma nije bitno ti kakav si, nego kakav duh vremena :)
ovo smanjenje dece, mozda je indikativno posledica smanjenja verovanja u bolju buducnost, sto ne valja.
ne verujes da ce bude bolje -> ne pravis decu -> nema ko sutra da napravi da bude bolje
srbija, samo globalno :)
Šta bre nije bitno kakav sam ja, a?! :)
:)
Ladno je celt u fazonu zlatna milijarda, gejts i to cc
:sarcastically surprised kirk:
Iscitao sam prethodne postove, umro sam na carinu optuzbu da je celt u fazonu zlatne milijarde i celtovo “sredi taj banglades u svojoj glavi” ahhah
nije bre bitno tvoje misljenje... ovde je najbitnije misljenje care, rekoh da je on ko lakmus papir. misljenje nekog ko ima relativno ispravan moralni kompas, ali nema strpljenja da cita dalje od naslova nista, tako maltene vidis ceo jedan sklop razmisljanja proseka kako ce delovati uz najbolje namere.
al ne moze samo cara, moras isto da saslusas i anti-caru, i crvenog caru, i okruglog caru i tako razlicite varijante, i onda na osnovu toga koliko kojih ima, vidis kuda idemo.
Pa ja sam sebi najbitnija osoba koju poznajem.
Iscimacu se da nadjem taj post, nije celt bukv podrzavao gejca nego je imao neko 'rezonsko' objasnjenje kako ima viska stanovnika na planeti, nesto vezano da se ne treba preterano razmnozavati jer to vodi u kurac tako neki rad
Ni u koroni nije podrzavao gejca al se uredno vakciniso :)
evo da ti pomognem: jedino sto sam rekao mozda na tu temu je da kad dodje medicina u neko mesto i deca prestanu da umiru od bolesti koje su lako sprecive vakcinama i modernom medicinom, ljudi prestanu da prave 5 deteta u nadi da 2 prezive, i populacija sama pocne da stagnira.
cenim da i bil gejc slicno prica, al nije to on smislio.
cak pocne i da opada ko sto vidimo.
to je sve sto ces nadjes ako nadjes. nikad nisam rekao da nesto ne treba ili treba sto se tice ljudskih zivota, nisam ja ti.
jasno mi je kako to tumacis ti, i sta mislis o meni jebeno. to se ne sekiraj, to mi jasno. cisto da se ne mucis.
Aj sacekaj da nadjem post jbt ako ga nadjem uopste, ostao mi takav vajb kao za onu 'nepravednu' naftu
Ovo oko misljenja nisi obj bukv.
ama bre ukljuci mozak malo, kad bi to rekao, osim ako nisi negde pogresno razumeo nesto, imam decu jbt, ko sa zdravim mozgom moze da zeli smanjenje broja ljudi nasumicno, ako nista sa stavovima o vakcini i medicini, objektivno, za razliku od tebe ja sam za povecanje broja ljudi, ne da pustimo opet prirodu da nam kontrolise kolko nas je kao kroz istoriju.
znaci apsolutno nikakve veze sa naftom, sto si opet totalno pogresno razumeo da sam morao 5 stranica da pisem objasnjenja zasto sam to rekao, da mozes da ukapiras odakle je.
i nije da nisam objektivan, imas totalno pogresno misljenje o meni, zato i postavljas da sve sto napisem dolazi iz nekog pogresnog inicijalnog ugla, zato i jedes govna toliko.
ne čitam vaše komentare ali ja sam u pravu