Predlog: Brisanje bezveze otvorenih naloga

1. 

   Earthworm Jim 2010-02-25 17:38:24 +0000

   Zamisao se sastoji iz toga da se obrišu nalozi koji su napravljeni pre odredjenog vremena (npr. pola godine, godinu dana), a za to vreme nemaju nijednu definiciju, komentar ili bilo šta. Bukvalno, neko je napravio profil, prošetao kroz desetak definicija i otišao. Takvi nalozi su nepotrebni pa ne bi bila loša ideja (po meni) da se pobrišu. Šta vi mislite?

2. 

   Пеки д џем 2010-02-25 17:41:47 +0000

   Ја кажем једно велико ДА.

   Зашто би писало да вукајлија има 18000 аутора кад пола њих нису уопште аутори нечега? Као што си рек'о - направе профил и прошетају кроз 10ак дефиниција...

3. 

   tasmanijski djavo 2010-02-25 17:41:59 +0000

   hoćeš iskreno?
   mislim da je tebi nešto danas dosadno:)
   nikad se ne zna kad će ko da dođe, što bi rek'o naš narod, ne nosiš ih na grbači:))

4. 

   Earthworm Jim 2010-02-25 17:48:05 +0000

   Pa, bilo bi praktično jer će, ako ništa drugo, osloboditi nikove za nove autore. Takodje, ne verujem de će osoba koja je provela 5 minuta na sajtu pre godinu dana ili više da se seti svog nika i šifre. :)

5. 

   Mr. Moon 2010-02-25 17:51:01 +0000

   Podržavam predlog.

   Đavolica nam je malo nervozna :))

6. 

   plavanjac 2010-02-25 17:51:32 +0000

   Sto posto ste u pravu,brišite bez razmišljanja.I još uvedite opciju ko se ne pojavi recimo za šest meseci biće obrisan i.

7. 

   Earthworm Jim 2010-02-25 17:53:36 +0000

   To nikako. Ima mnogo autora sa perfektnim definicijama koji više ne dolaze. Predlog je da se brišu samo nalozi koji nisu ništa produktivno uradili na sajtu.

8. 

   СМарко 2010-02-25 17:54:34 +0000

   Ako postoji mogucnost trackinga, valjalo bi obrisati sve neaktivne naloge. Npr one koji nisu aktivni pola godine ili slicno, a koji imajuvise defki, a za ove bez defki mjesec dana ili manje...

9. 

   СМарко 2010-02-25 17:56:12 +0000

   ali npr Kuvajlija je eto posao, ali covjek ima 1311 definicija, njega ne bih obrisao, ima dosta i takvih, tako da je odluka na Kaizenu, a znajuci njega bice BIĆE :D

10. 

    Earthworm Jim 2010-02-25 17:56:37 +0000

    Pa, postoji. :) Ideš na "autori" i sortiraš po aktivnosti. Uopšte nije neki veliki posao, bar što se tiče traženja. Opet, ima mnogo naloga, ne znam da li će Kajzija da mrzi da briše sve to... :)

11. 

    СМарко 2010-02-25 17:59:14 +0000

    BIĆE, kazem ja :DDD

12. 

    Korle 2010-02-25 18:04:45 +0000

    E, smarate sa ovim banalnostima. Jel može neko da predloži nešto konkretno, nešto zanimljivo, ajde gde vam je inspiracija? :))))

    Zeka je u pravu. Gamby, prso si k'o bas:)

13. 

    kaizen 2010-02-25 18:06:41 +0000

    podržavam predlog.

14. 

    Earthworm Jim 2010-02-25 18:08:10 +0000

    Daj, od 18000 autora bar 10000 je otvoreno bezveze. Banalnost?

15. 

    plavanjac 2010-02-25 18:09:46 +0000

    Ko će da se kladi da kaizen ni prsto neće da mrdne po ovom pitanju.

16. 

    Korle 2010-02-25 18:12:33 +0000

    Dobro de Gamby, nemoj da se kurčiš sad kad je Kaizen iza tebe :P

17. 

    Пеки д џем 2010-02-25 18:14:34 +0000

    Сад ће Гамби да таласа , Каизен му чува леђа...:)

18. 

    n!n@ 2010-02-25 18:14:42 +0000

    Mislim da sajtovi zabavnog sadržaja ne bi trebalo da obavezuju svoje članove na aktivnost. select Gamby, prso si k'o bas:) copy paste. :)

19. 

    Earthworm Jim 2010-02-25 19:29:45 +0000

    Neće prsne, 'oće sladoled! :)

20. 

    Il Capitano 2010-02-25 20:27:30 +0000

    Slazem se sa ninnom.A ne slazem se sa idejom.Mozda neko voli da glasa i gleda defke a ne voli da definise.A i zbog cega bi za dzabe srozavali broj clanova.Mislite da na fbu su svih par milijardi aktivni?A na wikipedii?A na forumima? ...Nigne gde pise 20000 clanova ne mogu biti svi aktivni.Kad bi brisali tako,realno ostalo bi stotinak clanova na vukajliji.Kada ceo internet drzi brojke od preko 1000 kada je petoro aktivno zasto bi smo mi radili drugacije?
    p.s. Moje misljenje :D