Predlog: Smanjenje kvote definisanja na 2

1. 

   Earthworm Jim 2010-04-21 12:59:14 +0000

   PSV: Pa šta? Obrišu se loše definicije i u čemu je problem? Ne možeš zbog debila da uskratiš definisanje dobrim autorima.

   Ako ovaj predlog zaživi, a nadam se na neće, ja se najverovatnije selim na oplemenjivanje groblja.

2. 

   Earthworm Jim 2010-04-21 13:01:58 +0000

   E, Surovi je objasnio prethodnim postom.

3. 

   prvi srpski vampir 2010-04-21 13:02:51 +0000

   Ne znam, samo mislim da bi bio olakšan posao svima. I modovima i ljudima koji imaju nameru da vide dobre definicije na sajtu i ocene iste.

4. 

   Earthworm Jim 2010-04-21 13:04:22 +0000

   Pa ljudi koji vole da čitaju definicije istrpeće i te glupe. A i medju tim glupim ima onih koje su za brisanje, ali su da umreš od smeha. Kao na primer ova:

   http://vukajlija.com/beki-bekic/90288

5. 

   Surovi 2010-04-21 13:07:01 +0000

   "dobra definicija" je relativan pojam. to je poenta. ono što bi ti obrisao, dete od 12-13 godina koje isto dolzi ovde verovatno bi diglo na tron i označilo kao omiljenu.

   moderator kada briše gleda da ostavi one koje bi bile dobre deci i isto tako ako je namenjena starijima, da obriše ako smatra da može bolje za taj uzrast...

   dvostruki aršini su itekako potrebni, ako me razumete.

6. 

   prvi srpski vampir 2010-04-21 13:08:10 +0000

   Ma kontam, ubedište me.

7. 

   sevast 2010-04-21 13:09:19 +0000

   ja glasam za dve definicije dnevno!

8. 

   Earthworm Jim 2010-04-21 13:11:42 +0000

   Tvoj glas se ne važi. :)

9. 

   Jericho 2010-04-21 13:14:01 +0000

   Kakvi argumenti! :D Znaci polovina od ukupne ciljne grupe Vukajlije treba da ima 12-13 godina?! A bas sam se cudio zasto definicije o FB tako dobro prolaze.

   Sve sto mogu da kazem na ovo jeste da je veoma srecna okolnost sto Surovi nije jedini moderator sajta.

10. 

    Lutak iskrivljenog L 2010-04-21 13:19:11 +0000

    2!!! ako vec ne moze manje

11. 

    sevast 2010-04-21 13:22:14 +0000

    Ili dve ili da može da se definiše koliko hoćeš!

12. 

    Surovi 2010-04-21 13:22:22 +0000

    Jericho, sva sreća.
    (da sam jedini i 50 dnevno bi vam bilo malo koliko bih rasturao od tiranije)

13. 

    sevast 2010-04-21 13:22:55 +0000

    I mene za moderatora!hoće li mi neko obrisati one definicije stoje već 3 sata onako?I samo da kažem ovoj tračari gambiju da se moj glas itekako vrednuje na ovom sajtu, kao nažalost i njegov.

14. 

    Lutak iskrivljenog L 2010-04-21 13:23:29 +0000

    mi to zbog vas moderatora, da lakse pregledate i obrisete losije definicije. Namerno ne kazem lose nego losije definicije. Jer je lose relativan pojam, ali losije nije, losije je "pravac" kvaliteta... Ja mislim da su definicije losije nego ranije i da slavinu treba zavrnuti malo. Bar na neko vreme.

15. 

    MPBA 2010-04-21 13:24:18 +0000

    Slazem se sa predlogom. Kvalitet ispred kvantiteta.

16. 

    Surovi 2010-04-21 13:25:20 +0000

    Sos, to stvarno jeste jedini realan razlog zbog čega bi trebalo da se smanji, da se pomogne moderatorima u poslu. Ali ja kažem, jebo moderatore, nek rintaju, niko ih nije terao da prihvataju tu poziciju.

17. 

    trltrl 2010-04-21 13:30:08 +0000

    Slazem se sa kvalitetom ispred kvantiteta, ali ne i sa predlogom. Veca je verovatnoca da neko napise jednu kvalitetnu definiciju od pet, nego jednu od dve, dve od dve...

18. 

    Surovi 2010-04-21 13:49:45 +0000

    samo vi pazite na kvalitet, a mi ćemo da sredimo taj kvantitet drugim metodama.

19. 

    Earthworm Jim 2010-04-21 13:51:06 +0000

    ^
    Word.

20. 

    YomaX 2010-04-21 13:58:22 +0000

    Ja sad kao moram napisati nešto pametno....

    zabole me!

    eto....nisam se džabe farbala u plavo :D