Zeitgeist
Rekli o sajtu
U nedostatku mesta u Vujaklijinom ili kojem drugom rečniku na internetu postoji mnoštvo sajtova, među njima Vukajlija, gde možete da vidite na kakav sve način ljudi vole da razgovaraju na opšte zgražavanje lingvista. Tako da se tamo može videti da ljudi fejsbukuju, fejsbuče, da im je fejs ubagovao. Ili čak poređenje čuvenog prideva „kul”: kul, kulji, najkulji.
Emisija RTS-a "Oko Magazin · 24. Novembar 2009.
Ono je vrh. Aj nam ispričaj tu priču. :)
I daj linak da vidim opet. :D
Дигитални Анђео.
А па то је ово моје што зовем Жиг ђавола, јел?
Причао сам већ једном.
Налетео некако на ту пародију и јбг. Ту је нешто Психијатар кењао за сајт, оставио линк и ја наравно, пошто кликћем на све, улетим на Вукајлију. Остало је историја.
Ево клип, бољи је од оригинала:
http://www.youtube.com/watch?v=927XtkRb9K8&feature=related
П.С. Под 10, 11 и 12 је прејако.
Da.
ПОЦЕПАО САМ СЕ ОД СМЕХА!!! ЛОЛ
Jovicicu tek sam sad vid'o tvoj post tako da jebiga....
vako:
Prvo, nije ukidanje imovine i dodjeljivanje iste drzavi, jer kao prvo nema drzave. Ukida se novac i monetarni sistemi. nema cijena, nema vrijednosti i samim tim se ukidaju "parazitska" zanimanja (ekonomija, politika itd). Svi dobijaju onoliko koliko im treba za zivot i sve je besplatno (jer jelte nema novca). E sad ti ces da pitas "A ko odredjuje koliko je meni dovoljno?" e pa ti odlucujes. Ali fora je u tome da se pogled na svijet i cijela svijest drustva promjeni, da ljudi ne gledaju svoju korist, nego da podjednako brinu za ostale (ovo je ujedno najzajebaniji dio). Ostavljaju se samo bitnija zanimanja (u filmu su pomenuli inzinjere) koja mogu da doprinesu razvoju drustva, ne za novac, ne za slavu, vec eto cisto iz dobrocinstva.
Drugo, resursi i ko ce da upravlja njima, e to sam se i ja pitao tako da ne mogu da ti pomognem tu :D
Sto se hrane tice, nisam siguran ali valjda su pomenuli kao neko prociscavanje (ili tako nesto) stetnih materija iz hrane tako da nema holesterola i sta ja znam cega a moz da jedes ono od cega bi inace mogao da dobijes holesterol. (za ovo uopste nisam siguran jer nisam obracao veliku paznju tako da nek me isparvi neko ako sam nakenjao).
Fora sa automatizacijom je da prestane da se eksploatise ljudska snaga, ili da se svede na minimum. e sad SA DANASNJEG POGLEDA NA SVIJET ispada da bi ljudi dokonisali sve vrijeme ali posto ovaj projekat pretpostavlja promjenu svijesti, svi ljudi bi u dokolici radili nesto korisno za sebe, unapredjivali svoje znanje i sposobnosti. Takodje, posto su inzinjeri istaknuti u filmu kao bitan faktor, kotnam da bi vecina ljudi pokusala da ide tim putem i da na taj nacin doprinese zajednici. opet ne zbog SLAVE, ne zbog NOVCA nego eto, cisto onako....
Da li si siguran da je to ljudsko pravo ili samo nametnuta društvena norma? Ljudsko pravo je pravo na slobodu i pravo na slobodu izbora. Privatna svojina je nametnuta onog dana kad je neko pljunuo u ruke i rekao "odavde dovde je moje". A kad se pojavio novac, onda je dobijena "vrednost" nečega. Ko uopšte ima pravo da kaže da je nešto njegovo? I opet, kakve veze to ima sa komunizmom, kad ne postoji novac i ne postoji ideologija. Ovde ti niko ništa ne ograničava, niko ni ništa ne otima. Uzmeš koliko ti treba jednostavno. A samim tim kad je sve dostupno, nema opasnosti da će neko krasti ili praviti zalihe nečega. Koji će mu kurac, kad ne može da ih proda i kad nemaju vrednost a primtom su tehnički toliko usavršene da im je vek trajanja ogroman.
Ovo bi verovatno bio najveći problem u nekom prelaznom periodu. Dok se ne dođe do neke optimalne jednačine korišćenja resursa verovatno će se svašta izdešavati. Najveća mana sistema u najavi.
Ako iole govore o pravu na slobodu i izbor svakog pojedinca, kapiram da svako može da jede i govna ako voli.
A zašto ljudi ne bi radili nešto korisno samo zato što im je dozvoljeno da rade šta žele? Naprotiv, čovek kad je primoran da uradi nešto "jer tako treba" gubi kreativnost i volju već samo radi jer zna da će tako zaraditi novac da preživi. U ovom sistemu, čovek je slobodan, neograničen, siguran da šta god da radi neće umreti od gladi. Nema šefa koji će ga otpustiti i zbog toga se neće posvađati sa ženom. Slobodan je da ceo svoj život provede onako kako bi želeo. Nekako ne mogu da se složim da je Teslu neko mlatio po ušima da radi na polifaznim kolima ili Njutna da se jebe sa infinitezimalnim računom. Oni su to uradili zato što su tako želeli. Jednostavno, čak i da samo 5 posto ljudi kreativno ulestvuje u stvaranju budućeg sveta, to je sasvim dovoljno da svi žive u blagostanju. Mislim, nema sumnje da ovo ima gomilu sumnjivih stvari i i dalje bi postojali problemi vezani za međuljudske odnose, al gore sigurno ne bi bilo.
npr. u tom idealnom svetu, mogli bi povazdan visiti na vukajliji... i mogli bi praviti orgije... i svima lepo...
bogme, vidim ja da je bleki najbolje savladao materiju. čikica koji je začetnik venus projekta je priličan ekspert, i oko sebe je okupio gomilu eksperata iz raznih oblasti. sigurna sam da svi ti ljudi ozbiljno razvijaju ovaj projekat, ne sede okolo naduvani i tripuju "šta bi bilo kad bi bilo"!
To jebote. Zamisli, imaš vremena koliko ti duša oće, pa definicije kvalitetnije i sajt prosperira. Pa kaizen ukine postere i banere jer kinta ne postoji. :)
Nema reklama!
A kontam da ako nema normi i kazni, ne bi bilo ni modova? :)
E kurac, mora neko da briša ovu gomilu sranja. :) Mada, edukativni sistem bi napredovao, bilo bi manje krša. Čak bi i kaizen znao da napiše neku definiciju (valjda ne čita ovo).
Idealan svet je neprirodan, haotičan i kao takav neodrživ, a ja mislim i opasan. Zašto trošiti energiju na utopističke projekte kada se ista može u potrebiti na nešto realnije.
Ukidanje novca bi do zla boga otežalo život ljudima. Razumete me da ne objašnjavam.
Šta je to upravljanje resursima? Ja to vidim kao dodeljivanje prava nekima da raspodeljuju resurse. Tu onda nema ništa novo. I danas neki "odabrani" upravljaju resursima. Resursi su oduvek bili izvor vlasti pa ne vidim i da bi u nekom utopijskom sistemu bilo drugačije.
Čovek je pre svega sakupljač, kolekcionar, biće čiji je nagon za posedovanjem zapisan u genima. I to je dobro. Uspešni sakupljač sa pećinom na osunčanom mestu i pogledom na dolinu ima više šanse da ostavi potomstvo nego onaj ko ne sakuplja i nema pećinu. Tako je verovatno sve i počelo, a mi smo potomci ovog uspešnog. A ovaj drugi nije ni jebo pa mu danas ni traga nema. I da se ne zajebavmo dalje sa utopijama možemo samo da se sjebemo do kraja.
Sreća pa je ovaj prirodan, harmoničan, održiv i nadasve bezopasan. I uopšte taj budući nije idealan već je samo jedan stepenik iznad ovog. Tako će i taj budući jednog dana biti proglašen zaostalim jer će se čovek popeti za još jedan stepenik. I opet.
poceo sam da gledam ovaj treci deo i smorio sam se nevidjeno.. posle 20tak minuta sam krenuo da premotavam.. govance..kontam da su isprali teme pa sad seru i o glupostima.
Sinoc gledah ovaj treci deo. Bila bi fora da nema novca vise. Ali ne moze se nikako reci da bi nestali svi problemi.. Problema ce uvek biti, nikada ne moze biti savrseno. Ali pun mi je **rac kada gledam kako svetske korporacije, preko politicara, uporno zaustavljaju razvoj novih tehnologija i masina koje ne moraju koristiti niti gorivo niti bilo sta drugo sto se placa, samo zbog toga sto oni rade sa tim i kada bi se to ukinulo i njihov prihod bi stao.
Mi nemamo te nemamo, pa se ne bunimo puno, jednostavno smo navikli. Ali kada zagusti jacim zemljama i narodu koji je navikao da ima, eto pobune koja je slikovito prikazana na kraju filma.
Bezrezervno prihvatanje BILO KOJE ideologije, pokazuje odsustvo kritičkog razmišljanja.
Popularnost Zeitgeist-a pokazuje slijedeće stvari:
1. Ljudi se u mnoge stvari nedovoljno razumiju: u istoriju religije, u teologiju, u ekonomiju, u razvoj političkih ideologija itd.
2. Ljudi se LOŽE na bilo šta što je dobro upakovano. Zeitgeist je FENOMENALNO DOBRO UPAKOVAN. Odlični efekti, zajebana pitanja, sugestivna muzika, ozbiljna atmosfera, i nadasve žestoko korištenje retorike (ali u negativnom smislu) - otuda silno prihvatanje tih ideja od strane ljudi koji nisu dovoljno upućeni u neke stvari.
Da je te iste, identične ideje, koje su predstavljene u zeitgeist-u, neko rekao normalno, u nekoj diskusiji, bilo uživo ili na forumu, svi bi ga ismijali i ne bi se ni udubljivali da poslušaju njegove argumente. Ali kada je to predočeno u vidu filma, sa velikim hajpom, onda to ljudi upijaju kao sunđer.
3. Ljudi su spremni da vjeruju čak i onome za koga je ustanovljeno da laže. S obzirom da je DOKAZANO da su neke stvari koje se tvrde u Zeitgeist-u neistina, dakle čista laž i manipulacija, ZAŠTO BI IKO NORMALAN VJEROVAO I U OSTATAK PRIČE? Kad se za nekoga ustanovi da laže, nema više smisla vjerovati mu šta god da kaže. On je lažov i gotovo.
Šta je tačno laž, Jovičiću?
E to ću posebno da napišem, ne mogu sad onako zbrda zdola. Pretražiću malo pa ću tačno napisati. Samo znam da ima netačnih stvari, jer sam čitao o tome ranije, a kad malo pročešljam precizno ću ti reći šta konkretno.