Zeitgeist

  1. 1. Zamisli ti tu dekadenciju u kojoj svega 5% izuzetnih ljudi radi, a 95% ljudi (poput recimo mene i tebe) se samo zajebava.

    2. Замисли ти ту декаденцију у којој 95% људи ради, а 5% људи их само зајебава.

    Nit valja jedno nit valja drugo. To što danas moćni tlače mase, ne znači da treba da se borimo za neku utopiju u kojoj niko neće raditi. Meni je današnja Švedska sasvim dovoljna utopija, ništa preko toga mi ne treba.

    Društvo u kome bi se 95% ljudi samo debilizovalo ispred kompjutera je jednako katastrofalno kao i ono u kome moćni tlače mase.

    By the way, STATISTIKE su neumoljive.

    I dan danas u zemljama sa najvećim standardom ima najviše otuđenosti, depresije, samoubistava i sl.

  2. ok zajebo sam se za Atisa jer je pisalo kako je kult Atisa reborned jbg izvinjavam se.

    ALI i pored toga sa tobom se ne vrijedi raspravljati, dam ti fino video da ti objasni to o 25. decembru o 3 kralja itd a ti odeš na vikipediju -.-
    U onom dijelu koji sam postavio fino kažu da je taj datum 25. decembar uzet isključivo iz astroloških razloga, ali pošto ti nećeš sa pogledaš da ne bi bio osuđen na pakao a ja n'umem da objasnim bataljujem dalju raspravu sa tobom....

    EDIT:

    Biranje 25. decembra za dan Božića je paganizam koji je hristijanizovan, a koji nema nikakvu osnovu, ni biblijsku ni istorijsku. Taj se datum u istorijskim izvorima o Hristovom životu, kao ni u Bibliji NE POMINJE.

    ovim si samo potvrdio ono što u filmu pokušavaju (naglašavam pokušavaju) da dokažu da je Hrišćanstvo uzimalo priče iz paganskih religija

  3. evo sad ću da pogledam kad baš insistiraš

  4. Јој бре... ја то само онако да ти напоменем да не мораш уопште да замишљаш толику декаденцију.

    Društvo u kome bi se 95% ljudi samo debilizovalo ispred kompjutera je jednako katastrofalno kao i ono u kome moćni tlače mase.

    Филм на страну, ако не морају да раде за егзистенцију, не мора да значи да не би ништа радили.

  5. Ideje predstavljene u trecem delu mogu da predstavljaju odredjenu polaznu tacku za buducnost. Ako film podigne svest o stanju u drustvu uspavanim mesnim skoljkama projekat se moze smatrati uspesnim. Stvaranje iz viseg cilja a ne profita je ono sto se mora uneti u svest tog buduceg drustva. Na kraju krajeva, da li je Marks ocekivao da ce njegovo ucenje promeniti tok dvadesetog veka?

  6. Na kraju krajeva, da li je Marks ocekivao da ce njegovo ucenje promeniti tok dvadesetog veka?

    Вероватно. Али не онако како је у стварности промењен.

  7. Evo pogledao sam klip.

    Ali prvo želim ovo da prokomentarišem:

    Ovim si samo potvrdio ono što u filmu pokušavaju (naglašavam pokušavaju) da dokažu da je Hrišćanstvo uzimalo priče iz paganskih religija

    Pravo hrišćanstvo NIKADA nije uzimalo priče iz paganskih religija nego samo kvazi-hrišćanstvo. Današnje crkve predstavljaju kvazi-hrišćanstvo.

    Pravo hrišćanstvo ti je ono što piše u Bibliji i ništa više. Protestantizam je najbliži pravom hrišćanstvu.

  8. Što se onog klipa tiče, ja bih ti mogao reći kako je on napravljen.

    Dakle, ljudi, Zeitgeist: The Movie, Making of video.

    1. Informiši se o hrišćanskoj dogmi i uoči njene elemente:

    Born on dec. 25th - ovoga konkretno ni nema u bibliji
    born of a virgin
    star in the east
    adored by 3 kings
    teacher at 12
    baptized/ministry at 30
    12 disciples
    performed miracles
    lamb of god
    god's annoited son
    crucified
    dead for 3 days
    ressurected

    2. Kopi /pejstuj tu informaciju 4-5 puta!

    3. Pronađi bilo kakva paganska božanstva kod kojih postoji i neka mala sićušna podudarnost sa gorepomenutim elementima hrišćanske dogme, i onda svakom od tih božanstava, bez ikakvog objašnjenja, dodijeli po jednu kopiju CIJELE hrišćanske dogme, a ne samo onog dijela u kome postoji podudarnost (jer ko da će budale provjeravati detalje, slaži malo, pretjeruj, svakom paganskom bogu dodijeli CIJELU hrišćansku dogmu, a ne samo onaj dio gdje postoji podudarnost)

    4. Pribjegni logičkoj grešci

    IF "A" CAUSED "B1" THEN "A" MUST ALSO BE THE CAUSE OF "B2". Što naravno nije tačno.

    Dakle ako neke stvari koje se odnose recimo na Horusa, mogu da se objasne preko astrologije (položaj sunca, tri zvjezde u sazvježđu orion itd.) THEN to isto mora da bude objašnjenje neke slične pojave u Hrišćanstvu.

    Pritome:

    a) mnoge stvari slične hrišćanstvu koje se pripisuju tim paganskim bogovima uopšte NISU postojale u tim legendama već je to autor filma Zeitgeist, slagao, tj. izmislio
    b) paganska objašnjenja nekih pojava su validna samo za paganizam, a ne i za objašnjenje nekih sličnih pojava u hrišćanstvu, KOJE PRI TOME UOPŠTE NISU TOLIKO SLIČNE!!!

    5. Zaključi sve trijumfalnim usklikom kako su upravo te astrološke gluposti temelj razumijevanja hrišćanstva. Iako to jednostavno nije istina.

  9. 4 jevanđelja totalno drugačije opisuju Hristov život, i u totalno drugom duhu od svih tih paganskih laprdanja.

    Tri kralja u hrišćanstvu predstavljaju bukvalno tri mudraca sa istoka koja su mu se poklonila, a ne tri zvijezde u sazviježđu Orion.

    Dalje, što se tiče toga da je Hristos bio tri dana u grobu, pa onda vaskrsao, to nema BLAGE VEZE sa zimskim solsticijem u kome sunce tri dana miruje prije nego li se počne penjati i kretati ka sjeveru.

    By the way, Vaskrs, koji se kao praznik u Bibliji takođe ne pominje (pominje se Hristovo vaskrsenje, ali ne i Vaskrs kao praznik) se slavi u proljeće, dakle NEMA NIKAKVE VEZE SA ZIMSKIM SOLSTICIJEM.

    Pritome, Koliko je to dana Isus ležao u grobu?

    Tri dana? Ne!!!!!!!!!!!!!!!

    Raspet je na veliki petak. Na krstu je bio do otprilike 9 uveče. U grobu je bio otprilike od petka u 22h do nedelje u zoru.
    to je ukupno oko 30-32 sata!!! Dakle malo manje od dan ipo!

    I kad se to obilježava, NA PROLJEĆE, a ne oko zimske kratkodnevnice!

  10. o gospode bože! suviše sam sad pijana da bih čitala ovo, ali reći ću samo sledeće:

    jovičić je odlučio da raskrinka zajdgajs i niko i ništa ga neće u tome sprečiti, pa čak ni činjenica da nije pogledao filmove. sad, čak i da ih pogleda, neće ih gledati otvorenog uma, već če u svemu tražiti nedoslednosti i nelogičnosti.

    svako ko učazi dalje u raspravu stvarno nije normalan.... niko nikada neće jovičiću i njemu sličnima objasnii šta je faking poenta ovog i sličnih filmova...

    ajde jovičiču, mani se ćorava posla i zapali sveću ili tako nešto :) (bez ljutnje, ali pretera ga burazeru...)

    laku noć!

    mwah!

    p.s. ne zaboravite da sutra odete do banke i uzmete mastan kredit, sa ogromnom kamatom kako biste kupili stvar koje vam nisu potrebne, a posle do crkve da date pozamašan prilog jer vaz grize savest zbog onih gej pornića na koje ste drkali!

    :))))

  11. Još jedan pokvarenluk tog filma je izbor naziva. Zeitgeist znači duh vremena i to je vrlo aktuelna i bitna tema. Dakle današnji duh vremena, kao i tendencija u kome se svijet kreće.

    E, oni su vješto taj termin prisvojili, pa se sada svaka diskusija o Zeitgeist-u zapravo odnosi na jebeni film, a ne na duh današnjeg vremena.

  12. Uvek sam bio vukajlijaški prezenter realnosti:

    Неш још дуго, ако наставиш толико да експонираш своју дугогодишњу каријеру.

  13. E moja lemaja, vidi se da si pijana.

    Nit ja branim crkvu kao instituciju, niti ja branim potrošačko društvo.

    Ja samo napadam dijelove filma koji su nebulozni.

    Nebulozne su analogije između hrišćanstva i paganizma.

    Nebulozno je propagiranje komunizma i ekonomije resursa.

    A ŠTA VI MISLITE KO BI TIM RESURSIMA UPRAVLJAO ?????

    Pa s obzirom da već ima 80 miliona napaljenih sljedbenika, i nije baš nemoguće da u nekoj budućnosti zeitgeist movement napravi neku revoluciju.

    Ništa ozbiljno se ne radi bez razloga.

    Kada bi zeitgeist movement napravio uspješnu svjetsku revoluciju, na čelo tog svijeta bi stali same vođe pokreta I ONI BI UPRAVLJALI RESURSIMA, a ne ti lemajo. Ne ti, već gosn. Peter Joseph koji je pravio film.

    Oni hoće revoluciju i koriste propagandu. Tu je kraj priče. Svaka revolucija je krvava. A krajnji rezultat je gotovo uvijek isti - sjaši Kurta, da uzjaši Murta.

    Samo što danas ima mnogo Kurti, pa je samim tim vlast razvodnjena i protiv povampirene vlasti se lako boriti, kada bi došao Murta, on bi bio jedan jedini, i iz centrale bi mogao svima da nam se najebe keve.

  14. Ma za ljude koji se ozbiljno bave duhom današnjeg vremena, taj film je toliko nebitan, da i ne znaju da postoji

  15. Filantropofob - pročitaj moj prethodni post, čini mi se da ga nisi primjetio, a dosta je bitan. Ono o Kurtama i Murtama

  16. @ Jovicic

    Pa da, otprilike se slažem s tobom. Mnogi smatraju da je danas u zemljama u kojima je uspostavljena "liberalna demokratija" i u kojima ona im izvesnu tradiciju, nešto kao revolucija nemoguća misija, i da će tako ostati još dugo vremena. Kontinuitet potčinjenosti pojedinaca državnom sistemu i aparatu je prilično stabilan, tako da se ni ne nazire pukotina u sistemu koja bi omogućila revoluciju.

    MIslim da je Blek na samom početku teme govorio o neophodnosti izmene svesti čoveka. Ja jedino u tom smislu vidim mogućnost promene koja bi omogućila da se uspostavi neki vid društvenog blagostanja, mada sam generalno skeptičan oko utopija (mislim da samo uspostavljanje utopije ograničava slobodu čoveka da bude od same utopije nezavistan, i da deluje u kontra smeru ako mu je to po volji) Takva promena svesti o kojoj je Blek govorio podrazumeva ogroman vremenski period. Inače u ovom formalnom smislu, kao pustite nas - mi ćemo raditi bolje, mislim da to ne može da donese promenu u blagostanju. Kao što kažeš, neko će opet biti potčinjen.

    Mene samo zanima šta ti misliš o ideji da je Isus kao čovek, njegov lik i delo koji su od nesumnjive etičke vrednosti, mistifikovan i hristijanizovan od strane njegovih sledbenika, ne samo u ranom hrišćanstvu već i kroz čitavu istoriju? Čuo si možda ono Ničeovo "poslednji hrišćanin umro na krstu". ŠTa misliš o tome?

  17. Jovičiću you are missing the point -.-
    Lemaja je u pravu nema svrhe da raspravljamo jer ti u fimu vidiš sektaše koji oće da nam nametnu komunizam (odakle ti to ne znam al je tačno, jer piše na vikipediji) i da iskorijene Hrišćanstvo ali ne kontaš da je u drugom filmu poruka jasna, film propagira ljubav, a u svojoj najjednostavnijoj i najčistijoj formi Hrišćanstvo je IMALO tu istu svrhu, da propragira ljubav.
    Mogu ja da provedem cijeli dan sutra tražeći tekstove u kojima se Horus povezuje sa 3 zvijezde ili u kojima se pominje da je ubiVen na krstu ili šta već ali iskreno- jebe mi se, jer ti ćeš očigledno da prihvatiš da je 25. decembar uzet iz paganizma ali ništa drugo nije. plus ti NISI ODGLEDAO FILM a ja se raspravljam sa tobom o njemu, tako da, ono....

  18. Propagira ljubav!!!

    Sad sam još skeptičniji prema filmu!

  19. evo nabavila treci deo, sa cu da gledam....

Rekli o sajtu

Definiše se sve i svašta. Tako se mogu pročitati definicije baksuza, alapače, čitulje, smrti, rezervoara za smeh, kolateralne štete, Živojinović Velimira, zvanog Bate, dnevne svetlosti, gospođe džem!, Brus Lija… „Je l’ ti puši ćale?”, „Je l’ mogu u WC?”, „Chuck Norrisisati” i još mnogo toga može se naći na ovoj internet stranici. Zato ne iznenađuje što se mnogi kad jednom dođu, ponovo vraćaju na nju. Neki čak postaju i zavisnici, pa traže od moderatora da ih banuju, poput jednog studenta koji je zahtevao da mu zabrane pristup na nedelju, dve dana da bi mogao da uči.

Status Magazin · April 2009.