Језичке недоумице

1. 

   Hipnos 2012-05-15 01:34:52 +0000

   Vid' što zna glagole kretanja... Mašala, mašala.

   Трудимо се. :д

   Warner von Latinsche

   tolstojevskijev:)

   Дефинитивно не. :) Једино у облику конструкције, нпр. мотив свете блуднице у делима Достојевског (неконгруентни атрибут).

   Едит:

   Мада неки лингвисти предлажу да се уведе, да буде правилно ако кажеш Црњанскове књиге.

   Одбијам да икада употребим ово.

2. 

   Стеван 2012-05-15 01:36:23 +0000

   Ой, Стивен, я пришла увлекаться. :))

   Гугл транслејт није помогао. Ај то, превешћеш ти мени, него што никад нећу положити руски 3 и 4...

3. 

   Hipnos 2012-05-15 01:38:59 +0000

   Сад видех транслејт, ахахаха! Једно од значења је забављати се.

4. 

   Blake Griffin 2012-05-21 00:44:49 +0000

   Jer se kaže Botafoga ili Botafogoa? 'Nači bilo šta što ima o na kraju, da li mu se doda a ili to o nestaje, mada mi i nije nešto poznat proces gubljenja samoglasnika? :)

5. 

   Hipnos 2012-05-21 19:34:27 +0000

   У глобалу, зависи да ли је крајње О дуго или кратко. Кратко О се губи, нпр. 4 торпеда (не -оа). Ако је дуго, остаје - 2 сакоа. Можда би у овом случају боље било Ботафога.
   Волела бих да се огласи још неко.

6. 

   Марко  2012-05-21 19:57:02 +0000

   Slazem se.

7. 

   Ђока Бомба 2012-05-21 20:00:21 +0000

   Jer se kaže Botafoga ili Botafogoa?

   http://www.njuz.net/klajn-ubedili-ste-me-izjednacicemo-je-l-i-jer/

   Волела бих да се огласи још неко.

   Мислим да нема шта да се дода.

8. 

   Јова 2012-05-26 19:28:11 +0000

   Zašto se kaže "UJEDINJENI Arapski Emirati" i "UJEDINJENO Kraljevstvo", a "SJEDINJENE Američke Države" ?

   Što se tiče UK i US, originalni engleski pridjev je identičan

   United Kingdom
   United States

   a kod nas Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Američke Države?

9. 

   GM 2012-05-26 19:32:33 +0000

   Можда је до датума кад су ти називи настали. САД су се под тим именом јавиле пре ових других, па је зато и назив "архаичнији".

10. 

    Јова 2012-05-26 19:38:01 +0000

    Zanimljiva teorija. I u pravu si, danas se riječ "sjedinjen" jako rijetko koristi, osim možda u hemiji i kulinarstvu, kad treba sjediniti neke sastojke.

11. 

    Bruce 2012-05-26 19:40:28 +0000

    ujedinjeni su entiteti koji zadrže svoje bazične osobine i formiraju grupu koja zajedno deluje (ujedinjena Evropa), sjedinjeni su sastojci koji svoje bazične osobine gube radi stvaranja amalgama - legure... Emirati mogu funkcionisati i zajedno i odvojeno, SAD su nova država sastavljena od bivših samostalnih... tako ja to vidim...

12. 

    messalina 2012-05-31 10:25:45 +0000

    Да ли је исправно рећи
    "по могућству"
    или
    "по могућности" ?

    Ај' помагајте, састављам маил, нећу д'испаднем неписмена. (К'о што јесам, јелте?)

13. 

    Марко  2012-05-31 10:28:09 +0000

    Ovo prvo.

14. 

    messalina 2012-05-31 10:35:29 +0000

    Мерци.
    Мада ми нешто говори да је и једно и друго исправно, не знам зашто.

15. 

    Марко  2012-05-31 10:49:09 +0000

    Ne bih rekao da je drugo pravilno.

16. 

    Warner von Latinsche 2012-05-31 10:52:20 +0000

    meni 'po mogućstvu' zvuči uber-retardirano, mada sam često čuo i video da to neko koristi

17. 

    Марко  2012-05-31 10:53:47 +0000

    Jeste da zvuci retardirano, ali ja ne znam da li sam ikad cuo da neko kaze "po mogucnosti".

18. 

    Mala Vidra 2012-05-31 10:56:24 +0000

    Šta je "mogućstvo"? Matere mi, ni ja nikad čula.

19. 

    messalina 2012-05-31 11:03:52 +0000

    Мени ово "ћств" тако неприродно звучи.

20. 

    Bruce 2012-05-31 11:09:48 +0000

    da budeš sigurna stavi "u skladu sa mogućnostima" ili "ako je moguće"

    po mogućstvu je (mislim) hrvatska varijanta, a po mogućnosti srpska - ako grešim praštajte, ali to je moje shvatanje...